8(800)350-83-64

Неисполнение обязательств

Ненадлежащее исполнение обязательств

Неисполнение обязательствОбязательства – это правоотношения, которые возникают у того или иного лица, физического или юридического, в рамках действующего законодательства или заключенного договора. В рамках законодательства обязательства носят постоянный характер, в рамках договоров – временный, ограничиваются сроком договора.

Обязательства по сути – это действия в пользу другого лица, с которым существует договор или отношения, определенные законом. Равно обязательством признается и отсутствие действия.

Это означает, что лицо, связанное обязательствами, обязано не предпринимать каких-либо действий, если в результате противоположной стороне может быть нанесен ущерб.

На практике под обязательствами чаще всего понимают:

  • Выполнение договорных условий:
    • качество продукции;
    • поставка в установленные сроки.
  • Финансовые отношения:
    • своевременная выплата зарплаты;
    • оплата услуг и выполненных работ;
    • выдача кредита, своевременные выплаты по займу;
    • возврат долга;
  • Действия по охране имущества и собственности.
  • Своевременную передачу материальных и иных ценностей другой стороне договора.

Неисполнение обязательств

Не будем рассматривать обязательства и вытекающие из них обязанности человека как гражданина государства, а остановимся на обязательствах, связанных с договорными и имущественными правоотношениями.

В данном случае под неисполнением понимается отказ от выполнения договора, выполнение его условий не в полном объеме, срыв сроков, качество услуги и продукции, не соответствующее условиям, задолженность по кредиту, утрата или присвоение доверенных материальных ценностей и т. д.

Если подобное произошло, то возникает извечный вопрос: «Что делать?»

Что делать в случае ненадлежащего исполнения обязательств

За отказ от исполнения договора, неисполнение его, ненадлежащее исполнение законом предусмотрены репрессивные санкции в отношении недобросовестного исполнителя.

Так, к примеру, при неоднократном нарушении работником договора или некачественном исполнении им своих обязанностей работодатель вправе разорвать действующий трудовой контракт.

При нарушении условий договоров поставки, выполнения работ, оказания услуг и тому подобное нарушитель выплачивает неустойку, нанесенный убыток, штрафные санкции, предусмотренные договором.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств

В ГК в части 1 в 3-м разделе в 1-м его подразделе в главе № 25 предусмотрена ответственность за неисполнение, не надлежащее исполнение взятых обязательств.

Кредитор имеет право требовать с должника возмещение убытков любыми законными средствами. Убытки должны быть возмещены полностью. Правила, изложенные в ст. 15 ГК, определяют порядок установления убытков и их взыскания. (ст.393)  Если вследствие действий, в том числе таких как неисполнение, ненадлежащее исполнение одним из участников, другой стороне пришлось прервать договор, то нарушитель по требованию будет обязан возместить убытки, возникшие у противной стороны в результате приобретения ей продукции у другого лица.

Убытки в данном случае представляют собой разницу между ценой товара по договору со сторонней организацией и стоимостью его по договору. Но в то же время должник не освобождается от выполнения договора. (ст. 393.1) Сторона, понесшая убытки, вправе потребовать покрытие убытков или выплату неустойки, если таковая предусмотрена договором или законом. (ст.394) При неисполнении обязательств по займам и кредитам кредитор вправе потребовать от должника выплату основной суммы и процентов по ней, в том числе и сверх установленной суммы, с момента возникновения задолженности.

При наличии субсидиарной (коллективной) ответственности претензии предъявляются основному должнику. Если возможность взыскать долг с основного должника отсутствует, то задолженность взимается с остальных.

Подача иска о ненадлежащем исполнении обязательств

Более подробно ответим на вопрос, что делать. В случае неисполнения обязательств действия кредитора разбиваются на два этапа. Первый – до суда. Второй – в суде. Прежде чем подавать иск, необходимо попытаться урегулировать возникшие разногласия по взаимному согласию. То есть. кредитор должен письменно потребовать от должника выполнить свои обязательства полностью, качественно и возместить возникшие убытки. В претензии также указываются и сроки выполнения. Если должник не выполнит требования, то можно обращаться с иском в суд.

Споры подобного рода разрешаются или в народном суде, если должник – физическое лицо, или в арбитражном, если оба участника договора – юридические лица.

В иске указываются стороны с их полным наименованием и реквизитами, перечисляется условия договора, суть неисполнения должником обязательств, то есть, какие действия он не выполнил, какая возникла в результате задолженность, величина убытка.

В иске обязательно должны быть ссылки на действующее законодательство, в частности ГК, на основании которого кредитор требует возмещения. В заключительной части иска излагаются и требования кредитора. То есть, взыскать с должника убытки, госпошлину, судебные расходы. К иску прикладываются заверенные копии документов, подтверждающие законность требований.

Источник: http://EliteLaw96.ru/articles/nenadlezhashchee-ispolnenie-obyazatelstv

Ответственность за нарушение обязательств

Верховный суд упростил процедуру доказывания по делам о возмещении убытков и сделал более реалистичным взыскание упущенной выгоды.

Обновленные положения Гражданского кодекса можно применять к правам и обязанностям из договоров, заключенных после 1 июня 2015 года.

Как правильно работать с новыми положениями, В Постановлении Пленума Верховного суда  от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» изменил судебную практику по делам о возмещении убытков  в том числе о взыскании упущенной выгоды.

Возмещение убытков

Относительно возмещения убытков ВС сформировал более лояльный для кредитора подход к рассмотрению вопросов  их взыскания. Причинно-следственную связь  между нарушениями и убытками  теперь можно доказать несколько проще. В обоснование упущенной выгоды можно приводить самые различные доказательства того, что она могла быть получена.

Размер убытков и их связь с нарушением можно доказывать «с разумной степенью достоверности». Верховный суд предложил смягченный подход к стандарту доказывания по делам о возмещении убытков.

Если убытки, возмещения которых требует истец, – это обычное последствие допущенного нарушения, то причинная связь между нарушением и убытками презюмируется.  Должник, обязан  доказать  отсутствие такой связи, а не истец. Остается, правда, вопрос о том, кто будет доказывать «обычность» наступивших последствий для того или иного нарушения.

Кроме того, ВС еще раз подтвердил, что суммы причиненных убытков достаточно доказать с разумной степенью достоверности.

В обоснование упущенной выгоды можно приводить любые доказательства того, что она могла быть получена. ВС указал, что в обоснование размера упущенной выгоды можно приводить, в частности, доказательства относительно возможности ее извлечения, а не только доказательства принятия конкретных мер  к получению прибыли.

Упущенная выгода

Отсюда, ВС закрепил  более упрощенный подход к вопросу доказывания упущенной выгоды.

Ранее предполагалось, что истец может обосновать в суде упущенную выгоду, если совершит конкретные действия и приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным ответчиком нарушением, ставшим препятствием для получения дохода.

Если в договоре предусмотреть, что определенные обстоятельства освобождают должника от ответственности за неумышленное нарушение обязательства, то он должен доказать наступление таких обстоятельств и отсутствие умысла в своих действиях .

ВС  не дал понятие умысла, но указал, что проявление минимальной степени заботливости и осмотрительности может свидетельствовать о его отсутствии.

Ранее был более строгий подход. Должник обязан был доказать, что принял все зависящие от него меры и проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Вам будет интересно:  Задержание несовершеннолетнего

Доказать наличие убытков при прекращении договора можно, даже если замещающая сделка была не аналогичной. ВС разъяснил, как нужно применять ст. 393.1 ГК РФ.  Чтобы  потребовать возмещения убытков, можно совершить не одну, а несколько сделок взамен прекращенного договора или приобрести не только аналогичные товары, но и их заменители, в том числе в иной местности.

Однако, здесь все равно нужно быть осторожным, поскольку арбитражные суды довольно скрупулезно относятся к исследованию вопроса о «замещающем» характере новой сделки. Кроме того, практика применения схожей нормы ст. 524 ГК РФ к договорам поставки была неоднозначна в части критерия «аналогичности» товаров.

Совершить «замещающую сделку» можно не только после, но и до прекращения первоначального обязательства . Важно, чтобы нарушение со стороны должника уже имело место и послужило причиной прекращения договора. ВС тем самым поддержал схожий подход арбитражных судов, сформированный для договоров поставки.

Следует отметить, что  «замещающая сделка» не прекращает отношений между должником и кредитором. Факт ее совершения не влияет на обязанность должника исполнить обязательство, а кредитора – принять исполнение.

Поэтому кредитор, заключивший «замещающий договор», несет все риски, связанные с параллельным существованием аналогичных обязательств, включая, например, обязанность принять товар от поставщика, даже если он уже приобрел аналогичный товар.

Добросовестность и разумность действий кредитора при совершении «замещающей сделки» предполагается, если должник не докажет обратное. Так, должник может доказывать, что кредитор содействовал увеличению размера убытков либо не принял мер к их уменьшению.

Ответственность за недобросовестное ведение переговоров

ВС  разъяснил, что можно взыскать с недобросовестной стороны переговоров и что делать, если вы заключили договор, а позже выяснилось, что информация, предоставленная контрагентом, была неполной или недостоверной.

Также он существенно увеличил количество норм, регулирующих правила ведения переговоров: теперь к отношениям, связанным с причинением вреда недобросовестным поведением при проведении переговоров, можно применять нормы главы 59 ГК РФ с исключениями, указанными в статье 434.1 ГК РФ .

За недобросовестное ведение переговоров с контрагента можно взыскать «полноценные» убытки. С контрагента, который недобросовестно вел переговоры, можно взыскать возмещение:

– расходов в связи с ведением переговоров;

– расходов по приготовлению к заключению договора;

– убытков в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом.

Таким образом, ВС более полно определил объем возмещаемых убытков  по сравнению с формулировкой, предложенной в абзаце 2 п. 3 ст. 434.1 ГК РФ.

ВС  фактически ввел новый стандарт доказывания в таких спорах. Он отличается от общего подхода по ст. 393 ГК РФ.

В результате возмещения убытков добросовестная сторона должна быть поставлена в положение, в котором она находилась бы, «если бы не вступала в переговоры с недобросовестным контрагентом» (а не «если бы обязательство было исполнено надлежащим образом», как требует абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Договор, заключенный по результатам переговоров с недобросовестным контрагентом, нужно оспаривать не по правилам статьи 434.1 ГК РФ. ВС рассмотрел ситуации, когда договор:

– не был заключен из-за недобросовестных действий контрагента при переговорах;

– был заключен, но добросовестная сторона не имела полной или достоверной информации на момент заключения из-за недобросовестности контрагента.

В первом случае можно оспорить сделку (ст. 178–179 ГК РФ) или применить специальные способы защиты, предусмотренные для случаев нарушения отдельных обязательств.

Во втором – контрагент вправе потребовать возмещения убытков по правилам об ответственности за недобросовестное ведение переговоров (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ).

Ответственность за неисполнение обязательства в натуре

Вопрос принуждения к исполнению обязательства в натуре всегда оставался спорным. С появлением статьи 308.3 ГК РФ он разрешился, и ВС ввел целый комплекс правил, касающихся этого вопроса.

ВС  рассмотрел несколько способов защиты нарушенных должником прав, доступных для кредитора в зависимости от ситуации. Однако суд при принятии решения по делу все равно должен будет сначала оценить, насколько в принципе возможно исполнение обязательства в натуре.

Контрагента можно понудить к исполнению обязательства в натуре, когда такое исполнение действительно возможно. Суд должен оценить положения закона, договора и существо обязательства и определить, возможно ли будет исполнить решение в случае удовлетворения иска.

Об объективной невозможности исполнить обязательство можно говорить в следующих случаях

– индивидуально-определенная вещь, подлежащая передаче истцу, утрачена. Суд исходит из того, что вещи, определенные родовыми признаками, можно приобрести у третьих лиц;

– орган государственной власти или местного самоуправления правомерно принял акт, и теперь исполнение обязательства будет ему противоречить;

– принудительное исполнение обязательства будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, нельзя понудить гражданина исполнить музыкальное произведение на концерте.

Суд должен удовлетворить иск о понуждении исполнить обязательство в натуре, когда взыскание убытков вместо исполнения в натуре не является адекватной мерой защиты прав истца.

В то же время исковое заявление об обязании предоставить информацию суд обязан удовлетворить, поскольку защита нарушенного права возможна только этим способом .

Этот перечень не является  исчерпывающим. В нем  приведено лишь несколько примеров, когда понудить к исполнению обязательства в натуре нельзя.

Кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков или использовать другие способы защиты. Если понудить к исполнению обязательства в натуре все-таки возможно, то кредитор вправе выбрать любой из доступных вариантов:

– потребовать исполнения обязательства в натуре;

– поручить выполнение обязательства третьему лицу, потребовав с должника возмещение убытков;

– выполнить обязательство своими силами и потребовать с должника возмещение убытков;

– потребовать отобрания индивидуально-определенной вещи у должника и передачи ее на предусмотренных обязательством условиях.

Выбор любого из этих вариантов не исключает права кредитора требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства, а также уплаты неустойки за просрочку его исполнения.

Судебная неустойка

В постановлении № 7 судебной неустойкой Пленум ВС РФ называет астрент. По многим аспектам Верховный суд подтвердил позицию ВАС РФ, ранее сформированную в отношении астрента. В частности, он фактически поддержал подход, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение решения должно оказаться для должника явно более выгодным, чем неисполнение.

ВС также определил сферы применения судебной неустойки. Ее могут присудить, чтобы побудить должника:

– исполнить обязательство в натуре, в том числе обязательство воздержаться от определенных действий;

– устранить нарушение права собственности, не связанное с лишением владения. Заранее заключенное соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки.

Судебную неустойку нельзя применить:

– в спорах об исполнении денежного обязательства;

– по спорам административного характера;

– по спорам, связанным с социальной поддержкой;

– по трудовым, пенсионным и семейным спорам, вытекающим из личных неимущественных отношений членов семьи.

При удовлетворении  требований о понуждении исполнить обязательство в натуре, суд обязан удовлетворить требование о присуждении судебной неустойки.

Убытки, причиненные неисполнением обязательства в натуре, возмещаются сверх суммы судебной неустойки. Такая неустойка носит штрафной характер. Проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму судебной неустойки начислить нельзя.

Вам будет интересно:  Жалоба на апелляционную жалобу

В обновленном ГК РФ законодатель указал – когда соглашение сторон предусматривает неустойку за нарушение денежного обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию.

Иные правила могут быть предусмотрены в законе либо стороны могут согласовать их в договоре. ВС  уточнил, что речь идет только о зачетной неустойке. Взыскание штрафной неустойки наряду с процентами по ст.

395 ГК РФ, как и прежде, возможно.

Ранее суды долгое время исходили из того, что кредиторы сами вправе выбирать, какое требование заявить – о взыскании неустойки или процентов по статье 395 ГК РФ.  Это правило не применялось в случае со штрафной неустойкой.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ВС  подробно расписал алгоритм взыскания убытков по день фактического исполнения обязательства. Он указал, что проценты по ст. ст. 395 и 317.1 ГК РФ можно взыскивать одновременно. Разъяснил, как считать проценты, если цена в договоре указана в валюте.

В договоре с валютной оговоркой рассчитывать проценты нужно по ставкам для вкладов в валюте. Если в договоре предусмотрена «валютная оговорка», то начислять проценты по ст. 395 ГК РФ нужно по ставкам не в рублях, а в иностранной валюте.

Когда в договоре стороны используют валюту, отличную от рублей, долларов и евро, для расчета процентов нужно брать самую позднюю из опубликованных ставок (по каждому периоду). Когда такой ставки нет, рассчитывать проценты можно на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора о применяемой им средней ставке по краткосрочным вкладам граждан.

Что касается места, которое нужно брать для расчета процентов, Верховный суд пояснил следующее. Проценты нужно рассчитывать по ставкам, опубликованным для федерального округа, где было место жительства (нахождения) кредитора в момент возникновения обязательства. Отдельно Верховный суд привел два случая:

– кредитором по договору выступает компания в лице филиала. Проценты нужно рассчитывать на базе ставок для округа по месту нахождения филиала на момент подписания его работником договора;

– кредитором выступает иностранное лицо. Проценты нужно рассчитывать по средним ставкам для округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор.

Начислять проценты по статье 395 ГК РФ можно по день фактического исполнения решения суда.

Суд указывает в решении сумму процентов, исчисленных на дату решения, но истец может требовать, чтобы суд прямо указал, что взыскание производится до момента фактического исполнения.

Расчет процентов, начисляемых после указанной даты, производится уже в ходе исполнительного производства. День фактического исполнения также включают в период расчета.

Таким образом, ВС поддержал подход ВАС РФ к взиманию процентов «по день фактического исполнения обязательства» и более последовательно изложил применяемый в этом случае алгоритм действий.

Проценты по статьям 395 и 317.1 ГК РФ можно начислять одновременно. С момента просрочки проценты по обеим статьям начисляются одновременно.

При взыскании законных процентов не применяются правила о снижении размера процентов при их явной необоснованности, предусмотренные в статье 333 и пункте 6 ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 317.1 ГК РФ применяются к договорам, которые заключены начиная с 01.06.2015 года.

Верховный суд указал, что условие о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. Статья 406.1 ГК РФ не применяется, если не ясно, что именно устанавливает соглашение – условие о возмещении потерь или условие об ответственности за неисполнение обязательств.

Толковать это разъяснение можно двояко. С одной стороны, раз не применяется статья 406.1 ГК РФ, то нужно применять общие положения о гражданско-правовой ответственности. С другой – такое условие вообще не согласовано, а соглашение в этой части не заключено.

Истцу, требующему возмещения, придется доказывать не только факт наступления предусмотренного обстоятельства, но и то, что потери уже понесены (или неизбежно будут понесены), а также причинную связь между таким обстоятельством и потерями.

Теперь же пострадавшая сторона должна не только подтвердить наличие определенного обстоятельства, но и доказать свои потери и обосновать связь между ними. В таком случае отличия возмещения потерь от возмещения убытков становятся весьма размытыми.

Если сторона, требующая возмещения, недобросовестно содействовала наступлению соответствующего обстоятельства, то оно считается ненаступившим.

Источник: http://pershickow.ru/otvetstvennost-za-narushenie-obyazatelstv.

Ответственность за неисполнение обязательств

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (договора) влечет за собой гражданско-правовую ответственность.

Гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер и имеет целью восстановить нарушенные имущественные права потерпевшего, а также в предусмотренных законом случаях компенсировать моральный ущерб, причиненный ему невыполнением обязательства. В то же время она преследует цель материально наказать виновного в невыполнении обязательства путем взыскания с него штрафных санкций.

Основанием гражданско-правовой ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (договора). Однако этого недостаточно для привлечения субъекта, не исполнившего обязательство, к ответственности. Для наступления ответственности требуется еще наличие трех условий в совокупности.

1. Невыполнение обязательства должно быть результатом противоправного действия или бездействия субъекта, т. е. результатом правонарушения, которое может заключаться в нарушении закона, условий договора и т. д. Если правонарушения допущено не было, а обязательство оказалось неисполненным, ответственность не наступает.

2. Должна быть вина субъекта в неисполнении обязательства в форме умысла или неосторожности (небрежности). Гражданско-правовая ответственность без вины наступает в очень редких случаях, предусмотренных законом. Так, в соответствии со ст.

1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ и т. д.

), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, возможна ответственность владельца источника повышенной опасности перед потерпевшим и при отсутствии его вины. Только непреодолимая сила и умысел потерпевшего освобождают его от ответственности.

Вина в форме умысла предполагает, что субъект знал о допускаемом нарушении и либо сознательно допускал его, либо относился безразлично к возможным последствиям. Неосторожная вина (небрежность) предполагает, что субъект не знал о совершении правонарушения или о возможности наступления неблагоприятных последствий, но по обстоятельствам дела должен был знать или предвидеть последствия.

В гражданском праве по общему правилу действует презумпция виновности субъекта, не исполнившего обязательство. Это значит, что он предполагается виновным, если не докажет свою невиновность. Презумпция невиновности имеет место лишь в случаях, предусмотренных законом.

В этих случаях субъект, не исполнивший обязательство, предполагается невиновным, и для того, чтобы привлечь его к ответственности, потерпевший должен доказать его вину. Презумпция невиновности установлена законодательством для тех случаев, когда вина субъекта маловероятна, исходя из обстоятельств дела. Так, на основании ст.

118 Устава железнодорожного транспорта РФ железная дорога освобождается от имущественной ответственности за утрату, недостачу или повреждение груза, если: груз прибыл в исправном вагоне с исправными пломбами грузоотправителя; недостача или повреждение груза произошли вследствие естественных причин, связанных с его перевозкой в открытом подвижном составе; перевозка осуществлялась в сопровождении представителя отправителя или получателя груза и в некоторых других случаях. Во всех указанных случаях ответственность железной дороги наступит, если потерпевший докажет ее вину.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК).

Вам будет интересно:  Оказание услуг физическим лицом

Особо решается в законодательстве вопрос об ответственности субъекта при осуществлении им предпринимательской деятельности. Ответственность наступает, если он не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК).

Таким образом, только непреодолимая сила, чрезвычайные обстоятельства освобождают предпринимателя от ответственности за невыполнение взятых на себя обязательств.

3. Должна существовать причинная связь между противоправным виновным поведением субъекта (действием или бездействием) и результатом – невыполнением или ненадлежащим выполнением обязательств. Если невыполнение обязательств вызвано какими-либо иными причинами (например, порча товара вследствие его естественных свойств), ответственность не наступает.

При наличии основания ответственности и всех рассмотренных условий привлечение к ответственности субъекта, не исполнившего обязательство, всегда является правом потерпевшего.

Особо решается вопрос об ответственности, если в обязательстве несколько кредиторов или несколько должников. В этих случаях ответственность может быть долевая и солидарная.

Долевая ответственность предполагает, что каждый из кредиторов может требовать исполнения, а каждый должник обязан произвести исполнение в соответствующих долях.

Долевая ответственность возможна при делимости объекта обязательства (например, при денежных обязательствах).

Если в договоре или законе не определена доля каждого, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый должник обязан исполнить обязательство в равной доле с другими (ст. 321 ГК).

Гражданское законодательство исходит из того, что долевая ответственность является основным видом ответственности по обязательствам, поскольку солидарная наступает, только если она предусмотрена законом или самим обязательством. Однако на практике долевая ответственность чаще применяется в отношениях между физическими лицами. Применительно к предпринимательской деятельности государство решает этот вопрос иначе.

Солидарная ответственность должников предполагает, что при наличии нескольких должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и части долга.

При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК).

Если обязательство в полном объеме выполнено одним из должников, оно считается выполненным и остальные должники освобождаются от его выполнения (исполнивший обязательство вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам – ст. 325 ГК).

При наличии в обязательстве нескольких кредиторов каждый из них вправе предъявить к должнику требования в полном объеме. Исполнение обязательства должником полностью одному из кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам (ст. 326 ГК).

Солидарная ответственность наступает в случаях, предусмотренных договором или законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Однако в обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью, наступает ответственность солидарная, если законом или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК).

Гражданским законодательством предусмотрена также субсидиарная ответственность, которая наступает в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 399 ГК).

Субсидиарная ответственность предполагает наличие основного должника (субъекта обязательства) и дополнительного (несущего субсидиарную ответственность), который выполняет обязанности основного должника, если требования кредитора последним не удовлетворены.

Поэтому кредитор первоначально должен предъявить свои требования основному должнику, а в случае, если они удовлетворены не будут, требования могут быть предъявлены к субъекту, несущему субсидиарную (дополнительную) ответственность.

Например, при недостаточности денежных средств у учреждения для расчетов с кредиторами субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник, финансирующий деятельность учреждения полностью или частично (ст. 120 ГК).

Учредители общества с дополнительной ответственностью несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества своим имуществом (ст. 95 ГК); аналогичную ответственность несут участники товарищества по обязательствам товарищества (ст. 75 ГК) и т. д.

Гражданско-правовая ответственность заключается в возложении на виновного в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства следующих обязанностей:

  • исполнить в полном объеме и должным образом обязательство, которое не было исполнено; однако если интерес к исполнению у потерпевшего утрачен, он может не требовать реального выполнения обязательства (допоставки продукции или товара, выполнения работы и т. д.);
  • возместить кредитору убытки, вызванные невыполнением или ненадлежащим выполнением обязательства. При этом возмещению подлежат как фактические убытки, так и недополученные доходы;
  • В некоторых предусмотренных законом случаях недополученные доходы не возмещаются, например за утрату, недостачу или повреждение груза перевозчик отвечает только в размере фактических убытков (ст.796 ГК и соответствующие статьи транспортных уставов и кодексов);
  • уплатить штрафные санкции, если они предусмотрены законом или договором;
  • компенсировать моральный вред в случаях, предусмотренных законом, независимо от возмещения имущественных потерь.

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность, убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Источник: https://lektsia.com/1x4699.html

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть