8(800)350-83-64

Освобождение от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности и его правовая природа

Освобождение от уголовной ответственностиПонятие освобождения от уголовной ответственности

Следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности представляет собой решение полномочного на то государственного органа.

В соответствии с ним лицо, причастность которого к совершенному преступлению установлена и доказана, освобождается от негативных уголовно-правовых последствий. Это означает, что виновному не удалось остаться неразоблаченным и скрыться от правосудия. И. С. Самощенко и М. X.

Фарукшиным отмечают следующее: «Неотвратимость ответственности состоит не в том, что за каждое правонарушение обязательно следует применение именно юридической санкции (исключение составляют санкции правовосстановительные, а в том, что ни одно правонарушение не может остаться незамеченным или нераскрытым, что каждое нарушение должно получить публичную огласку, попасть в поле зрения государства и общества, подвергнуться осуждению с их стороны»1.

Наличие института освобождения от уголовной ответственности не противоречит принципу неотвратимости ее наступления.

Применение норм об освобождении от ответственности способствует изобличению виновных, раскрытию и расследованию преступления, выявлению иных преступных деяний.

При этом преступное поведение виновного получает соответствующую уголовно-правовую оценку в процессуальном акте о прекращении уголовного принуждения2.

Необходимость освобождения от уголовной ответственности обуславливают невысокая степень опасности совершенного преступления, положительная постпреступная деятельность виновного, направленная на заглаживание причиненного вреда, помощь в раскрытии и расследовании преступления, выявлении имущества, добытого незаконным путем, значительное изменение обстановки.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что в сложившейся ситуации при наличии формальных оснований для привлечения к уголовной ответственности наличествуют также все условия для освобождения от нее. С учетом указанных факторов реальное применение наказания в данном случае теряет свой смысл.

По этой причине здесь может быть поставлен вопрос об освобождении от уголовной ответственности.

Следует также учитывать, что по своему содержанию нормы, предусматривающие возможность освобождения от уголовной ответственности, во многом являются поощрительными, побуждая субъекта преступной деятельности к правомерному поведению. Так, в случае деятельного раскаяния (ст. 75 УК РФ), примирения с потерпевшим (ст.

76 УК РФ) виновный должен возместить причиненный преступлением вред. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) предполагает несовершение виновным действий, направленных на уклонение от следствия или суда. В противном случае сроки давности приостанавливаются.

По мнению Егорова В.С.1, освобождении от уголовной ответственности представляет собой неприменение в отношении лица, виновного в совершении общественно опасного деяния, негативных правовых последствий, предусмотренных законом за его совершение, в силу отпадения или существенного снижения общественной опасности преступного деяния или лица, его осуществившего.

При этом следует учитывать, что освобождение от уголовной ответственности возможно только в тех случаях, когда имеются предпосылки для привлечения лица к ответственности за совершение преступления.

В данном случае субъект осуществляет определенное общественно опасное деяние, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного закона. Указанное деяние объективно является общественно опасным и причиняет существенный вред охраняемым законом общественным отношениям.

По этой причине присутствуют все фактические и юридические основания для привлечения к уголовной ответственности.

Однако если при этом имеют место обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что лицо или совершенное им преступление потеряли общественную опасность, в силу чего цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без ее применения, то виновный может быть освобожден от реализации мер уголовного принуждения.

«Уголовная политика исходит из того, что освобождение от уголовной ответственности предполагает наличие всех необходимых указанных в законе предпосылок для привлечения к уголовной ответственности. Если основания уголовной ответственности отсутствуют, то не может быть речи и об освобождении от уголовной ответственности»1.

Необходимым условием для освобождения лица от уголовной ответственности является совершение им деяния, содержащего все признаки конкретного состава преступления. Именно их совокупность обуславливает наличие оснований для привлечения виновного к уголовной ответственности.

Соответственно, отсутствие указанных признаков исключает саму возможность наступления уголовной ответственности и, как следствие, освобождения от нее. «Отсутствие в деянии лица состава преступления, – пишет Р. Саляхов, — как специальное основание освобождения от уголовной ответственности не предусмотрено.

Освобождение от уголовной ответственности регулируется уголовным, а не процессуальным законодательством… Лицо, в чьем деянии нет состава преступления, при любых условиях не подлежит уголовной ответственности»2.

Необходимо отметить, что освобождение от уголовной ответственности нельзя отождествлять с теми случаями, когда лицо не подвергается воздействию негативных уголовно-правовых последствий в силу отсутствия оснований для их применения.

К указанным случаям следует отнести случаи, когда лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, но содеянное не квалифицируется как преступное деяние.

Названные обстоятельства имеют место в случаях, когда отсутствует один или несколько признаков состава преступления: совершение деяния малолетним или невменяемым, невиновное причинение вреда и т. п.1

Кроме того, сюда следует отнести причинение вреда при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, непреодолимое физическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

При наличии данных обстоятельств отсутствуют один или несколько признаков преступления: общественная опасность (необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление), противоправность (крайняя необходимость), виновность (непреодолимое физическое воздействие).

В силу этого содеянное не может быть признано преступлением, и лицо не подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, как явствует даже из их названия, обуславливают непреступность содеянного. В связи с этим, так как преступление не было совершено, отсутствуют основания для привлечения лица к ответственности. Следовательно, в данном случае лицо вообще не подлежит ответственности, по причине чего оно не может быть освобождено от ее применения.

Не может быть подвергнуто уголовной ответственности также лицо, которое формально совершило преступное деяние, фактически не являющееся преступлением в силу отсутствия общественной опасности. Так, согласно ч. 2 ст.

14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Отсутствие материального признака преступления – общественной опасности – исключает преступность деяния, в силу чего лицо, его совершившее, не освобождается от уголовной ответственности, а вообще не подлежит ее применению.

В соответствии со ст. 31 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности в случае добровольного отказа от совершения преступления, то есть прекращения приготовления к преступлению либо прекращения действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

В данном случае фактически содеянное образует собой приготовление к совершению преступления либо покушение на него. Однако в силу того, что лицо отказалось от завершения преступления и самостоятельно предотвратило наступление общественно опасного последствия, деяние не может быть признано преступным.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца исключает наличие признаков оконченного состава преступления. В силу этого отсутствуют основания для привлечения лица к уголовной ответственности.

Нельзя отождествлять освобождение от уголовной ответственности с ее досрочным прекращением.

Если имеют место все основания для применения уголовной ответственности, однако ее исполнение невозможно по независящим от органов правосудия обстоятельствам (смерть потерпевшего, его уклонение от реализации уголовной ответственности), она временно приостанавливается или навсегда прекращается. В этом случае ответственность не применяется в силу отсутствия реальных возможностей для ее исполнения, при наличии к тому всех законных и фактических оснований.

Отмеченные случаи прекращения уголовной ответственности присутствуют тогда, когда реализовать ее по объективным причинам невозможно. В отличие от этого, освобождение от уголовной ответственности имеет место в случаях, когда ее применение возможно и в дальнейшем, но при этом нецелесообразно и неэффективно по причине существенного снижения опасности виновного либо им содеянного.

В зависимости от оснований и условий применения уголовный закон выделяет следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

  • в связи с деятельным раскаянием лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч. 1 ст. 75 УК РФ);
  • освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в иных случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса (ч. 2 ст. 75 УК РФ);
  • освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
  • освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);
  • освобождение от уголовной ответственности в связи с принятием акта амнистии (ст. 84 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).

Названные виды освобождения от уголовной ответственности подразделяются на дискреционные и императивные.

Под дискреционными видами освобождения от уголовной ответственности принято понимать те из них, возможность применения которых определяется правоохранительным органом, правомочным на принятие соответствующего решения.

К таковым относятся: освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности при совершении преступления, за которое предусмотрены наказания в виде пожизненного лишения свободы или смертная казнь (ч. 4 ст. 78 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).

К императивным видам освобождения от уголовной ответственности относятся: случаи деятельного раскаяния при совершении иных преступлений, специально предусмотренные статьями Особенной части Уголовного кодекса (ч. 2 ст.76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с принятием акта амнистии (ст. 84 УК РФ).

Указанные виды освобождения не зависят от воли должностного лица, правомочного на принятие соответствующего решения. Они применяются в обязательном порядке при наличии предусмотренных законом условий.

Исключением из этого являются случаи совершения преступлений, наказуемых пожизненным лишением свободы или смертной казнью, когда вопрос об освобождении от уголовной ответственности решается судом.

Обязательный порядок освобождения от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьями Особенной части уголовного закона (ч. 2 ст. 75 УК РФ), обусловлен потребностями правоприменительной практики по пресечению отдельных видов преступлений.

Совершение ряда преступных деяний наносит существенный вред охраняемым законом общественным отношениям. Но при определенных условиях возможно предотвратить дальнейшее причинение ущерба. Так, при захвате заложника (ст. 206 УК РФ) страдает общественная безопасность и личная свобода человека.

Однако если виновный освобождает потерпевшего, дальнейшее причинение вреда прекращается. В этой связи закон стимулирует лицо, совершающее указанное преступление, на исполнение общественно полезного действия, а именно освобождение потерпевшего. В случае осуществления требуемых действий, согласно примечанию к ст.

206 УК РФ, оно освобождается от уголовной ответственности, если в деянии не содержится иного состава преступления.

В данном случае специфика ситуации предполагает наличие у виновного твердой уверенности в том, что выполнение установленных законом требований с необходимостью повлечет освобождение от ответственности за указанное преступление.

Возникшие относительно этого обстоятельства сомнения вряд ли будут способствовать освобождению заложника.

По этой причине закон предусматривает в рассматриваемом случае обязательный порядок освобождения виновного от уголовной ответственности1.

Применение амнистии (ст. 84 УК РФ) являет собой яркий пример гуманизма российского уголовного права, когда соответствующим актом лицо освобождается от уголовной ответственности или наказания.

Принимаются указанные акты высшим органом законодательной государственной власти — Государственной Думой Российской Федерации. Любое законное решение названного органа является обязательным для всех субъектов правоприменительной деятельности и должно исполняться вне зависимости от их желания.

Отмеченные обстоятельства обуславливают императивный характер применения рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности.

Прежде всего следует отметить, что по своей природе содержание уголовной ответственности отличается от содержания уголовного наказания.

Реализация уголовной ответственности начинается со стадии предварительного расследования, включает в себя исполнение уголовного наказания и завершается погашением или снятием судимости.

В силу этого освобождение от уголовной ответственности возможно на более раннем этапе производства по делу и–- на стадии предварительного расследования, в то время как освобождение от наказания осуществляется после вынесения судом обвинительного приговора.

Право на принятие решения об освобождении от уголовной ответственности имеют суд, прокурор, следователь и дознаватель, в то время как правомочием на освобождение от уголовной ответственности обладает только суд.

Имеются различия и в правовых последствиях, которые влечет за собой применение рассматриваемых институтов. Освобождение от уголовной ответственности, кроме случаев, предусмотренных ст.

90 УК РФ, является безусловным и исключает возможность применения в дальнейшем указанных в законе мер негативного воздействия.

Освобождение от наказания, наоборот, в большинстве случаев признается условным и допускает возможность реализации в отношении осужденного мер уголовно-правового принуждения

Цели освобождения от уголовной ответственности

Определение целей и принципов, лежащих в основе института освобождения от уголовной ответственности, позволит оптимизировать порядок его применения, повысив при этом эффективность реализации правовых норм, предусматривающих основания и условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление.

Принцип экономии уголовной репрессии, который заложен в основу института освобождения от уголовной ответственности, предполагает тщательное взвешивание всех возможных последствий применения мер уголовно-правового характера и ориентирование на выбор, но возможности, менее строгих мер воздействия.

Вам будет интересно:  Кража со взломом: статья ук рф

Неслучайным, в этой связи, представляется закрепление в ч. 1 ст.

60 УК РФ правила назначения наказания, в соответствии с которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в законе целей.1

Направленность на экономию уголовной репрессии можно проследить и в ряде других уголовно-правовых институтов, в частности, возможности применения условного осуждения, назначения более мягкого наказания, нежели предусмотрено за преступление в статье Особенной части уголовного закона, правил назначения наказания за неоконченное преступление, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ни. «и», «к» ст. 61 УК РФ и т. п.

Потребность в этом обуславливается, по нашему представлению, двумя обстоятельствами: непосредственным проявлением принципа гуманизма, а также соображениями целесообразности или, говоря иначе, социальной обусловленностью норм уголовного права.

Принцип гуманизма предполагает уважение прав и интересов лица, совершившего преступление, которое, несмотря на указанное обстоятельство, остается полноценным членом нашего общества.

В этой связи привлечение к уголовной ответственности должно осуществляться только в тех случаях, когда иными способами поставленные перед нею цели достигнуты быть не могут.

«Проблема состоит в том, – пишет Марк Ансель, –чтобы овладеть всеми средствами, при помощи которых борьба с преступностью может быть эффективно организована, имея в виду правильно понятый социальный интерес и не пренебрегая в то же время интересами личности»1.

Соображения целесообразности, положенные к основу принципа экономии репрессии, обусловлены потребностями наиболее действенного воздействия на преступника.

«Практика применения уголовных наказаний показывает, что отступление от принципа гуманизма, в особенности назначение чрезмерно суровых мер, чреваты серьезными негативньши социальными последствиями.

Причиняя излишние страдания осужденному и его близким, такое наказание превращает в глазах общественности преступника в жертву, вызывая к нему чувство сострадания вместо осуждения его преступного поведения. Тем самым чрезмерно суровое наказание препятствует формированию правильного… правосознания, достижению целей общей превенции»2.

Вместе с тем, следование принципу экономии мер уголовно-правового воздействия не означает обязательное применение к виновному во всех случаях чрезмерно мягкого наказания либо не вполне обоснованное освобождение его от уголовной ответственности. Рассматриваемый принцип лишь предполагает необходимость стремления к возможности применения минимально строгой меры воздействия при том, что она будет достаточно эффективной для достижения целей, стоящих перед уголовным наказанием.

Институт освобождения от уголовной ответственности служит, в первую очередь, целям повышения эффективности средств уголовно-правовой охраны общественных отношений.

Действенность механизма правового регулирования зависит не столько от строгости входящих в него мер, сколько от возможности оказать всестороннее воздействие на виновного, в особенности впервые совершившего преступное деяние.

Все это обуславливает большую целесообразность освобождения в определенных случаях лица от уголовной ответственности в сравнении с применением к нему уголовного наказания, если при этом имеются основания полагать, что цели, стоящие перед ним, могут быть достигнуты иным путем.

Следует также отметить, что в случае отпадения общественной опасности виновного применение к нему уголовной ответственности становится не только нецелесообразным, но и бессмысленным, так как в этом случае стоящие перед ней цели фактически достигнуты.

В этом случае реализация уголовной ответственности из справедливой и обоснованной меры принуждения фактически превращается в расправу над лицом, в личности которого уже произошли положительные изменения, выразившиеся в переориентации отрицательных взглядов и установок на социально положительные или нейтральные.

Предусмотренная законом возможность освобождения от уголовной ответственности стимулирует лицо к правомерному поведению, в частности, прекращению преступной деятельности, явке с повинной, оказанию помощи в расследовании преступления, возмещению причиненного преступлением вреда.

Неслучайно, на теоретическом семинаре по актуальным проблемам уголовного права отмечалось, что введение в уголовный закон новых поощрительных норм об освобождении от ответственности лица, добровольно освободившего похищенного или заложника, будет способствовать спасению жизни потерпевших1.

Источник: http://bukvi.ru/pravo/ugolovnoe/osvobozhdenie-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti-i-ego-pravovaya-priroda.html

Виды

В УПК И УК РФ активно используется термин «уголовная ответственность». Этим понятием часто пользуются в следственно-судебной практике, теории и обыденной жизни. В статье рассмотрим понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Существует несколько подходов к ее определению.

Что понимается под уголовной ответственностью?

Теорией уголовного права данный институт рассматривается в двух аспектах: позитивном и противоположном – негативном.

В первом случае ее определяют как форму отрицательного реагирования общества на противоправное поведение, заключающуюся в применении определенных санкций против совершившего преступление определенного лица.

Позитивный аспект предполагает отсутствие нарушений установленных требований.

Уголовную ответственность следует понимать как особый вид юридической ответственности, установленной законом за совершение определенных преступлений и наступающей для лиц, совершивших их. Реализуется она посредством того или иного вида наказания после соответствующего приговора суда.

Понятие освобождения от уголовной ответственности и природа

Исходя из принципов и определяемых в соответствии с ними задач следует, что реагирование государства на нарушение запретов, установленным им, должно быть неотвратимым, но одновременно гибким. В этом случае удастся избежать чрезмерной уголовной репрессии либо необоснованных ограничений законных интересов и прав.

В связи с чем зачастую более правильным и рациональным (гуманным и справедливым) решением будет реализация менее жестких форм такой реакции. В этом случае можно говорить про понятие освобождения от уголовной ответственности.

Его специфика заключается в том, что органами следствия, прокурором или судьей в отношении совершившего преступление лица при наличии определенных уголовным законодательством условий обвинительный приговор не выносится, человек приобретает статус «не имеющий судимости».

Однако это не говорит о его невиновности или отсутствии в данном случае состава преступления. Не освобождается он и в том числе от ответственности гражданско-правового характера, обязанности нести судебные издержки, вероятного административного или дисциплинарного наказания, общественного осуждения и взыскания.

Государство в данном случае от преследования виновного лица не отказывается, а только применяет по отношении к нему более целесообразные и мягкие меры.

Виды освобождения

Перечисленные далее виды определены отдельной статьей: примирение с потерпевшим, раскаяние, окончание сроков давности. Существуют также специфические основания, которые регламентируются в примечаниях к ряду статей УК РФ.

В понятие и виды освобождения от уголовной ответственности включается в том числе амнистия и применение принудительных мер к лицу, которое пошло на преступление, не достигнув 18-летнего возраста, в виде воспитательного воздействия.

Деятельное раскаяние

Все виды освобождения от уголовной ответственности на практике применяются в порядке статей УК РФ, подразумевается в данном случае ст. 75.

Суть заключается в том, что человек, который совершил впервые преступление небольшой степени тяжести или средней, от уголовной ответственности может быть освобожден, если имели место: явка (обязательно добровольная) с повинной, содействие в расследовании, возмещение вреда или иной способ заглаживания вины перед потерпевшим.

Вам будет интересно:  Федеральный розыск

Применение данной меры возможно при наличии нескольких условий. Во-первых, преступление должно быть совершено в первый раз данным лицом, либо если была судимость, но она снята или погашена, либо если лицо уже ранее от уголовной ответственности освобождалось. Во-вторых, небольшая либо средняя тяжесть деяния.

В-третьих, применяется освобождение от уголовной ответственности с деятельным раскаянием. Под этим понимается совершение определенных, конкретных действий, которые свидетельствуют о том, что лицо сожалеет, и подтверждают снятие статуса общественной опасности деяния.

Это, как уже было сказано выше, явка с повинной, добровольная помощь органам следствия и суду для установления обстоятельств (фактических) преступления и т. д. Причем обязательным условием применения деятельного раскаяния является наличие всех обстоятельств согласно первой части 75-й статьи УК РФ.

По указанным основаниям освобождение от уголовной ответственности является окончательным, необратимым и безусловным, ни при каких обстоятельствах его нельзя отменить.

Примирение с потерпевшей стороной

Возможно освобождение от уголовной ответственности лица за совершение преступления небольшой тяжести или средней в том случае, если оно помирилось с потерпевшим и причиненный ему вред загладило. Основанием в данном случае будет совокупность всех условий. Первые два при этом аналогичны предыдущему случаю.

Специфическим условием является реальное примирение сторон и компенсация причиненного вреда (морального и/или материального). Инициатива в данном случае может исходить не только от обвиняемого лица, но и от потерпевшего и иных лиц, в том числе следственных или судебных органов.

Однако делать это в обязательном порядке они не обязаны. По рассматриваемому основанию освобождение лица от уголовной ответственности – это не обязанность, а право следственных или судебных органов. В связи с этим возникает еще одно необходимое условие.

Соответствующие правоприменительные органы должны признать на основании материалов дела целесообразность данного действия.

Сроки давности

Освобождение, согласно нормам УК, от ответственности по данному основанию возможно в случаях, когда со дня совершения преступного деяния прошло:

  • 2 года (небольшой тяжести деяния);
  • 6 лет (для средней тяжести);
  • 10 лет (для тяжких);
  • 15 лет (для особо тяжких).

Согласно общим правилам, касающихся исчисления сроков, давность освобождения от уголовной ответственности следует считать с 00:00 часов суток, следующими за днем, в котором было совершено преступное деяние, и до 00:00 часов последних суток срока.

Однако нужно иметь в виду несколько нюансов.

Течение исковой давности подлежит приостановлению, когда совершившее преступление лицо прячется от органов расследования или правосудия, а возобновляется с момента его фактического задержания либо добровольной явки с повинной.

Основания освобождения

Условия освобождения от уголовной ответственности данного вида образуются из совокупности формально-юридических условий, перечисляемых в законе, и базируются на фактическом (материальном) основании. Скажем более подробно о каждом. К условиям юридического характера относятся:

  • истечение срока, установленного законодателем и зависящего от категории преступления;
  • обстоятельства, препятствующие срокам давности, отсутствуют (совершившее преступление лицо от следствия и суда не уклонялось, однако к уголовной ответственности привлечено не было).

Под материальным или фактическим основанием понимается презумпция законодателя, выраженная в условиях, перечисленных выше.

Заключается в том, что совершившее преступление лицо, не привлеченное к ответственности вовремя и ведущее в дальнейшем правопослушный образ жизни, опасность для общества с течением времени утрачивает частично или полностью. В связи с этим необходимость наложения на него санкций отпадает.

По рассматриваемому основанию освобождение от уголовной ответственности (УК РФ) признается безусловным, необратимым и окончательным, отменить его нельзя ни при каких обстоятельствах.

Вопросы применения

Один из важнейших пунктов – это информация о том, кто должен заниматься данным вопросом. Данное действие по рассмотренному основанию во всех случаях – это прямая обязанность правоприменительных органов. Из всех правил есть исключение.

Освобождение от уголовной ответственности (РФ УК, в части четвертой 78-й статьи) для лиц, признанных виновными в преступлениях, наказуемых лишением свободы на всю жизнь или смертной казнью, обязательным не является, сколько бы времени ни прошло со дня их совершения. Вопросами применения по отношению к таким лицам сроков давности занимается суд.

Он принимает во внимание личность виновного, степень тяжести преступного деяния, период времени, который истек после его совершения, и другие обстоятельства.

Любое внутреннее законодательство находится во взаимосвязи с международным правом. Так, статья 78 УК РФ в части пятой устанавливает еще одно исключение, касающееся сроков давности: в отношении лиц, которые совершили опасные преступления, направленные против человечества (мира и безопасности), они не применяются.

Амнистия

Определение и вопросы ее применения к осужденным за преступления лицам регулируются статьей 84 Уголовного кодекса РФ. В своем исконном значении в переводе с греческого языка понятие «амнистия» обозначает забвение или, иными словами, прощение, которое дарует власть. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности включает и данный акт государственной власти (законодательной).

Он издается в отношении неопределенного круга лиц, которые совершили преступное деяние. Согласно акту амнистии, они могут освобождаться от наказания (либо оно смягчается, заменяется другим, а у тех граждан, что его отбыли, снимается судимость) или уголовной ответственности. Данный документ объявляет Государственная Дума ФС РФ. Амнистия по своей природе представляет комплексный институт права.

Помилование

Имеет несколько принципиальных отличий от акта амнистии. Во-первых, помилование осуществляет только в отношении конкретного лица. Во-вторых, полномочиями на это обладает только Президент РФ. Помилование не обладает нормативным характером, оно является актом правоприменения. Его действие распространяется только на определенных лиц, непосредственно указанных в нем.

Проблемы освобождения от уголовной ответственности по акту помилования носят междисциплинарный характер, она включает уголовно-правовой, конституционно-правовой, уголовно-процессуальный и исполнительный аспекты.

Противозаконное освобождение от уголовной ответственности

В уголовном судопроизводстве одна из главных задач – это полное и быстрое раскрытие преступлений с целью изобличения виновных лиц и применения в их отношении справедливого наказания. В связи с этим значение приобретает незаконное освобождение от уголовной ответственности.

УК РФ в статье 21 на органы расследования и прокурора возлагает определенные обязанности. Они заключаются в осуществлении уголовного преследования при обнаружении признаков преступления.

Способом освобождения является вынесение постановления о прекращении дела по статье УК РФ или отказ в его возбуждении.

Таким образом, незаконное освобождение от уголовной ответственности ставит под угрозу, подрывает основные принципы борьбы с преступностью, вступает в противоречие с постулатом о неотвратимости наказания. В итоге все это в совокупности нарушает нормальную работу органов судебной системы.

Рассмотрев основные вопросы по теме “Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности”, можно с уверенно сказать, что это значимый институт этой отрасли законодательства. Он требует тщательной проработки и усовершенствования в соответствии с нормами международного права.

Источник: http://.ru/article/198181/ponyatie-i-vidyi-osvobojdeniya-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-rf

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть