8(800)350-83-64

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования

Содержание

Забрали права за отказ от медосвидетельствования

Отказ от прохождения медицинского освидетельствованияВ дороге могут случиться самые непредвиденные ситуации, и у работников ГИБДД есть существенный повод лишить водителя прав – если он прямо отказывается от прохождения медосвидетельствования, и не важно, отказался водитель по причине того, что реально был нетрезв, либо гражданин принципиально отказывается от необоснованных требований сотрудника госавтоинспекции.

Что предпринять в этой ситуации и как надо действовать, чтобы вернуть водительское удостоверение, когда права отняли за отказ от прохождения медицинского освидетельствования?

В каком случае водителя направляют на освидетельствование?

Существует административный регламент ГИБДД, где четко прописаны признаки, которые становятся веским основанием для направления водителя на медосвидетельствование. Давайте рассмотрим их:

  • Несвязанная речь.
  • Неадекватное поведение.
  • Запах алкоголя от водителя.
  • Неустойчивость.
  • Выраженное покраснение лица.

Данный перечень был утвержден приказом МВД РФ и является закрытым, и в случае обнаружения инспектором одного или нескольких признаков алкогольного или наркотического опьянения, находятся понятые, и задержанный водитель отстраняется от дальнейшего управления машиной. Затем проводится процедура освидетельствования.

Виды медосвидетельствования водителей

  • Проводятся тесты и берутся анализы крови, мочи и т.д. Процедуру осуществляют в медицинском учреждении специалисты.
  • С помощью алкотестера (специальные устройства для оценки наличия и концентрации алкоголя в крови) – проводится на месте инспекторами ГИБДД.

Если у водителя есть сомнения относительно правильности настройки алкотестера, он может отказаться от прохождения подобной проверки. В свою очередь инспектор ГИБДД может усомниться в результатах показателей прибора и направить водителя в медицинское учреждение на освидетельствование.

Закон указывает на то, что в этом случае отказ уже невозможен.

Водитель в сопровождении инспектора ГИБДД доставляется на освидетельствование, при этом нужно задействовать двух понятых. Последние могут и не привлекаться, но тогда должна вестись видеозапись, и после процедуры в обязательном порядке составляется протокол. Так как водителя отстранили от управления авто, его привозят в медучреждение сотрудники ГИБДД.

За руль садиться он не имеет права до тех пор, пока не закончатся необходимые процедуры и не будет составлен протокол освидетельствования. В ситуациях, когда результаты процедуры показывают, что водитель находится в трезвом виде, сотрудники ГИБДД должны отвезти его назад к ТС.

В акте процедуры медиками будет зафиксировано, находился ли водитель в состоянии алкогольного опьянения или нет.

Чем грозит отказ

Подобный отказ считается административным правонарушением, и последствиями может быть не только штраф, сумма которого составляет 30 000 рулей, но и лишение прав, сроком от 18 месяцев до двух лет.

Некоторое водители ошибочно думают, что сотрудники ГИБДД не могут забрать права, если независимое освидетельствование показало, что в его крови зафиксировано допустимое содержание алкоголя. В реале дела обстоят иначе. Вы должны понимать, что отказ от медосвидетельствования и вождение авто в опьяненном виде, являются правонарушениями разного характера.

Эти две ситуации подробно изложены в ст. 12.8 и ст. 12.26 КОАП РФ, и в случае отказа водителя от медицинского освидетельствования, никого уже не будет интересовать, находились ли вы в опьяненном состоянии или нет.

В случае неподчинения инспектору, не выполнивший его требования водитель, будучи даже абсолютно трезвым, будет привлечен к ответственности.

Но если факт алкогольного опьянения будет подтвержден, и водитель отказывался от медосвидетельствования, его положение будет усугублено и повлечет дополнительные наказания.

Есть еще одно заблуждение среди автовладельцев, что если вы решили отказаться от медосвидетельствования, то права сразу заберут. Это далеко от реальности. Статья 12.

26 КОАП РФ предусматривает рассмотрение дел в соответствии с правилами, установленным по другим административным правонарушениям, и никто не знает, какой исход будет в итоге.

Хотя, вы должны понимать, что если инспектор все сделал в соответствии с законом и бумаги составлены правильно, у вас не так много шансов повернуть дело в свою сторону, но все-таки они есть.

Рассмотрение административных дел об отказе в суде

Давайте подробней разберемся в тех ошибочных заблуждениях, с которыми часто сталкиваются владельцы авто. Некоторые думают, что если согласиться с утверждением инспектора ГИБДД и признать свою вину, которой, возможно, и не было, то права не отберут, и судья сделает «милость».

То есть, автовладелец отделается денежным штрафом. По факту судья не может назначить лишь штраф, так как статья 12. 26 предусматривает наказание в виде лишения прав, поэтому в любом случае этой неприятности не избежать.

Перед судьей будет стоять выбор срока лишения, и водителю необходимо представить все доказательства, чтобы минимизировать срок.

По данному виду административных нарушений дела рассматриваются мировыми судьями, по итогу рассмотрения административного дела, мировой судья выносит вердикт, либо налагающий административное наказание, либо дело прекращает (когда в ходе разбирательства установлено, что нарушения не было; либо правонарушение произошло в состоянии крайней необходимости; либо закончился срок давности дела, а по таким категориям административных дел срок правонарушения равняется трем месяцам со дня совершения).

Если гражданин не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, он может обжаловать постановление в районном суде. На эту процедуру отводится по закону десятидневный срок с момента получения водителем копии судебного постановления. Если по уважительной причине вы пропустили заседание, то районный суд восстанавливает срок.

Возможно ли отказаться без угрозы лишения прав?

Каждый владелец авто должен помнить важный момент – во что бы то ни стало, избегайте прямого отказа от освидетельствования.

Фраза «Я отказываюсь» звучать не должна, тем более нельзя допускать, чтобы она была записана в протоколе, поэтому делайте все возможное, чтобы не допустить отказа.

Посетите медицинское учреждение, потратив немного времени, чем потом лишиться прав на пару лет, а может и больше.

Но ситуации бывают разные, и, возможно, вы по каким- то причинам не можете дать положительный ответ на медосвидетельствование. Теперь перед вами стоит задача доказать в суде, почему вы были вынуждены пойти на отказ. Знайте, что в статье 2.7 КОАП РФ есть пункт, указывающий, что если нарушение произошло в состоянии крайней необходимости, наказания не применяется.

Но не все так просто, и оправданием водителю могут служить лишь веские обстоятельства:

  • Наличие угрозы государству или обществу.
  • Существовала угроза вашему здоровью, жизни, имуществу. Или данная ситуация возникла в отношении других лиц.

В реальной жизни это может выглядеть так: водитель вез в роддом женщину, у которой начались схватки, поэтому не было времени проходить освидетельствование. Но в таких случаях в суде вам потребуются свидетельские показания, чтобы доказать невиновность.

О свидетелях следует поговорить отдельно – в любом случае, позаботьтесь о них до судебного разбирательства. В идеале ими должны выступить пассажиры вашего авто, которые подтвердят в суде, что оснований на освидетельствование не было, и вы по факту от него не отказывались.

Административный регламент ГИБДД перечня оснований мы рассматривали выше.

В случае, когда в момент нарушения водитель был в машине один, и свидетелей не было, в суде «пострадавшему» водителю придется выявлять нарушения в составлении документов сотрудниками ГИБДД.

Нарушения инспектора ГИБДД при заполнении документов

  • Водителя не ознакомили с его законными правами, и он не поставил личную подпись, что инструктаж был проведен. Данные права предоставляются гражданину в соответствии со статьей 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КОАП РФ. Водитель имеет права пригласить правозащитника, знакомиться с материалами по делу и прочее.
  • В момент нарушения инспектора должны составить несколько протоколов: о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании автомобиля или об отстранении от управления.
  • Несоответствие времени, указанного в протоколах. К примеру, протокол о направлении на освидетельствование составлен до того, как был подписан протокол об отстранении от управления авто.
  • При задержании не велась видеосъемка, и не были приглашены понятые.

Запомните важный момент – если от вас не прозвучал прямой отказ от медосвидетельствования, а сотрудники ГИБДД уже составляют протокол об административном правонарушении или отстранении от управления авто, то у вас есть веская причина звонить в полицию и вызывать их сотрудников.

Что вам это даст? Любой звонок в дежурную часть будет зафиксирован, и в случае судебных разбирательств, в качестве доказательства можно затребовать данные из журнала учета звонков. Хотя, как правило, это уже грубые нарушения, и сотрудники ГИБДД их допускают крайне редко.

Что делать, если суд лишил вас прав за отказ

Если мировой судья принял постановление о лишении вас водительских прав, вы имеете право обжаловать решение и подать жалобу в районный суд. Административное производство отличается от уголовного тем, что вышестоящий судья будет проверять дело в полном объеме. Поэтому, если дополнительные доказательства вашей невиновности появятся за это время, на этом этапе их следует донести.

Если у вас до этого не было адвоката, то лучше доверить ведение дела грамотному правозащитнику. Желательно, чтобы он специализировался по данным правонарушениям, и с подобными задачами лучше всех справится автоюрист.

Если не брать во внимание, что оспорить постановление мирового судья намного сложнее, чем найти нарушения в составлении протоколов инспекторами ГИБДД, у вас все-таки есть шансы выиграть дело и на данном этапе и вернуть своё водительское удостоверение.

Источник: http://www.PapaJurist.ru/cars/zabrali-prava-za-otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya/

Отказ от медосвидетельствования: как вернуть права

Отказ от прохождения медицинского освидетельствованияВ последнее время участились случаи привлечения автомобилистов к административной ответственности за отказ от проверки на состояние опьянения. В большинстве случаев отказываясь пройти освидетельствование на опьянение, водители не осведомлены об ответственности за подобные деяния и полагают, что спокойно могут отказаться от прохождения данной процедуры без неблагоприятных последствий.

Однако, это ошибочное представление. Ведь деятельность в области транспорта всегда сопряжена с риском для жизни и здоровья окружающих, а пьяный водитель представляет еще большую угрозу.

Вам будет интересно:  Поцарапали машину

Каковы меры ответственности за данное деяние, возможно ли избежать ответственности за данное правонарушение, существует ли вероятностьбудет рассмотрено в следующих главах.

Что делать при отказе

Водитель, отказавшийся от медицинского освидетельствования на месте, может быть доставлен сотрудником ГИБДД в специализированное учреждение, которое проводит данную процедуру.

Отказываться от прохождения освидетельствования в больнице лучше не стоит, тем более внимательно нужно отнестись к подписанию предоставляемых сотрудником инспекции документов, так как именно в них и может содержаться отказ от медосвидетельствования.

Если водитель не дает согласие на проведение данной экспертизы, ссылаясь на невозможность прохождения в силу различных причин, то важно помнить, что согласно ст.2.7 КоАП РФ в случае крайней необходимости наказание за совершенное правонарушение не предусматривается, но для этого необходимо наличие следующих обстоятельств:

  • угроза жизни, здоровью либо имуществу водителя или другого лица;
  • угроза обществу либо государству;
  • водитель не имел другого способа предотвратить угрозу.

К примеру, водитель доставлял тяжелобольного в медицинское учреждение и не мог пройти освидетельствование в силу наличествующих обстоятельств, которые подпадают под признаки крайней необходимости, и не может быть лишен ВУ. Однако данные обстоятельства следует подтвердить либо свидетельскими показаниями, либо аудиозаписью разговора с сотрудником ГИБДД или записью с видеорегистратора.

Так же следует обратить внимание на сам порядок действий сотрудника ГИБДД и при наличии нарушений, водитель вправе отказаться от медосвидетельствования:

  • сотрудник ГИБДД не обеспечил условия для проведения освидетельствования;
  • отсутствие понятных;
  • отсутствие у водителя признаков наличия алкогольного опьянения. Наличие оснований для прохождения медосвидетельствования должны подтвердить понятые.

Указанные нарушения следует отметить в протоколе, так как это поможет определить законность требований инспектора.

Ответственность

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ указанное действие влечет привлечение к административной ответственности и применение штрафа в 30 тысяч рублей с лишением удостоверения водителя от 1,5 до 2 лет.

В случае если водитель не имеет соответствующего удостоверения либо лишен его, отказывается от прохождения освидетельствования на опьянение, то может последовать одно из наказаний:

  • арест от 10ти до 15ти суток
  • штраф на физических лиц, в отношении которых не может применяться арест, в размере 30 тысяч рублей.

Стоит отметить, что данные меры ответственности применяются в том случае, если не содержат признаков преступления. То есть, если в случае дорожного происшествия не причинены тяжкие телесные повреждения или смерть человека.  Если данные факты имеют место, то виновное лицо несет ответственность в соответствии с уголовным кодексом.

Видно, что наказание за данные действия достаточно суровое. Поэтому следует ответственно относиться к законным требованиям сотрудников дорожных служб и проходить освидетельствование в медицинской организации. Такое требование будет правомерным если:

  • вы оказались от прохождения освидетельствования с применением технических средств (алкотестер);
  • если имеются достаточные основания предполагать, что вы находитесь в состоянии опьянения, но тестер показал отрицательный результат.
  • если вы не согласны с результатами освидетельствования с помощью технических средств.

К признакам опьянения закон относит (одно или несколько):

  • нарушение речи;
  • запах алкоголя из ротовой полости;
  • неустойчивая поза;
  • стремительное изменение окраски кожи;
  • поведение, не соответствующее обстановке.

То есть, при наличии данных и вышеуказанных признаков, вы не можете отказаться от прохождения освидетельствования. Отказаться от освидетельствования сотрудниками полиции можно, но необходимо обязательно посетить медицинскую организацию, по направлению инспектора, для проверки такого состояния.

Важно! Если вы проигнорируете протокол о направлении на освидетельствование, то неизбежно последует административная ответственность.

Как избежать наказания

В случае, если водитель отказался от медицинского освидетельствования, не зная, что ст.12.

26 КоАП РФ за такой отказ грозит административная ответственность в виде лишения водительских прав, либо был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД, следует незамедлительно обратиться в ближайшее медицинское учреждение, имеющее право провести данную независимую экспертизу.

Полученный при освидетельствовании акт будет являться доказательством, подтверждающим, что водитель не нарушил установленные законом правила при рассмотрении дела об административном правонарушении на суде.

Важно! Водитель не сможет пройти медицинское освидетельствование без направления сотрудника ГИБДД  в государственном учреждении.

Для этого стоит обратиться в платную клинику, предоставляющую данную услугу, заключение в этом случае будет являться правомерным и должно быть принято судом в качестве доказательной базы, опровергающей основания инспектора для отстранения водителя от управления ТС и требования пройти медосвидетельствование.

Если водитель не смог осуществить независимую экспертизу после отказа о прохождении медицинского освидетельствования в ближайшие часы, то единственным вариантом избежать наказания за данное правонарушения является поиск оснований для прекращения дела об административном правонарушении. Такими основаниями могут выступать:

  • непредоставление видеозаписи с установленного регистратора либо отсутствие понятых при составлении протокола сотрудником ГИБДД об отказе в прохождении медицинского освидетельствования — протокол может признан недействительным и не будет принят как допустимое доказательство судом;
  • оформленные сотрудником ГИБДД документы содержат существенные ошибки (недостоверные сведения, неправильно написана фамилия задержанного водителя, протокол об отстранении составлен позже протокола о прохождении на медосвидетельствование и т.д.);
  • введение водителя в заблуждение сотрудником ГИБДД, либо утаивание смысла заполняемых документов, не оповещение о законных правах и т.д.

Водителю необходимо очень внимательно проверять все документы, которые предоставляет сотрудник инспекции на подпись, по возможности фиксировать разговор при остановке ТС и оформлении соответствующей документации, чтобы в дальнейшем не лишиться водительских прав.

Как вернуть права

В случае, когда водитель отказался от проведения проверки на опьянение тестером и не явился к врачу по протоколу сотрудников полиции, то очевидно, что ответственность наступит по указанной статье. Собственно, ни одно обжалование не поможет в данном случае. Это может только отсрочить исполнения постановления судебного органа. То есть, права в любом случае отберут.

В некоторых случаях, если протокол содержит грубые ошибки и процедура его составления нарушена, можно попробовать обжаловать документ в судебном порядке или решение суда, основанное в том, числе на данном документе.

Однако, на практике даже вышеуказанные ошибки и нарушения не влекут отмену постановления суда о привлечении к ответственности. Суды часто склонны доверять бумагам и показаниям сотрудников правоохранительных органов.

Суды полагают, что нарушение процедуры привлечения к ответственности не означает фактическое несовершение конкретным лицом данного правонарушения, тем более, если оно установлено документами правоохранительных органов. Поэтому решения по административным правонарушениям очень редко отменяются даже в Верховном суде.

Таким образом, шансы на отмену решения суда о привлечении к данной ответственности очень низки.

Поэтому все что может виновная сторона, так это затянуть исполнение решения суда, путем подачи жалоб на постановления нижестоящих судов.

На практике подаются жалобы сначала в районный суд на решение мирового, затем в краевой (областной) на постановление районного. После апелляции постановление вступает в силу и должно быть исполнено.

Конечно, еще можно подать заявление о рассрочке исполнения судебного акта, подтвердив тяжелое материальное положение документально. Хотя учитывая размер штрафа, суд может разрешить рассрочку на пару месяцев.

Как вернуть права  досрочно

Действующее законодательство определяет список нарушений ПДД, согласно которому только за определенные виды административных правонарушений возможно вернуть водительское удостоверение досрочно. В данный список не входит ст.12.26 и ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающих наказание в виде лишения водительских прав за отказ водителем пройти медицинское освидетельствование и за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, за данный вид нарушения возврат прав в досрочном порядке не предусмотрен.

Суд за отказ от медосвидетельствования

Подведомственность данного вида дел отнесена к мировому судье в соответствии со ст.23 ГПК РФ.

Мировой судья рассматривает предоставленные материалы дела и на основании вынесенного протокола и анализа фактических доказательств выносит решение либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановление об административном правонарушении, которое включает наказание в виде лишения водительских прав на установленный срок.

Через сколько суд

После того, как сотрудником ГИБДД будет составлен протокол об административном правонарушении, он должен быть отправлен в суд в течение трех суток со дня его составления. После получения протокола судья в течение двух месяцев обязан рассмотреть дело на основании предоставленных материалов и вынести постановление (решение) согласно п.1.1 ч. 1 ст.29.6 КоАП РФ.

Какие шансы вернуть права в областном суде

Если мировым судьей было вынесено постановление о лишении водителя специального права управлять ТС, либо уже вынесено решение районного суда, то в течение десяти дней водитель вправе обжаловать данное решение через вышестоящий суд согласно ст. 30.2 КоАП РФ. Жалоба в порядке апелляции или надзора подается непосредственно в вышестоящий суд.

Подача жалобы в областной суд позволит в полном объеме заново рассмотреть дело об административном правонарушении за отказ от медосвидетельствования и  предоставить новые доказательства, которые могут изменить решение в пользу водителя, лишенного водительских прав. По результатам рассмотрения суд выносит мотивированное решение об удовлетворении жалобы либо отказе в удовлетворении.

Что говорить на суде

На судебном заседании водителю следует соблюдать установленные ГПК РФ процессуальные правила поведения, четко и лаконично отвечать на поставленные вопросы.

Водитель вправе предоставить доводы, указывающие на незаконность действий со стороны сотрудника инспекции либо на ненадлежащим образом оформленный протокол, нарушение порядка направления на экспертизу для определения состояния алкогольного опьянения или непредоставление такой возможности.

Они должны содержать доказательную базу в виде предоставленных суду записей с видеорегистраторов, аудиозаписей разговора с сотрудником ГИБДД, свидетельских показаний и прочее.

Если отказ от медицинского освидетельствования произошел в случае крайней необходимости, стоит обязательно об этом упомянуть и предоставить свидетельские показания, так как ст. 2.7 КоАП РФ освобождает от наказания за административные правонарушения в таком случае.

Если при составлении протокола не присутствовали понятые, то зачастую судами такой довод не принимается в силу того, что при подписании протокола в графе объяснения и замечания не содержится записи об отсутствии понятых. Водителю до подписания протокола очень важно внимательно ознакомиться с документами.

Судебная практика

Анализ судебной практики показывает, что основанием отмены вынесенного судебного постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ могут служить только нарушение установленного порядка направления и проведения медицинского освидететльствования сотрудником ГИБДД, а так же законность его требований.

Так, к примеру судья Зеленоградского районного суда г. Москвы в апелляционном порядке отменил решение мирового судьи судебного участка № 3 района Матушкино-Савелки г. Москвы, указав, что основанием для отмены является незаконность требований инспектора, который необоснованно требовал пройти медицинское освидетельствование, основываясь на субъективном суждении.

В настоящей публикации мы рассмотрели меры ответственности за отказ от освидетельствования на опьянение, возможность избежать ответственности за данное правонарушение, а также вероятность возврата удостоверения.

Так как данный вид правонарушения таит множество нюансов, то при оформлении протокола сотрудником ГИБДД следует незамедлительно обратиться к нашим автоюристам, которые в краткие сроки помогут урегулировать ситуацию и не позволят водителю лишиться права управлять транспортным средством.

Источник: http://dtp24.com/lishenie-voditelskih-prav/otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya-kak-vernut-prava/

Отказ от медосвидетельствования в 2018 году

Для многих водителей остается актуальным вопрос, что им грозит за отказ от медосвидетельствования.

Вам будет интересно:  Наказание за дтп со смертельным исходом

Достаточно часто приходится попадать в ситуацию, когда сотрудники ГИБДД останавливают машину и заявляют, что автомобилист принимал наркотики либо алкоголь, а чтобы опровергнуть это утверждение, ему необходимо пройти проверку.

Возможен ли отказ от медосвидетельствования без особых последствий? Что сказано на эту тему в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП)? Можно ли вернуть права, если их отобрали по решению суда?

Порядок направления на обследование

Изначально необходимо разобраться с законодательными основами, чтобы понимать, когда сотрудники ГИБДД имеют право дать направление на медицинское освидетельствование на наркотики либо на алкоголь. Если у них действительно есть на то веские причины, а водитель отказывается, то ему придется отвечать в соответствии с КоАП. А это чревато не только штрафом, но и изъятием водительских прав.

В российском законодательстве установлено, что освидетельствование может производиться двумя способами. Первый вариант — это проверка непосредственно на месте встречи с сотрудниками автоинспекции. Они имеют право самостоятельно осуществить процедуру, которая позволяет выявить алкогольное опьянение.

Второй вариант — медицинское освидетельствование. В таком случае гражданина отправляют в компетентное учреждение, где специальными методами проверяют, употреблял ли он наркотические или психотропные вещества. В этом случае гарантирован более достоверный результат.

Однако требовать прохождения освидетельствования сотрудники ГАИ могут только при наличии повода: такое правило остается справедливыми и в 2018 году. У них должны быть веские основания подозревать, что гражданин принимал наркотики или алкоголь. Например, они могут отталкиваться от следующих признаков:

  • от человека исходит запах алкоголя;
  • гражданин не может принять устойчивую позу;
  • налицо нарушения в речи;
  • явно дрожат пальцы рук;
  • лицо поменяло свою естественную окраску;
  • водитель ведет себя несоответственно обстановке.

Особенности проведения процедуры

Если представители правоохранительных органов подозревают, что водитель принимал наркотики или алкоголь, он может потребовать прохождения мед. освидетельствования на месте.

Подразумевается использование специальных технических средств, которые могут применяться в полевых условиях. Гражданин не имеет права отказываться от такого требования, если оно обоснованно. Иначе согласно КоАП ему грозит штраф, и даже лишение прав.

Однако данная процедура производится в определенном порядке. Когда он нарушен, необходимо оспаривать действия сотрудника ГИБДД.

Какие же есть требования к медосвидетельствованию на месте? В статье 25.7 КоАП сказано, что к процедуре привлекается двое понятых, которые не просто подписывают протокол, а наблюдают, как производится проверка на алкоголь/наркотики. Весь процесс фиксируется на видео. Если водитель заявляет об отказе от такого освидетельствования, то и это должны подтвердить понятые.

Кстати, автомобилисту можно не соглашаться с результатами тестирования на месте, если он сомневается в точности прибора, например. Тогда он заявляет об этом при свидетелях, то есть понятых.

В таком случае инспектор ГИБДД имеет право направить водителя в лабораторию для мед. освидетельствования на наркотики или алкоголь.

Если же и на это предложение звучит отказ, его должны подтвердить понятые.

На практике именно это требование нарушают представители правоохранительных органов. Порой они проводят мед. освидетельствование без понятых и без фиксации процесса на видео. Иногда привлекают свидетелей уже после оглашения результатов исследования. И это тоже нарушение, которое оговаривается в КоАП.

В таком случае автомобилисту не стоит бояться озвучивать отказ от процедуры и от направления в лабораторию для медосвидетельствования на наркотики и на алкоголь. Поскольку налицо незаконность действий самих сотрудников автоинспекции. Правда, в таком случае свою правоту наверняка придется отстаивать в суде.

Меры ответственности

Теперь стоит детальнее разобраться, какое именно наказание грозит водителю, если он отказывается от мед. освидетельствования в том или ином виде. В КоАП сказано, что гражданин обязан выполнить требования сотрудников ГИБДД, но только тогда, когда они являются законными. В противном случае ему грозит штраф, размер которого весьма ощутим в 2018 году.

Стоит понимать, что когда представитель правоохранительных органов откровенно придирается и ищет повода, чтобы обвинить автомобилиста в том или ином правонарушении, не нужно бояться отказываться от мед. освидетельствования.

В части первой статьи 12.26 КоАП четко сказано: водителю грозит штраф за игнорирование законных требований инспектора.

Впоследствии хороший адвокат будет строить на этом защиту, настаивая, что сотрудник автоинспекции действовал противоправно.

Если результат мед. освидетельствования на месте показал, что автомобилист действительно нарушил строгий запрет на вождение в состоянии опьянения, то инспектор имеет полное право направить его в лабораторию для прохождения тестирований и сдачи анализов. И в этом случае отказ повлечет за собой серьезнейшие последствия. КоАП в 2018 году устанавливает такие формы наказания:

  • штраф до 30 тысяч рублей;
  • лишение прав на период до 2 лет.

Необходимо подчеркнуть, что инспектор лично отвозит гражданина к месту прохождения медосвидетельствования. Поскольку он обязан отстранить водителя, которого подозревают в употреблении наркотиков или алкоголя, от управления транспортным средством.

И в этом случае процедура проводится при участии понятых. Но можно ограничиться видеосъемкой. Если результат мед.

освидетельствования отрицательный — доказано, что человек не употреблял ни наркотиков, ни алкоголя, — его доставляют к месту нахождения транспортного средства.

Важно отметить, что результаты медицинских тестирований и анализов должны подкрепляться соответствующим актом, составляемым работниками лаборатории. Этот документ дополняет протокол сотрудников ГИБДД, где все сведения тоже указываются достоверно и без искажений. Этот момент необходимо проконтролировать водителю, которого привлекли к процедуре медосвидетельствования.

Типичные ошибки автомобилистов

Любому гражданину необходимо знать, что именно делать, если он попал в ситуацию, когда его заставляют пройти медосвидетельствование.

Какой алгоритм действий будет законным, чтобы избежать штрафа и лишения прав? Поскольку некоторые водители считают, что им можно смело объявлять об отказе, потом проходить медосвидетельствование в независимой лаборатории. Если ее результат будет отрицательным, то никого не накажут по статье КоАП.

Однако это типичное заблуждение. В данном случае лицо будет привлечено к ответственности, поскольку оно нарушило норму об исполнении требований сотрудников ГИБДД. Только если есть твердая уверенность, что они незаконны, можно смело отказываться от медосвидетельствования.

Впрочем, в положении, когда независимая экспертиза показала, что человек действительно не был пьян за рулем, суд впоследствии может принять такой факт во внимание.

Он не отменит вины в неисполнении требований ГИБДД, но наказание может быть не столь суровым, так как пошатнется позиция инспектора, который, по сути, не имел оснований для направления водителя на процедуру мед. освидетельствования.

Еще одно заблуждение среднестатистического гражданина: мне «повезет», и суд назначит только штраф, а прав не лишит. Однако КоАП в 2018 году однозначно устанавливает, что у водителя забирают удостоверение и назначают финансовые санкции.

Поэтому нет смысла признавать за собой вину и рассчитывать на снисхождение судьи. Лучше до последнего бороться, требуя признать результат медицинского тестирования несправедливым или же действия сотрудников ГИБДД незаконными.

Тогда больше шансов на сохранение прав, если действительно удастся доказать процессуальные или иные нарушения.

Возможен ли возврат удостоверения

Если водитель думает, отказаться ему от мед. освидетельствования или нет, его пугает вероятность не столько заплатить штраф, сколько потерять права. Что же делать, когда инспектор настаивает на процедуре? Есть ли шанс вернуть удостоверение, если вдруг суд лишит прав?

Практика 2018 года показывает, что дела об отказе от медицинского освидетельствования не столь безнадежны, как может показаться на первый взгляд. Достаточно часто судья отказывается применять строгие меры к гражданину.

Чтобы потом не пришлось думать, что делать, чтобы вернуть права, важно своевременно позаботиться о сборе доказательств невиновности. Причем доказательная база должна быть серьезной: необходимы документы, свидетели.

Голословно заявляя в суде о том, что сотрудники ГИБДД были несправедливы, требуя пройти повторный тест на наркотики/алкоголь, не удастся доказать свою правоту и вернуть права.

Необходимо добавить, что когда дело о неисполнении требований инспектора направляют в суд, гражданин пока не лишен прав. В действие вступает временное ограничение на вождение ТС. А судебная статистика по этой категории разбирательств весьма положительная. В 2018 году на практике дел по отказу от мед. освидетельствования было прекращено больше, чем по другим правонарушениям.

Источник: http://podachaiska.ru/sud/otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya.html

Отказ от медосвидетельствования – «пьяный за рулем»!

С одним знакомым произошел следующий случай. Ехал на своем автомобиле на работу, без каких-либо оснований был остановлен сотрудником милиции. Молодой человек поинтересовался основаниями остановки его транспортного средства, какие правила дорожного движения он нарушил, сказал, что уже опаздывает на важную встречу с клиентом.

После чего инспектору «показалось», что молодой человек пьян (на самом деле знакомый не пьет вообще), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.

При этом, инспектор пояснил, что можешь, мол, отказаться пройти его сейчас, если торопишься, а в течение нескольких часов пройти освидетельствование самостоятельно, и если врачи напишут в акте, что «трезв», то получишь права назад.

Так как молодой человек должен был срочно появиться на работе, он последовал совету инспектора, подписал «отказываюсь» и поехал дальше, в надежде, что через час-другой сам пройдет освидетельствование… Позже, предъявил в суде Акт освидетельствования, в котором указано, что «этанола в крови не обнаружено», и … был лишен прав судом на полтора года.

Не важно, что «трезвенник»

Напомню содержание статьи 12.26 КоАП РФ:

Санкция за «отказ от медосвидетельствования» и «управление транспортным средством в состоянии опьянения» одинакова – от полутора до двух лет.

Однако, если наказать за «пьяную езду» могут лишь при наличии последствий – доказательств состояния опьянения, то для наказания за «отказ освидетельствоваться» — таких доказательств не требуется, необходим только зафиксированный в протоколе факт самого отказа.

Нужно понимать, что если в первом случае, вас наказывают за «алкоголь», то во-втором – за отказ выполнить законное требование и уже не важно, пьян был или трезв, мотивы отказа также значения не имеют.

А когда требование является «законным»?

Как указал Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 24 октября 2006 года № 18,

Инспектор ДПС, таким образом, сам определяет «законность» своего требования. Недобросовестному инспектору достаточно написать в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что, якобы, имеются признаки опьянения: «запах изо рта, неустойчивость позы, и т.д.

» и доказать потом обратное в суде будет практически невозможно..

Если же в протоколе не отражены основания по которым инспектор пришел к выводу о нахождении лица в состоянии опьянения, то требование пройти освидетельствование, соответственно, незаконно, дело должно быть прекращено.

Пройду освидетельствование чуть позже…

В указанном Постановлении Пленума Верховный Суд указал на возможность самостоятельного прохождения освидетельствования, однако, на практике медицинское заключение (акт) содержащее вывод о трезвости водителя, само по себе еще ничего не доказывает:

Нетрудно заметить, что ни в указанном постановлении Пленума, ни в законодательстве нет разъяснений, чему должен быть равен допустимый временной промежуток. Ранее, в одной из инструкций МВД, было указание на срок доставления на медицинское освидетельствование – 2 часа. Сейчас же эти сроки ничем не регламентированы.

Размытые формулировки Постановления ВС РФ в части «учета судом обстоятельств отказа..» дают суду неограниченную возможность лишать прав водителей «за отказ», несмотря на наличие доказательств «трезвости» водителя, а значит – незаконности требований сотрудника милиции пройти освидетельствование.

Вот, например, извлечение из ответа Председателя Омского областного суда на просьбу истребовать и пересмотреть дело:

Из этого «ответа» можно сделать вывод, что самостоятельно проходить освидетельствование вообще ни в каких случаях не имеет никакого смысла даже в течение 1 часа, потому как «момент прохождения освидетельствования» никогда не совпадает с «моментом предъявления требований» инспектором — второе всегда происходит ранее первого. Кроме того, суд не учел, что обеспечить присутствие работника ГИБДД при самостоятельном освидетельствовании нет никакой возможности, и бесплатно, к сожалению, медучреждения услуги не оказывают…

Отказ от медицинского освидетельствования. Рекомендации

Как уже говорилось, отказ от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника милиции уже сам по себе образует состав правонарушения, санкция за которое от полутора до двух лет лишения права управления транспортным средством. При этом, представление потом в суде акта медицинского освидетельствования, согласно которого, лицо признано трезвым само по себе не освобождает от ответственности.

Вам будет интересно:  Моральный вред при дтп

Нередко лишаются прав за отказ от прохождения освидетельствования не только «нетрезвые» водители. Кто-то пишет «отказываюсь» по незнанию или заблуждению относительно правовых последствий.

Надо сказать, что суды, как правило, скоры на принятие «неблагоприятных» для водителей решений по таким делам, при этом, не редко закрывают глаза на нарушения требований закона со стороны сотрудников милиции. Наверное, это связано с очередными судебными «перегибами», теперь уже в «борьбе за трезвость» на дорогах.

Надо также признать, что в судах фактически действует презумпция – «не доверять инспектору у суда нет никаких оснований, а вот правонарушитель все врет, дабы избежать ответственности».

Источник: http://logos-pravo.ru/articles/otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya-pyanyy-za-rulem

Отказ от медицинского освидетельствования: как все сделать правильно

освидетельствованиеНа дорогах не редкость – спорная ситуация по поводу подозрения на алкогольное опьянение. Чтобы избежать проблем, возникающих на пути водителя, целесообразно изучить тонкости вопроса. Это поможет уберечься от незаконных действий представителей власти и отстоять правоту в сложившейся ситуации.

Штраф за отказ от медицинского освидетельствования — не единственное наказание. Вас также лишат прав на управление автомобилем.

Основания

У инспектора должно найтись много оснований, чтобы настаивать на проведении освидетельствования. К поводам для законного требования пройти медицинское освидетельствование относятся:

  • неадекватное поведение или поведение, вызывающее подозрение;
  • нарушенная координация;
  • несвязность речи;
  • отчетливый характерный запах;
  • нестандартный окрас кожных покровов (покраснение).

К характерным признакам, указывающим на наличие алкоголя в крови водителя, относят неправильную траекторию следования автомобиля в пути. Параметры субъективны, но выступают основанием обязать водителя пройти медицинское освидетельствование. Проводится оно в двух формах:

  • непосредственно на месте остановки автомобиля;
  • в специализированном медицинском учреждении.

Чем еще грозит отказ от медицинского освидетельствования
Отказом считается только нежелание лица пройти освидетельствование по второй форме. Однако водитель, избегающий проведения процедуры на месте, оставляет инспектору право предложить проехать в медицинское учреждение. При нежелании водителя сделать это, в качестве наказания, возможно:

  • наложение денежного административного взыскания в размере 30 тысяч рублей;
  • лишение права управления автомобилем на период до 2 лет.

Правильное оформление отказа

Каждый отказ подтверждается протоколом. Правильность его составления – гарантия законного решения дела. Отказ освидетельствования на месте инспектор обязуется зафиксировать в протоколе, копию которого положено вручить водителю. Вместе с ней автолюбитель получит направление в медицинское учреждение.

Здесь есть нюансы: так как инспектор выдвигает предположение, что водитель пьян, он отстранит его от управления автомобилем. Следовательно, протокол об отстранении – еще один документ необходимый водителю.

Он на основании этого обладает правом затребовать доставку до медицинского учреждения.

В случае подтверждения трезвости там, ему выдадут соответствующие заключение, которое обяжет инспекторов извиниться и отпустить водителя.

Место в протоколе, предназначенное для характеристики итогов, выданных алкотестером, остается пустым. Это подтверждает отказ водителя.

В колонке, предназначенной для показаний водителя, вписывается его желание пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении.

Важно внести в протокол запись о том, что водитель не солидарен с мнением сотрудника ДПС о наличии алкогольного опьянения.

Рассмотрение отказа в суде

В суд имеет право направить заявление водитель. Если он прошел освидетельствование в медицинском учреждении, которое подтвердило трезвость, водитель вправе оспорить действия сотрудника ДПС.

Водитель обязан предоставить подтверждение своего состояния, не подверженного алкогольному воздействию, должной формы. Если доказано отсутствие алкоголя в организме водителя на момент управления автомобилем, есть шанс выиграть дело.

Тогда водитель будет восстановлен во всех правах, а инспектор наказан:

  • Если доказано несоблюдение правильности оформления протокола;
  • Если доказано незаконное предъявление претензий к состоянию водителя.
  • Обратная ситуация означает автоматически проигранный суд.

Нюансы процедуры

После возражения против медицинского освидетельствования водитель правомочен пройти процедуру самостоятельно. Предоставленное в последующем суду подтверждение трезвости, полученное в итоге, не выступает аргументом признания незаконными действия инспектора. Кроме того, суд учтет все обстоятельства дела:

  • временной отрезок между остановкой транспортного средства и прохождения самостоятельно освидетельствования;
  • правильность произведенной процедуры;
  • причины отказа и т.д.

Чем раньше после отказа водитель пройдет освидетельствование самостоятельно, тем больше шансов на признание полученного документа действительным. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформленный недолжным образом, считается недействительным.

Подозрение в алкогольном опьянении со стороны инспектора ДПС – ситуация, угрожающая потерей права управлять автомобилем в ближайшее время. Для защиты собственных законных интересов недостаточно правоты по факту. Знание законов, положений, касающихся вопроса, исследование разносторонней информации – гарантия разрешения спора в пользу водителя.

Источник: http://ProCrossover.ru/avtolyubitelyu/zakonodetelstvo/otkaz-ot-med-osvidet.html

Автоюрист про отказ от медицинского освидетельствования

Ответы юриста Коллегии автоюристов Самара на вопросы водителей, на которых составили протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Вопрос водителя: По какой причине протокол сотрудника ГИБДД, составленный по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ может быть отменен в суде?

Ответ автоюриста: Статья 24.5 КоАП содержит обширный перечень оснований для прекращения производства по делу. Распространяется этот перечень и на дела возбужденные по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за предполагаемый отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Например, судебная практика знает многочисленные случаи прекращения таких дел по следующим причинам:

— водитель не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но на него всё равно был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ;

— человек, оформленный за отказ от медицинского освидетельствования, не являлся водителям, а был пассажиром автомобиля, пешеходом;

— сотрудник ГИБДД не привлек понятых при составлении протоколов или в качестве понятых были привлечены ненадлежащие лица (полицейские, родственники, друзья, оформленные за нарушение, пьяные, несовершеннолетние или иные заинтересованные лица);

— в протоколы были внесены значительные изменения или дополнения;

— отсутствовала подпись сотрудника ГИБДД в протоколе об административном правонарушении;

— водителю не разъяснили его права, что было подтверждено в ходе рассмотрении дела;

— дело было рассмотрено с нарушением подсудности;

— водителя не известили о дате судебного заседания или о внесении изменений в протоколы;

— автолюбителю не предложили освидетельствование на месте с помощью алкотестера;

— человек был направлен на медицинское освидетельствование незаконно;

— у водителя отсутствовали признаки опьянения;

— истекли сроки давности привлечения к ответственности;

— водителю отказали в переводе дела по месту жительства или иных ходатайствах;

— автолюбителю не предоставили возможность опросить тех лиц, которые свидетельствовали против него (сотрудника ГИБДД, понятых, свидетелей);

— водитель представил в суд акт медицинского освидетельствования, который подтверждал что на момент составления протоколов он в состоянии опьянения не находился и признаков опьянения у него быть не могло;

— несмотря на обязанность сотрудника ГИБДД доказывать вину автолюбителя в материалы дела не были представлены достаточные доказательства;

— протоколы были составлены с грубыми нарушениями, были допущены другие нарушения при возбуждении и(или) рассмотрении дела по ч.1 ст.12.26 КоАП, предусматривающего ответственность водителя за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Вопрос водителя: Как доказать что я не управлял автомобилем, а за рулем находилась жена?

Ответ автоюриста: Любые доказательства могут быть использованы человеком, которого обвинили по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: видеозапись, документы, свидетельские показания. Стоит также внимательно изучить копии протоколов и другие материалы дела. Правду скрыть очень сложно, поэтому в материалах дела должны содержаться «зацепки», которые будут подтверждать слова человека, что он не ехал за рулём.

Помимо этого нужно постараться максимально подробно опросить сотрудником ГИБДД и других участников производства по делу (свидетелей, понятых и т.д.). Из их подробных показаний также должно следовать, что человека обвинили несправедливо. Складно соврать очень сложно, люди должны проговориться. Есть много других способов установить истину по делу, которые известны опытному автоюристу.

Нужно также учитывать, что автолюбитель не обязан доказывать свою невиновности, все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу человека в отношении которого возбудили дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопрос водителя: Я припарковал свой автомобиль и пошёл домой с бутылкой пива, из которой сделал несколько глотков. Когда я уже шёл к дому, ко мне подошел сотрудник ГИБДД и попросил пройти в патрульный автомобиль, где был составлен протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД, если он меня не останавливал?

Ответ автоюриста: Если сотрудник ГИБДД не останавливал автолюбителя, то его действия по составлению протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ незаконны. В момент, когда автолюбитель перестал управлять автомобилем, он стал пешеходом (сначала став пассажиром).

Пешеход не может быть лишен права управления транспортными средствами по причине отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.

При этом сотрудник ГИБДД не останавливал автомобиль, значить став пешеходом человек мог употребить алкоголь, поскольку за рулем он уже не находился.

Если же сотрудник ГИБДД вменял автолюбителю распитие алкогольных напитков в общественном месте, то должен был быть составлен совершенно другой протокол. При этом за распитие спиртных напитков в общественном месте не предусмотрено лишение водительских прав.

Вопрос водителя: В моём деле возбужденном сотрудником ГИБДД за отказ от медицинского освидетельствования очень много противоречий, нарушений и не состыковок. Можно ли по этому основанию отменить постановление о лишении водительских прав по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?

Ответ автоюриста: Да, если в деле есть существенные неустранимые противоречия или нарушения, то все они должны толковаться в пользу автолюбителя. Ведь автомобилисту сложно доказывать свою невиновность. Наличие противоречий и нарушений в деле свидетельствует о незаконности действий сотрудника ГИБДД по оформлению протокола об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Естественно все зависит от того, какие именно нарушения допущены и какие именно противоречия есть в деле. Многое также зависит от активных действий самого автолюбителя.

Первый шаг к отмене постановления о лишении водительских прав – это подготовка грамотной жалобы в вышестоящей суд. В этой жалобе нужно как можно подробней описать все имеющиеся в деле нарушения, противоречия.

При составлении апелляционной жалобы автолюбителю может потребоваться помощь опытного юриста. В таком случае вы можете обратиться в Коллегию автоюристов Самара. Грамотный автоюрист фирмы всегда готов защищать интересы автолюбителей при рассмотрении дела, связанных с лишением водительских прав.

Источник: https://www.drive2.ru/b/479237262324793415/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть