8(800)350-83-64

Порядок допроса свидетеля в уголовном процессе

Значение судебного допроса свидетеля для доказывания по уголовному делу

Порядок допроса свидетеля в уголовном процессе

Свидетельские показания — это самый распространенный вид доказательств в уголовном процессе. Объясняется это тем, что от показаний свидетеля зависит полнота и правильность установления всех обстоятельств уголовного дела, законность итогового решения суда.

Никто кроме свидетеля не может лучше воссоздать картину преступления, очевидцем которого он был, или «пролить свет» на события, связанные с преступлением, которые он лично воспринимал (например, рассказать о приметах свидетеля-очевидца преступления, с которым он лично разговаривал).

Свидетель — это участник уголовного процесса, не имеющий отношения к совершенному преступлению и поэтому не имеющий заинтересованности в исходе дела (ст. 56 УПК РФ), что очень важно для правильного установления всех обстоятельств дела. Это одно из важных условий, отличающих свидетеля от иных участников процесса, например, от подсудимого (ст. 247 УПК РФ) и потерпевшего (ст. 42 УПК РФ).

Уголовный процесс не может не учитывать все эти обстоятельства, поэтому большая часть времени на судебном следствии посвящена допросам именно свидетелей. Допрос свидетелей (ст. 278 УПК РФ) занимает в ряду судебных действий такое важное место для установления обстоятельств уголовного дела (ст.73 УПК РФ), что судебные инстанции считают его главным источником доказательственной информации для установления истины и опираются на свидетельские показания во всех выносимых ими приговорах.

Имеется много уголовных дел, по которым можно обойтись без заключения эксперта, но рассматривать уголовное дело без допроса свидетелей не станет ни один судья.

Однако показания свидетеля — это не только самый распространенный, но и самый нестабильный вид доказательства.

«Личная заинтересованность свидетеля», «элементарный страх, боязнь расправы со стороны преступников», «фантазирование», «добросовестное заблуждение, ошибки» [3, с. 143–144] часто влияют на достоверность показаний свидетеля.

Нередки случаи, когда свидетели изменяют свои показания умышленно или по неосторожности. Правоприменительной практике известны даже случаи лжесвидетельства среди свидетелей.

Недостоверные показания свидетеля могут ввести в заблуждение относительно истинной картины произошедшего, в результате чего не будут полно установлены обстоятельства дела или они будут установлены не такими, какими были в действительности.

Опираясь в процессе доказывания на недостоверные показания свидетелей, государственный обвинитель может отказаться от обвинения в отношении лица нарушившего закон. Это обязывает, прежде всего, государственного обвинителя, как сторону, на которую возложено бремя доказывания обвинения (ч. 2 ст.14 УПК РФ), проводить тщательную проверку показаний свидетелей, исследуемых в суде.

Установленные в ст. 278 УПК РФ процессуальные правила проведения судебного допроса свидетеля, строгое соблюдение общих правил о доказывании, указанных в главе 11 УПК РФ, имеют целью обеспечить допустимость полученного свидетельского показания, его достоверность, а также возможность использования его для установления любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Если эти правила проведения допроса свидетеля не соблюдены, то полученное доказательство вызывает сомнения в своей достоверности, что означает недопустимость его в качестве доказательства на основании требований ч. 1 ст. 75 УПК РФ даже при условии, что оно получено из надлежащего источника доказательств.

Производство допроса на судебном следствии существенно отличается от допроса на стадии предварительного расследования уголовного дела.

С. К. Питерцев, А. А. Степанов отличительными чертами судебного допроса считают: публичность, кратковременность, отдаленность во времени, утрата возможности тактического использования внезапности допроса, прокурор впервые видит допрашиваемого только в суде, судебный допрос является не столько поисковым, сколько проверочно-удостоверительным действием [4, С. 78–82].

К основным отличительным процессуальным условиям (признакам) судебного допроса, на взгляд автора, относятся условия, в которых протекает допрос в судебном заседании, то есть обстановка устности, гласности, состязательности судебного разбирательства (ст. 15, 240, 241 УПК РФ).

Другой важный отличительный признак судебного допроса заключается в его повторности, так как лица, допрашиваемые в суде, как правило, ранее допрашивались в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

В отличие от следственного допроса для судебного допроса характерен состязательный порядок его проведения.

В ходе предварительного расследования допрос ведется следователем или дознавателем, то есть единственным лицом, которое имеет право проводить допрос, а в судебных допросах помимо суда имеют право принимать участие: государственный обвинитель, потерпевший, гражданские истцы, гражданские ответчики, их представители, защитники, подсудимые.

Однако, прежде всего, судебные допросы ведут две противоборствующие стороны — государственный обвинитель и защитник, выдвигая свои версии совершенного преступления и допрашивая лиц об обстоятельствах, подтверждающих эти версии.

Поскольку судебный допрос проводится в условиях устности, гласности и состязательности судебного разбирательства, то именно эти условия предъявляют повышенные требования к деятельности гособвинителя в ходе судебных допросов.

В условиях открытости, гласности проведения судебных допросов государственный обвинитель обязан убедить суд, участников процесса и присутствующую в зале суда аудиторию в том, что показания свидетелей обвинения достоверны, а сам государственный обвинитель действует правильно, законно, обоснованно. В противном случае уголовное дело может быть пересмотрено вышестоящей судебной инстанцией, а приговор суда отменен по жалобе потерпевшего и иных участников процесса, которые остались несогласными с действиями государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ государственный обвинитель несет бремя доказывания предъявленного подсудимому обвинения, поэтому каждый отмененный приговор суда свидетельствует о недостатках, в том числе, и в деятельности государственного обвинителя в ходе судебного следствия.

Судебный допрос отличается процессуальной регламентацией действий каждого участника допроса. В ч. 3 ст. 278 УПК РФ урегулирована очередность постановки вопросов допрашиваемому лицу различными участниками судебного разбирательства. Так, согласно ч. 3 ст.

278 УПК РФ первой задавать вопросы свидетелю имеет право та сторона, по ходатайству которой он был вызван в судебное заседание.

Например, если свидетель вызван по ходатайству государственного обвинителя, то он первый задает свидетелю свои вопросы, «…так как именно он лучше других знает, какими доказательствами располагает этот свидетель и какие в связи с этим ему следует поставить вопросы» [5, с. 288].

Судьи имеют право задавать вопросы допрашиваемому лицу после его допроса сторонами и не вправе это делать в любой момент допроса или задавать вопросы вместо сторон. Таким образом, вопросы судьи на допросе должны носить в основном дополнительный и контрольный характер, а вопросы сторон — формировать предмет показаний по уголовному делу.

Так как суд входит в круг субъектов доказывания (ст. 86, 87, 88 УПК РФ), то он имеет право по своей инициативе вызвать любое лицо в качестве свидетеля для дачи показаний.

На практике часто возникает вопрос о том, какая должна быть очередность допроса, если допрашиваемый был вызван по инициативе председательствующего судьи и ранее по данному уголовному делу показаний не давал, или если о его допросе ходатайствуют одновременно обе стороны, или если лицо само ходатайствует о своем допросе. В УПК РФ эти вопросы пока не урегулированы.

Представляется, что руководствуясь принципом состязательности и равноправия сторон (ст.

15 УПК РФ), в такой ситуации председательствующий должен предварительно выяснить у сторон и у самого допрашиваемого, если он явился в суд, какие факты по делу он может удостоверить и, исходя из этого, разрешить первой задавать вопросы одной из сторон.

Сторона должна иметь право представлять показания свидетеля, если он дает показания в ее пользу. Таким образом, в зависимости от того какие показания может сообщить допрашиваемое лицо суд должен разрешить вопрос — отнести его к свидетелям стороны обвинения или к свидетелям стороны защиты.

Информационную значимость показаний свидетеля для уголовного дела трудно переоценить, поэтому важно значение имеют способы и приемы, применяемые в суде для проверки достоверности показаний свидетеля и устранения противоречий.

В каждом случае обнаружения противоречий в показаниях обязанность государственного обвинителя — установить в ходе судебного допроса, по каким мотивам свидетель обвинения изменил свои показания или отказался от ранее данных показаний, так как это влияет на правильную оценку показаний свидетеля в приговоре суда.

«Оценка доказательств — это определение их качества и значения», — писал М. Л. Якуб [6, с. 10]. В приговоре суда должны найти правильную оценку все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, в соответствии с правилами, предусмотренными в ст.88 УПК РФ.

Безусловно, такая оценка доказательств должна включать в себя и исследование обстоятельств, вызвавших противоречия в показаниях свидетеля или изменение показаний. Не выяснение этих обстоятельств может повлечь отмену приговора суда вышестоящей судебной инстанцией.

Среди процессуальных средств, которые используются в практике государственных обвинителей для устранения противоречий в показаниях свидетелей и потерпевших, первое место по частоте применения занимает — оглашение показаний, данных в ходе досудебного производства.

В случае, когда допрашиваемый свидетель допускает существенные противоречия в своих показаниях, заявляет отказ от дачи показаний, в судебном заседании согласно ч. 3, 4 ст.

281 УПК РФ могут быть оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. На основании ч. 2 ст.

240 УПК РФ оглашение показаний, данных в ходе досудебного производства, допускается только в случаях установленных законом.

Вместе с тем, следует учесть то, что в условиях состязательного судебного разбирательства (ч. 2 ст.

Вам будет интересно:  Бандитизм

15 УПК РФ) очень важно, чтобы государственный обвинитель применял такие приемы допроса свидетеля в суде, которые вовлекают участников процесса и присутствующую в зале суда аудиторию в процесс исследования обстоятельств уголовного дела, приводят их самих к логическому выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения.

Поэтому по сравнению с приемом оглашения показаний потерпевшего и свидетеля преимуществом в суде пользуются: перекрестный допрос и очная ставка, — так как они обладают большим убеждающим эффектом на суд, участников процесса и присутствующей в зале суда аудитории. В этой связи автором рассматривается вопрос о целесообразности регламентации в УПК РФ порядка проведения в суде перекрестного допроса и очной ставки.

Основные термины (генерируются автоматически): УПК РФ, судебного допроса, допроса свидетеля, судебного допроса свидетеля, показаний свидетеля, государственный обвинитель, судебного разбирательства, уголовного дела, государственного обвинителя, уголовному делу, обстоятельств уголовного дела, показания свидетеля, ходе судебного, участников процесса, ходе предварительного расследования, судебного следствия, ст.88 УПК РФ, проведения допроса свидетеля, значении судебного допроса, показаний свидетелей.

Источник: https://moluch.ru/archive/111/27687/

Показания участников уголовного судопроизводства

Одним из важнейших следственных действий, от которого зависит быстрое и полное раскрытие преступления является допрос. Нельзя представить себе расследование, которое можно провести без допроса — свидетелей либо потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, а чаще всего тех и других.

Допрос — это неотъемлемое, обязательное следственное действие при расследовании преступлений, сущность которого состоит в том, чтобы получить с соблюдением норм уголовно-процессуального права устных сведений, имеющих значение для дела, от лиц, обладающих этими сведениями. Допрос — самый распространенный способ получения доказательств.

Этим и объясняется актуальность выбранной темы.

Объектом работы являются, общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования.

Предметом работы выступают, общественные отношения, складывающиеся в процессе производства такого следственного действия, как допрос.

Целью работы выступает, рассмотрение и анализ организационных и правовых основ производства допроса.

Цель обуславливает постановку задач, к которым относится:

  • Рассмотрение такого источника доказательств, как показания участников уголовного судопроизводства;
  • Анализ оснований и порядка производства допроса свидетеля и потерпевшего;
  • Анализ оснований и порядка производства допроса подозреваемого и обвиняемого.

Структура исследования обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, основной части (трех глав), заключения, списка нормативно-правовых источников и научной литературы.

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи, теоретическая и нормативная база исследования и др. Основная часть последовательно разрешает поставленные задачи, чем выполняется цель курсовой работы.

Заключение посвящено выводам по результатам выполненного исследования.

1. Показания участников уголовного судопроизводства как источник доказательств

Допрос на предварительном следствии – это следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном законом порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для расследуемого дела, а также показаний эксперта и специалиста, поэтому при его производстве необходимо соблюдать общие правила производства следственных действий, предусмотренные ст. 164 УПК РФ.

Существуют общие правила вызова и допроса (ст. ст. 187 — 191 УПК). Так лицо, не достигший 16-летнего возраста, вызывается через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы (ч. 4 ст. 188 УПК).

Допрос несовершеннолетнего имеет свои особенности. На основании ст. 191 УПК присутствие педагога является обязательным при допросе лица в возрасте до 14 лет и по усмотрению следователя — при наличии возраста свидетеля от 14 до 18 лет.

В ч. 3 ст. 56 УПК РФ содержится перечень лиц, на которых распространяется свидетельский иммунитет, то есть лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей по указанным в законе обстоятельствам и фактам. К их числу относятся:

  1. судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
  2. адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
  3. адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
  4. священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
  5. член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Указанные лица вправе отказаться от дачи показаний только по поводу обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 56 УПК. Закон не запрещает допросить в качестве свидетеля, к примеру, лицо, являющегося по профессии адвокатом или судьей, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого он стал.

Лица, перечисленные в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, вправе отказаться от дачи показаний при наличии сведений, подтверждающих их полномочия и профессиональный статус соответственно судьи, адвоката, присяжного заседателя и других.

На основании ч. 10 ст. 166 УПК допрашиваемому перед началом любого следственного действия с его участием должны быть разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия. Важное положение установлено в ст.51 Конституции РФ, согласно которой любое лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля, вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги), близких родственников, круг которых определен федеральным законом.

Однако лицо может не воспользоваться своим правом отказа от дачи показаний и дать свидетельские показания. При этом оно предупреждается о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от них.

Так же необходимо предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, поскольку иммунитет предоставляет право отказа от дачи показаний, но не право давать заведомо ложные показания[1] .

Положения, содержащиеся в ст. 48 Конституции РФ, а также в п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, предусматривают право допрашиваемого являться на допрос с адвокатом.

При наличии достаточных данных об угрозе причинения вреда правам и законным интересам свидетеля, а также его родственникам или близким он имеет право ходатайствовать о применении мер безопасности, перечисленных в ст.11 УПК (изъятие сведений о защищаемом лице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима; контроль и запись телефонных переговоров этих лиц; опознание в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым; рассмотрение дела в закрытом судебном заседании; допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства). Основанием для применения дополнительных мер безопасности является наличие сведений о возможности угрозы участникам процесса со стороны лица, в отношении которого решается вопрос о применении меры пресечения (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК).

Место и время допроса регламентированы ст. 187 УПК РФ.

Местом производства предварительного следствия являются кабинет следователя, место происшествия или обнаружения следов преступления, а также любое иное место, связанное с расследованием.

Местом нахождения допрашиваемого являются его жилище, служебное помещение, а также любое другое помещение, в котором он находится на законных основаниях. Свидетель не имеет права отказаться от дачи показаний под предлогом нахождения вне места производства предварительного следствия.

Вхождение в жилище для производства допроса возможно, исключительно, с разрешения проживающих в нем лиц.

Согласно ч. 2 ст. 187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. В части 3 ст. 187 УПК РФ говориться, что продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

Таким образом, продолжительность допроса определяется временем, необходимым и достаточным для получения от допрашиваемого в разумном режиме сведений, имеющих значение для дела.

Искусственное затягивание допроса до предельных сроков может иметь признаки необоснованного удержания лица в правоохранительном органе, что рассматривается как проявление уголовного преследования лица, формально занимающего статус свидетеля. В случае медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

В случаях, когда допрашиваемый находится в очевидном для следователя состоянии алкогольного или наркотического опьянения либо заявляет о болезни, целесообразно прибегнуть к медицинскому обследованию свидетеля или отложить допрос[2] .

Порядок вызова на допрос установлен ч. 1 и 2 ст. 188 УПК РФ, в соответствии с которыми свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи.

В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Следовательно, из положений статьи 188 УПК РФ следует, что повестка – это единственное официальное средство вызова свидетеля и потерпевшего на допрос. Вызов должен производиться заблаговременно.

С момента вызова на допрос повесткой лицо приобретает статус свидетеля. Вручение лицу повестки должно удостоверяться подписью вызываемого. Подпись члена семьи, через которого передана повестка, не подтверждает факта вручения повестки адресату. При отказе свидетеля расписаться в получении повестки целесообразно подтвердить данный факт подписью посторонних лиц.

Вам будет интересно:  Угроза жизни

Основания и порядок применения привода и иных мер процессуального принуждения в отношении лиц, не являющихся по вызовам следователя, предусмотрены ст. 113 и ч. 2. ст. 111 УПК РФ. Привод будет обоснованным при соблюдении двух обязательных условий:

  1. наличие документально подтвержденных достоверных сведений о том, что повестка свидетелем получена;
  2. наличие фактических данных, дающих основание усматривать в его поведении умышленное уклонение от явки по вызову, без уважительных причин.

Вызов на допрос лиц, не достигших шестнадцати лет, без уведомления законных представителей и руководителей административных учреждений осуществляется в случаях, когда они заинтересованы в исходе дела или могут оказать на несовершеннолетнего неблагоприятное воздействие, а также когда они не в состоянии передать информацию о вызове и обеспечить явку.

Право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга или близких родственников не снимает с вызываемого лица обязанности явиться по вызову на допрос, поскольку допрос, как следственное действие, нельзя отождествлять с дачей свидетельских показаний.

Статья 189 УПК РФ устанавливает общие правила проведения допроса

Обстановка допроса должна исключать психологическое воздействие на допрашиваемого в виде угрозы применения насилия или иных незаконных мер.

Следователь обязан задать допрашиваемому вопрос о степени владения русским языком, и если его речь (наличие акцента, затруднения в подборе и произнесении слов), свидетельствуют о том, что допрашиваемый не достаточно владеет русским языком, то необходимо участие переводчика.

Так же УПК РФ устанавливает запрет задавать наводящие вопросы. Наводящими принято считать вопросы, в которых содержится подсказка ожидаемого ответа или информация для его формулирования, и, в буквальном смысле, наводят допрашиваемого на устраивающий следователя ответ, позволяют ему сориентироваться на использование в своих показаниях сведений, почерпнутых из вопроса следователя.

С целью напомнить допрашиваемому обстоятельства, в связи с которыми он вызван на допрос, устранения противоречий в его показаниях, а также противоречий между его показаниями и показаниями других допрошенных по делу лиц, следователь, после рассказа допрашиваемого и его ответов на уточняющие и иные вопросы, может оглашать фрагменты показаний обвиняемых, подозреваемых потерпевших или других свидетелей, демонстрировать иные доказательства.

При допросе могут применяться различные тактические приемы, рекомендации юридической психологии. Однако применение приемов, основанных на обмане и введении допрашиваемого в заблуждение, недопустимо.

Источник: http://MirZnanii.com/a/37805/pokazaniya-uchastnikov-ugolovnogo-sudoproizvodstva

Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве

Конституция РФ (1993 г.) и Концепция судебной реформы РФ (1991 г.) провозгласили основополагающие концептуальные идеи реформы судопроизводства. Эти идеи воплощены и конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (2001 г.).

Новый УПК — не переворот в процессуальном мышлении и не коренная перестройка правосудия, однако его можно охарактеризовать как значительный шаг вперед в развитии демократических начал российского уголовного судопроизводства1. Примером тому может служить предусмотренное п. 6 ч. 4 ст.56 УПК РФ право свидетеля являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ3.

Провозглашая в Конституции РФ человека, его права и свободы высшей ценностью, возлагая на государство обязанность по их соблюдению (ст. 2) и обеспечению, регламентируя в уголовно-процессуальном законодательстве общие правила производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ), порядок вызова на допрос (ст.188 УПК РФ), особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля (ст. 191 УПК РФ), возможности осуществления прав участниками уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 11 УПК РФ), в то же самое время следует признать, что не до конца разработан механизм эффективной реализации предоставленных законом прав свидетелю.

Так, в ч. 5 ст. 189 УПК РФ использована формулировка: «Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи…». Возникает вопрос: кто, когда, на основании чего ознакомил свидетеля если не со всем объемом правомочий, то хотя бы с правом пригласить адвоката, который будет присутствовать при проведении допроса?

Соблюдение порядка вызова на допрос предполагает вручение повестки под расписку, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата, время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин, или ее передача с помощью средств связи.

Для обвиняемого (подозреваемого) предусмотрены гарантии права на защиту, ибо в повестке содержится указание на право пригласить защитника самостоятельно либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Что же касается свидетеля, то законодателем:

  • либо презюмируется юридическая грамотность и осведомленность любого лица, которое вызывается для дачи показаний в качестве свидетеля,
  • либо следователь, вызывая на допрос, обязан кроме информации, содержащейся в повестке, разъяснить право свидетеля пригласить адвоката,
  • либо перед допросом следователь, ознакомив свидетеля с предоставленными ему правами, должен учитывать и руководствоваться волеизъявлением лица, выразившего желание пригласить адвоката, создав все необходимые условия для реализации его правомочия.

И действительно, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 — 8 УПК РФ, к которым отнесен и свидетель, следователь должен удостовериться в их личности, разъяснить им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.

В настоящее время уголовно-процессуальный закон обязывает свидетеля самому реально обеспечить явку выбранного им адвоката.. .

К тому же это чуть ли не единственный случай, когда отсутствует принудительная сила государства по отношению к лицу, вовлекаемому в уголовно-процессуальные отношения, — адвокату свидетеля.

Например, следователь обязан руководствоваться нормами УПК РФ об участии защитника в следственных действиях, включая и случаи его обязательного участия, об особенностях допроса лиц, не достигших 18-летнего возраста, об участии понятых для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, об участии специалиста, назначении и производстве судебной экспертизы, о рассмотрении ходатайства потерпевшего или его представителя об участии в следственных действиях и т. п. В случае нарушения или отступления от законодательных предписаний доказательства будут признаваться недопустимыми, утратив юридическую силу.

На первый взгляд может показаться, что свидетель под страхом уголовной ответственности за отказ от дачи показаний в соответствии со ст.308 УК РФ вынужден пренебречь своим правом на квалифицированную юридическую помощь, по сути, отказаться от него, а игнорирование следователем стремления свидетеля пригласить адвоката для участия в допросе не влечет за собой признания доказательств недопустимыми.

Но представив нормы уголовно-процессуального закона в виде системы, мы приходим к противоположному выводу. Часть первая статьи 11 УПК РФ обязывает следователя не только разъяснять свидетелю его права, обязанность и ответственность, но и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Пункт пятый части четвертой статьи 56 УПК РФ предоставляет свидетелю право заявлять ходатайства, которые подлежат рассмотрению и разрешению в сроки и порядке ст. ст. 121, 122 УПК РФ, а решение по ходатайству может быть обжаловано в соответствии с главой 16 УПК РФ.

Коль скоро законодатель требует от следователя обеспечить возможность осуществления свидетелем всех прав, включая и право пригласить адвоката, то ее непредоставление может расцениваться как нарушение требований УПК РФ с признанием доказательств недопустимыми.

Включение в текст повестки разъяснения о предоставленном свидетелю праве являться на допрос с адвокатом будет служить более рациональному использованию времени, отведенному на производство предварительного расследования. В противном случае необходимо для недопустимости декларативного существования данного правомочия свидетеля вводить правило, аналогичное тому, что действует в отношении

защитника в ч. 3 ст. 50 УПК РФ. На основании ч. 1 ст. 189 УПК РФ следователь перед допросом выполняет требования, предусмотренные ч. 5 ст. 164 УПК РФ, которые предполагают разъяснение прав свидетелю. Если исходить из единства норм (ст.ст. 2, 48 Конституции РФ, ст.ст.7, 9, 11, 56, 164, 166, 188, 189, 190, 192 УПК РФ) и буквального их толкования, то при желании свидетеля пригласить адвоката для участия в допросе (очной ставке) следователь должен определить дату и время их явки, а также срок, в течение которого свидетель обязан принять меры по обеспечению участия адвоката в допросе.

По истечении указанного срока свидетель подлежит допросу вне зависимости от участия в нем адвоката.

Чтобы исключить загромождение бланка повестки, необходимо включить новое приложение 541 для свидетеля (потерпевшего), т. к. для подозреваемого и обвиняемого очерчены границы их допустимого поведения, определены последствия в случае нарушения предписаний закона, которые отличны от того, что распространяется на свидетелей и потерпевших.

Так, если первым гарантировано участие защитника в следственных действиях, отсутствует уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, нормы УПК РФ предполагают создание максимально благоприятных условий, необходимых для защиты от обвинения, то для вторых характерны иные положения.

Например, в силу толкования части первой ст. 45 УПК РФ Конституционным Судом Российской Федерации5 у потерпевшего отсутствуют гарантии получения квалифицированной юридической помощи, поскольку любое лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший, полномочно быть его представителем.

Что касается свидетеля, то обязанность оказывать ему юридическую помощь возложена только на адвоката. Но эта монопольная деятельность представителей адвокатского сообщества имеет призрачный характер, ибо, как и у потерпевшего, нет гарантий, механизма реализации получения юридической помощи, хотя и квалифицированной. Различны и меры процессуального принуждения.

К тому же некоторые бланки процессуальных документов или соответствующие строки в них разработаны и предназначены как для свидетеля, так и для потерпевшего: приложение 62 «Протокол допроса свидетеля (потерпевш) с участием переводчика»; приложение 63 «Протокол очной ставки»; приложение 108 «Протокол проверки показаний на месте»; приложение 112 «Протокол допроса несовершеннолетнего/потерпевшего (свидетеля)» и т. п. Более того, следует и в бланк повестки о вызове на допрос лица, не достигшего шестнадцати лет (Приложение 109), также внести изменения, дополнив положением о праве пригласить адвоката:

  • после слов «иные документы, удостоверяющие личность» дополнить новым предложением: «Одновременно сообщаю, что для участия лица в следственном действии в качестве свидетеля Вы вправе пригласить адвоката в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ»;
  • после слов «в назначенный срок, Вам» дополнить словами «и (или) Вашему адвокату».
Вам будет интересно:  Срок подачи надзорной жалобы

При себе иметь паспорт или документ, удостоверяющий личность. Одновременно сообщаю, что для участия в следственном действии в качестве свидетеля Вы вправе пригласить адвоката в соответствии с п.6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ.

При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, Вам и (или) Вашему адвокату, или представляющим в установленном порядке ваши интересы лицам необходимо заранее уведомить по тел.

В случае неявки в указанный срок без уважительных причин на основании ст. 113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты принудительному приводу либо на основании ст. 118 УПК РФ на Вас может быть наложено денежное взыскание.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-vyzova-na-dopros-svidetelya-v-ugolovnom-sudoproizvodstve

ПрокуратураОренбургской области

В соответствии со статьей 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? УПК РФ) свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показания.

Таким образом, возникновение процессуальных прав и обязанностей свидетеля прямо связано с вызовом этого лица для дачи показаний в установленном законом порядке.

Согласно статье 188 УПК РФ свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указывается, кто в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены такие меры процессуального принуждения как обязательство о явке и денежное взыскание.

Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд и производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов — на основании постановления суда.

Привод не может производиться в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени), за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве свидетеля своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.

Денежное взыскание в размере от двух тысяч пятисот рублей налагается судом за неисполнение свидетелем     обязанности по явке.

Если нарушение допущено в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь составляют протокол о нарушении, который направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд. В судебное заседание вызываются лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лицо, составившее протокол. Неявка нарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола.

В статье 51 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения об обязанности давать свидетельские показания.

В развитие этих конституционных положений в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации введено понятие ?свидетельский иммунитет?, означающее право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ.

Так, в соответствии с частью третей статьи 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей: судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известными в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушки, бабушки, внуков). При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

     Свидетель также вправе: давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя; следователя, прокурора и суда; являться на допрос с адвокатом; ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третей статьи 11 УПК РФ.

В соответствии с частью пятой статьи 189 УПК РФ если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Адвокат согласно закону вправе давать свидетелю в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы свидетелю, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса. Следователь может отвести вопросы адвоката, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.

Свидетель не вправе: уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном законом.

За дачу заведомо ложных показаний в суде либо при производстве предварительного расследования свидетель несет ответственность по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если заведомо ложные показания соединены с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то в качестве меры наказания может быть применено лишение свободы на срок до 5 лет.

Согласно примечанию к этой статье свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных им показаний.

    Отказ свидетеля от дачи показаний наказывается по статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Примечанием к данной статье установлено, что свидетель не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, наказывается по статье 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Законом предусмотрено возмещение свидетелю расходов, связанных с явкой к месту допроса и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения, суточные), а также возмещение недополученной заработной платы или компенсации за отвлечение от обычных занятий лицам, не имеющим постоянной заработной платы.

Источник: http://www.orenprok.ru/interaction/prok-explains/2012/02/02/feb12-1/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть