8(800)350-83-64

Рейдерский захват

Содержание

Кто такие рейдеры и их цели

Рейдерский захват

При этом эксперты говорят, что официальная статистика – это лишь надводная часть айсберга, настоящий масштаб бедствия просто не виден. Уголовные же дела и вовсе возбуждаются лишь по единичным случаям.

Если крупные компании, так или иначе, научились противостоять бизнес-флибустьерам, то представители малого и среднего предпринимательства пока остаются весьма уязвимыми.

«Жажда» разбиралась в том, кто такие рейдеры, какими механизмами они пользуются для отъема активов и как распознать и противостоять недружественным слияниям и поглощениям.

Было ваше, стало наше

«Недружественное или незаконное поглощение предприятий – относительно новое для нашей страны социально-экономическое явление, – говорит юрист юридической компании «Туров и партнеры» Максим Заглядкин. – Его широкое распространение в последние годы свидетельствует о наступлении очередного, качественно нового этапа передела корпоративной собственности».

Максим Заглядкин: «Прежде чем дальше говорить о «рейдерских» захватах, необходимо определиться с их понятием. Термин «рейдерский» захват, или недружественное поглощение предприятия, можно понимать как установление контроля над юридическим лицом вопреки воле его собственников. Статистика такой практики носит весьма удручающий характер.

В Национальном антикоррупционном комитете знают о 730 тысячах случаев. Лишь по 12-16% возбужденным уголовным делам данной категории выносится судебное решение, остальные 84-88% либо не раскрываются, либо не доходят до суда, либо разваливаются уже в ходе судебного процесса.

Учитывая латентность любой преступной деятельности, можно говорить о том, что случаев рейдерства, о которых мы не узнали и, возможно, не узнаем, может быть значительно больше».

Впрочем, складывается впечатление, что рейдеры и не скрываются. В Сети достаточно много открытых и закрытых ресурсов, на которых они делятся опытом и дают советы по отъему активов компаний. Вот пример диалога участников одного из них в теме «Захват имущества ООО» (стилистика сохранена):

– Всем доброго времени суток! Есть цель – ООО. Учредитель один. Он же гена (генеральный директор. – Прим. ред. ). 100% долей принадлежат ему. ООО имеет некоторый парк спецтехники. Она-то и представляет интерес.

Есть какие-либо способы (не утюг на пузо), чтобы эту спецтехнику грамотно отжать? Интересует только спецтехника, ни деньги на счетах, ни что иное интереса не представляют. На технику уже имеется добросовестный приобретатель.

Имеют ли место варианты – фиктивная смена гены, утеря и восстановление доков на транспорт с уже новым геной и последующая продажа? Заранее спс!

ООО занимается перевозкой и прокачкой товарного бетона. Работает само. Заказы как физлиц, так и юрлиц.

– Денюжки от клиентов принимает налом? В черную? Или там схема с выплатой безнала на другие компании?

– От юриков (юридических лиц. – Прим. ред.) – безнал, иногда, правда, бывают счета и на другие ООО. От физиков нал через кассу. Короче, расчеты за услуги ведутся почти по-белому.

– Если уличить в тех местах, где по-черному, можно выгодно использовать это обстоятельство. Сотрудники УБЭП в неформальном общении могут подсказать как именно. Обычный шантаж или корпоративный шантаж.

Ищите инфу/создавайте компромат (не обязательно в отрасли деятельности ООО), с помощью чего сможете выдвинуть ультимативные требования по интересующим объектам.

– Что по кредиторке?

– Трансфер и прокачка бетона – это как минимум текущие расходы и содержание насосов для прокачки/техники для транспортировки, не считая дополнительных кредитов/лизингов/аренды. Тут может быть очень большая кредиторка.

Думаю, что имелась ввиду консолидация кредиторки посредством выкупа и сосредоточения «в одних руках». Поглощение через кредиторскую задолженность. Почитайте об этом.

Из диалога непонятно, доведены ли планы по захвату техники до конца, но пример показателен тем, что объектом потенциального рейдера выступает имущество небольшого предприятия.

Максим Заглядкин: «За последние 10 лет «рейдерские» захваты получили распространение не только в крупных, но и в малых городах.

Если ранее большинство противоправных захватов происходило в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях, то где-то с 2007 года тенденция «рейдеров» семимильными шагами устремилась в регионы. В результате уже в 2007-2008 гг.

наметилась тенденция снижения числа рейдерских захватов в Центральном регионе России и роста в других регионах.

Распространению противоправных поглощений способствует коррупция, поскольку захваты предполагают использование административного ресурса, в первую очередь, должностных лиц органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц, недвижимого имущества и сделок с ним, судей, службы судебных приставов, правоохранительных органов».

Излюбленный метод давления – это уголовное преследование собственников с мощным информационным сопровождением. Бизнесмены, таким образом, рискуют потерять не только честное имя, доверие партнеров и клиентов, дело, имущество, но и свободу.

Утюги не в тренде

Специалисты по корпоративному праву говорят о том, что рейдеры – это уже не бандиты времен начала лихих 90-х годов, а самые настоящие «белые воротнички», вооруженные отличными юридическими знаниями, не брезгующие при этом мошенничеством.

Методы, которые используются при захвате активов, можно условно разделить на две группы. Первая находится в правовом поле, или «серое рейдерство», а вторая – «черное рейдерство» – вне его рамок.

По словам г-на Заглядкина, «серые рейдеры» используют коллизии норм, недостатки законодательства. Такие схемы захвата предприятий не являются преступлением, однако на отдельных этапах закон может быть нарушен (как правило, в целях минимизации затрат, связанных с поглощением предприятия либо с устранением возникающих препятствий для реализации разработанной схемы захвата).

Поглощение начинается с приобретения определенной, как правило, незначительной, доли в компании. Это дает возможность предъявлять иски к другим участникам, приобретать акции и доли в преимущественном порядке, использовать «гринмэйл» – корпоративный шантаж.

«Черные» схемы слияний и поглощений по своей сути преступны и являются мошенничеством. Самые распространенные: преднамеренное банкротство (часто в сговоре с наемными топ-менеджерами или отдельными акционерами или собственниками), хищение доли акций с помощью подложных документов, которые предоставляются регистратору.

Рейдеры также практикуют вывод активов в результате сговора с наемным управленцем, инициирование искусственных задолженностей, исковых требований и т.д. Во всех случаях цель одна – вывод ликвидных активов компании с последующей продажей.

Максим Заглядкин: «Атака начинается с информационной кампании, цель которой дискредитация собственников, акционеров или топ-менеджмента компании-цели. В ход идут «обличительные материалы» о якобы неэффективном управлении имуществом, невыполнении договорных обязательств, нарушении прав акционеров, преступном сговоре или мошенничестве.

Информационная кампания почти всегда подкрепляется тяжелой юридической артиллерией: возбуждением уголовных дел против топ-менеджмента, обысками, допросами сотрудников. Разумеется, основная цель таких проектов – ослабить доверие партнеров, акционеров, создать определенный информационный фон для представителей органов государственной и судебной власти, дискредитировать компанию.

Это важный маркер, который может свидетельствовать о начале захвата».

Противостоять атаке, по словам собеседника, сложно, но задача не является невыполнимой.

Превентивная защита

В 2010 году в законодательство был внесен пакет «антирейдерских изменений», Уголовно-процессуальный и Уголовный кодексы были дополнены рядом статей, предусматривающих ответственность за предоставление заведомо ложных сведений в ЕГРЮЛ и реестр держателей ценных бумаг. Предоставляющие ложные сведения будут наказаны штрафом от 100 тыс. до 300 тыс. рублей или лишением свободы на срок до 2 лет. За принуждение акционера к определенному решению законодатели установили штраф 500 тыс. рублей с возможностью лишения свободы на срок до 5 лет.

Максим Заглядкин: «Необходимо отметить, что «рейдерство» в нашей стране всегда изучалось преимущественно в гражданско-правовом смысле – с позиций правового регулирования реорганизации юридических лиц путем слияния и поглощения. В криминологическом плане данная проблема анализируется не столь давно, хотя, как мы все прекрасно понимаем, в практике слияний и поглощений существует много не только сомнительных, но и откровенно преступных приемов».

Г-н Заглядкин приводит в качестве примера п. 1 ст. 185.5 УК РФ, принятой этим законом. Ситуация: акционер со стороны «рейдеров» купил одну акцию, пришел на собрание и устроил скандал. Его выгнали с собрания. Он пошел в соответствующую инстанцию, написал заявление, возбудили уголовное дело. И кому здесь, спрашивается, польза с этой статьи?

Или, например, согласно п. 2 этой же статьи, предусматривается штраф до 500 тысяч рублей и уголовная ответственность, однако «рейдеров», имеющих серьезный административный ресурс, по мнению нашего эксперта, никакие сроки и штрафы не остановят.

Поэтому защита, по словам собеседника, должна носить превентивный характер. Заключается она в тщательной правовой диагностике всех аспектов деятельности компании с перечнем рисков и рекомендациями по их устранению. Иных эффективных методов пока нет, резюмирует наш собеседник.

Источник: https://zhazhda.biz/lifestyle/chto-delat-pri-reiderskom-zahvate

Рейдерский захват: понятие, статьи уголовного кодекса

За всю историю человечество неоднократно показывало свою неутолимую тягу к постоянному насилию. Ведь с того момента, как все мы научились держать палку в руках, стало понятно, что при помощи силы можно угнетать себе подобных.

Помимо этого, на протяжении многих столетий насилие являлось основным регулятором общественных отношений, возникающих внутри социума. Даже с появлением права тяга людей к выгоде за счет своих собратьев не исчезла.

Это постепенно привело к тому, что в обществе, наряду с легальными отношениями, появились обратные, «неправильные». С точки зрения правового поля они являются правонарушениями. На сегодняшний день ученые изучают данную сферу права как отдельную его часть.

Следует отметить, что блок правонарушений имеет свою структуру, сферу деятельности и отдельные институты.

Но в данной статье мы хотели бы описать не правовое значение антисоциальной деятельности, а один из её наглядных примеров. Ведь сегодня на территории Российской Федерации совершаются преступления, которые носят комплексный характер и имеют сложную теоретическую структуру.

Помимо этого, подобного рода правонарушения регулируются разными нормами уголовного и административного законодательства. В данном случае нас интересует именно первая сфера, так как она регулирует наиболее опасные деяния.

Таковым сегодня является рейдерство, которое постепенно переходит в сферу легального бизнеса, однако «криминальные методы» ведения этой деятельности все еще не вышли из моды в преступной среде.

Уголовное право – основной регулятор преступной сферы

Рейдерство, или же рейдерский захват, на сегодняшний день в Российской Федерации не является чем-то уникальным. Раньше эта сфера деятельности была сугубо преступной.

Однако в современном мире люди превратили её в легальный бизнес.

Когда мы пытаемся квалифицировать эту деятельность с точки зрения уголовной отрасли права, то следует учитывать, что сама суть рейдерства имеет полное право на существование, о чем пойдет речь далее в статье.

Однако криминальными являются методы, которые используются непосредственно во время рейдерского захвата. Что касается уголовной отрасли права, то именно в ней нужно искать способ пресечения нелегальных методов захвата.

Потому что уголовное право является совокупностью норм, которые регулируют общественные отношения в сфере наиболее опасных противоправных деяний.

Специфика данной отрасли прослеживается практически во всех её институтах, методах, положениях и структуре.

Функции уголовно-правовой отрасли

Уголовного правовая отрасль, как уже указывалось ранее, имеет свои характерные особенности. Они наиболее явно проявляются в отраслевых функциях. На сегодняшний день ученые выделяются следующие направления деятельности уголовного права, а именно:

  • Охранительная функция проявляется в отношениях, возникающих между органами правопорядка и нарушителями. То есть отдельные ведомства наделены правом привлекать преступников к ответственности за совершение тех или иных деяний.
  • Предупредительную функцию очень часто путают с охранительной, однако смысл каждой из них абсолютно разный. Предупредительная направленность уголовного права проявляется в осуждении неправомерных действий и поощрении их пресечения.
  • Наиболее важной является воспитательная функция. Потому что, благодаря существованию уголовно-правового законодательства, государственная власть вырабатывает у всего населения РФ определенный «режим» психологического понимания неправильности совершения преступлений. Однако данная функция «работает» исключительно в том случае, если в государстве присутствует высокий уровень правовой культуры. Что касается РФ, то на сегодняшний день этот показатель находится на должном уровне, поэтому реализация отраслевой деятельности вполне возможна.

Таким образом, уголовное право является отличным регулятором общественных отношений противоправного характера.

В данном случае специфика отрасли вполне подходит для контроля такой деятельности, как рейдерский захват.

УК РФ не содержит пока еще конкретной статьи по поводу этой деятельности, однако теоретическое осмысление этой сферы помогает юристам понемногу разрабатывать институт ответственности.

Понятие рейдерства

Рейдерский захват бизнеса можно рассматривать с нескольких смежных точек зрения. Во-первых, рейдерство – это на сегодняшний день сфера бизнеса. Она представляет собой недружественный активный захват предприятия, который обычно происходит против воли его владельцев.

Вам будет интересно:  Жалоба на бездействие следователя

Во-вторых, рейдерский захват также можно рассматривать с позиции уголовного преступления. Потому что в Российской Федерации большая часть подобных «схем» производится с использованием преступных методов. В данном случае создается двойственность в вопросе правового регулирования представленной сферы.

С одной стороны, это бизнес, с другой – уголовно наказуемое преступление. Но многие теоретики права указывают на то, что сама деятельность может существовать. Ведь активный захват предприятия не запрещен законом или же какими-либо международными обычаями. Но подобная деятельность легальна лишь при использовании дозволенных законом методов.

В случае несоблюдения этого значимого условия рейдрество приобретает вид преступления комплексного характера.

Особенность гринмейла

Одним из специфических видов рейдерства на сегодняшний день можно назвать гринмейл. Но если в первом случае чаще всего присутствуют незаконные действия, то гринмейл признается деятельностью «на грани этичности».

Она представляет собой продажу акций по изначально завышенной в несколько раз цене. В случае отказа от совершения подобного рода «убыточной» сделки гринмейлер угрожает произвести рейдерский захват. В целом ничего уголовного в данном случае нет.

Как правило, такой шантаж используется по отношению к небольшим и неразвитым компаниям, которые еще не «освоились» на рынке. Таким образом, рейдерский захват и гринмейл хоть и являются достаточно похожими «операциями», их осуществление происходит совершенно по-разному.

Ведь лишь в первом случае происходит насильственное поглощение одного из участников рынка.

Правовая характеристика рейдерского захвата

Попытка рейдерского захвата, как правило, осуществляется достаточно специфично. Потому что используются разные преступные методы.

Это вызывает множество проблем в процессе правовой квалификации криминального характера рейдерства.

Потому что совершается множество преступлений одновременно Однако трудно доказать всю их полноту и завершенность. Это влечет за собой появление «дыр» в законодательстве.

Судебная практика в современной России показывает, что чаще всего государство борется с рейдерством посредством привлечения виновников этих преступлений к уголовной ответственности по следующим статьям: вымогательство, мошенничество, принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения, самоуправство, подделка документов и т. п. Однако в большей части случает реализовать в практической среде охранный режим очень сложно, так как не разработан механизм доказывания таких преступлений, как рейдерский захват. Статья УК, которая отдельно регламентирует подобную деятельность, стала бы отличным способом пресечения “аппетитов” злоумышленников.

Кто является «агрессором»?

Рейдерский захват завода, компании или же предприятий не осуществляется рядовыми гражданами. В большей части случаев «агрессорами» являются подготовленные профессионалы рынка.

В данном случае их не интересует отраслевая направленность компании. Основным показателем является экономический потенциал фирмы, то есть его денежная сторона.

К субъектам рейдерской деятельности, как правило, причисляют:

  • финансово-промышленные группы;
  • олигархов;
  • посредников, которые действуют, как правило, в интересах третьей стороны – заказчика;
  • профессиональных инвесторов, гринмейлеров.

Как мы видим, все представленные стороны являются «бывалыми» игроками рынка, что свидетельствует об опасности, которую они несут.

Методы рейдерства

Существует большое количество способов и методов, при помощи которых осуществляется рейдерский захват земли или предприятий. В данном случае следует отметить, что могут использоваться как легальные, так и нелегальные формы воздействия на жертву.

При этом квалификационная сторона вопроса, с учетом норм уголовного права, не позволяет выделить весь процесс рейдерского захвата в рамках отдельного общественно опасного деяния, особенно, когда злоумышленники действуют более или менее легально.

Чаще всего рейдеры используют коррумпированные сети в структурах МВД и органах прокуратуры. С их помощью производится давление на жертву с одновременным предложением выкупа его проблемной фирмы.

При этом владельца объекта захвата постоянно запугивают приходом «силовиков» или заведением уголовного дела.

Иные способы захвата

Существуют и иные способы захвата фирм и предприятий, помимо тех, которые уже были указаны ранее. Одним из наиболее простых и интересных является продажа готовой фирмы.

Предприниматель-жертва в большей части случаев даже не догадывается, что подобный «продукт» имеет погрешности в процессе юридической регистрации. Впоследствии рейдеры добиваются в суде недействительности подобной сделки, что влечет за собой различного рода негативные последствия.

Одним из самых негативных является вхождение рейдера в состав совета директоров. На этом этапе злоумышленники начинают умышленное дестабилизирование работы объекта своего интереса.

Можно ли защититься от рейдеров

Рейдерский захват ООО или фирм иной формы собственности, а также предприятий и земли осуществляется продуманно и последовательно. Как правило, общепринятыми юридическими способами защититься достаточно сложно. Тем не менее существует три основных «уровня» защиты, которые должны быть проработаны на случай попытки рейдерского захвата.

Источник: https:///new-rejderskij-zaxvat-ponyatie-stati-ugolovnogo-kodeksa.html

Рейдерский захват: определение, суть

Первые рейдерские захваты в России начались в 90-х гг ХХ века. Сегодня внимание мошенников привлекают не только крупные, но и мелкие предприятия.

Рейдерский захват: определение

Термин “рейдерство” имеет английские корни. В буквальном переводе слово означает “налет”. В общем смысле определение рейдерского захвата можно сформулировать следующим образом. Им называют процедуру поглощения организации обманным путем. Суть рейдерского захвата состоит в получении контроля над активами компании для последующей их продажи.

Рейдерство, как всякая незаконная деятельность, постоянно развивается. Мошенники придумывают новые способы завладения активами компаний. Признаки новейших рейдерских захватов зачастую сложно распознать, поэтому действия мошенников остаются безнаказанными.

Кто может являться рейдером?

Захватить бизнес могут:

  • Объединения, специально созданные для осуществления профессиональных рейдерских захватов. Это могут быть группы, занимающиеся присвоением акций, имущества компаний и пр.
  • Лица, использующие коррумпированность органов власти и управления.
  • Корпорации, холдинги, ведущие свою деятельность в определенных экономических отраслях и желающие устранить конкурентов за счет поглощения.
  • Крупные компании, работающие в мегаполисах. Такие фирмы обладают широким спектром возможностей для совершения рейдерских захватов. Это могут быть фирмы, скупающие недвижимые объекты, акции, целые предприятия с целью приумножения собственных активов.
  • Контрагенты и акционеры компании.
  • Недобросовестные менеджеры, имеющие доступ к важным документам, методам управления, активам и пр.

Рейдерский захват – это достаточно распространенное явление. Он направлен на незаконное присвоение имущества (движимого и недвижимого). Частыми считаются рейдерские захваты:

  • зданий;
  • земельных участков;
  • денежных средств;
  • производственного оборудования;
  • продукции предприятия;
  • производственных средств.

Однако не только в бизнес-сфере происходит противоправное присвоение имущества. Нередко происходят рейдерские захваты квартир, домов, жилых помещений. Как правило, в таких случаях действуют фирмы-однодневки, выявить и пресечь незаконную деятельность которых весьма проблематично.

Цели

Они могут быть самыми разными. Основная цель любого рейдерского захвата – это осложнение финансового положения предприятия.

Противоправные действия направлены на:

  • Блокирование исполнения договоров поставки, приостановление финансирования контрактов. Такие действия негативно отражаются на репутации предприятия. Как правило, рейдеры добиваются успеха, если в качестве кредиторов или поставщиков жертвы захвата выступают аффилированные к ним фирмы.
  • Умышленное возбуждение уголовных, гражданских производств против гендиректора или собственника предприятия.
  • Доведение до банкротства.

Действия рейдеров приводят к формированию негативного отношения к предприятию, уменьшению ресурсов. Для достижения противоправных целей мошенники распространяют о компании порочащие сведения.

При рейдерском захвате защита компании существенно ослабляется. При этом выявляются слабые стороны бизнеса. Захватчики получают доступ к внутренним документам организации и возможность выводить средства через подставные компании.

Признаки противоправных действий

Попытку рейдерского захвата можно выявить по ряду критериев:

  • Заключаются сделки, противоречащие целям основной деятельности фирмы.
  • Происходит взлом замков, замена охраны, прочие силовые операции.
  • Назначается новый гендиректор.
  • Оказывается давление на психику действующего руководителя, его родственников.
  • Совершаются активные действия с задолженностью. Пример рейдерского захвата – скупка мелких обязательств предприятия с последующим предъявлением требования к их полному погашению.

Как правило, рейдеры используют комплексный метод захвата. В таком случае у предприятия-жертвы возникает сразу несколько проблем в разных сферах деятельности.

“Белое” рейдерство

Такой захват осуществляется в рамках закона. Обычно мошенники используют шантаж: за счет миноритарного пакета ценных бумаг они создают проблемы, для решения которых предприятие вынужденно приобретает акции по завышенной цене. После покупки рейдер исключается из числа акционеров.

“Белое” рейдерство может осуществляться с помощью контролирующих органов. В надзорные структуры направляются разного рода жалобы, на основании которых проводятся частые проверки.

Захват может осуществляться и с помощью персонала. Мошенники убеждают сотрудников выйти на забастовку.

Как правило, такие методы применяются в фирмах с финансовыми сложностями и неэффективной административной системой.

“Серое” рейдерство

Такая форма захвата предполагает использование противоправных приемов. “Серым” рейдерство называется потому, что на первый взгляд методы, применяемые мошенниками, кажутся правомерными. Однако в действительности рейдеры подделывают документацию, подкупают служащих на разных уровнях управления.

Эта форма рейдерства может применяться к любым компаниям, поэтому она и популярна. Защититься от такого захвата очень сложно. Дело в том, что при “сером” рейдерстве мошенников почти невозможно привлечь к ответственности, поскольку доказать умысел действий, внешне соответствующих закону, проблематично.

“Черное” рейдерство

В этом случае мошенники действуют вопреки Уголовному кодексу. “Черное” рейдерство сопровождается применением силовых методов. Кроме того, для захвата предприятия мошенники используют поддельные документы, шантаж, подкуп и пр.

Жертвой “черных” рейдеров может стать любая компания, в особенности непубличная.

Заблуждения руководителей

Многие бизнесмены полагают, что рейдерские захваты могут угрожать только крупным предприятиям, созданным после приватизации собственности, однако на практике это далеко не так.

Интерес для рейдеров представляют не только крупные, но и средние, и малые предприятия. В последних двух случаях риск мошенников минимальный, так как их жертвы зачастую не располагают достаточными средствами для обеспечения высококвалифицированной юридической поддержки.

Рейдеров не интересует непосредственная деятельность компании, им важны ее активы.

Многие владельцы предприятий думают, что контрольный пакет ценных бумаг или “свой” человек на должности руководителя обеспечит 100% защиту от рейдерского захвата. Между тем существует ряд признаков, при наличии которых фирму можно отнести в группу риска.

Предпосылки для захвата

Бизнес можно отнести в группу риска, если:

  • Между соучредителями или акционерами возникают корпоративные конфликты.
  • В собственности предприятия находятся недвижимые объекты.
  • В компании ведется двойная бухгалтерия.
  • Предприятие работает исключительно в интересах заказчиков.
  • В ходе приватизации были допущены нарушения.
  • Предприятие получает большую прибыль от участия в госзакупках.
  • Нет активного взаимодействия с кредиторами.

Основные ошибки в управлении

Рейдерский захват возможен при неправильных действиях управленцев фирмы.

Типичной ошибкой топ-менеджера является неумение или нежелание отличать мнение руководства от выводов акционеров. Такая ситуация часто возникает в компаниях, прошедших процесс приватизации.

На некоторых предприятиях гендиректор, владеющий большим пакетом акций, считает себя крупным собственником и начинает относиться к прибыли фирмы как к своему доходу. Соответственно, он не будет стремиться зарабатывать деньги в интересах акционеров.

Например, у гендиректора 65% акций, а у сотрудников – 35%. В такой ситуации руководитель может забыть об обязанности выплачивать дивиденды акционерам. В результате возникнет корпоративный конфликт. Рейдеры в такой ситуации смогут убедить акционеров продать их акции по низкой цене.

Далее уже будут применяться другие методы захвата, в том числе и силовые.

Высоки шансы быть захваченным у предприятия, имеющего в собственности большие производственные площади, но не использующего их. Любые объекты должны работать и приносить прибыль.

Этапы захвата

Можно выделить 2 основные стадии рейдерства. На первом этапе мошенники собирают необходимые сведения о предприятии.

Они анализируют экономическое состояние компании, проводят оценку ее активов, изучают историю предприятия, структуру управления, кредитные обязательства и своевременность их погашения.

Кроме того, рейдеры ищут сведения о корпоративных конфликтах, спорах с контрагентами, партнерами, конкурентами, исследуют источники формирования контрольного пакета ценных бумаг и пр.

На второй стадии происходит собственно захват:

  • Приобретаются акции у владельцев, безразлично относящихся к судьбе фирмы.
  • Приостанавливается деятельность компании.
  • Оформляется право собственности на все активы предприятия.
  • Управление переходит в руки рейдеров, которые начинают руководить работой на законных основаниях.

Для предупреждения ответных действий в отношении гендиректора инициируется уголовное производство.

Можно ли предотвратить?

Что делать руководству, чтобы защитить свое предприятие?

В первую очередь необходимо разработать систему защиты информации. Для этого целесообразно воспользоваться помощью высококвалифицированных юристов. Специалисты проведут анализ степени недоступности коммерческой и корпоративной информации, проведут инструктаж с персоналом. При необходимости можно привлечь профессионалов в сфере защиты данных.

Периодически следует контролировать сведения, присутствующие в реестрах (ЕГРЮЛ, реестр акционеров и пр.). Отследить изменения можно на официальном сайте ФНС.

Гендиректор обязан соблюдать права сотрудников, поскольку достаточно часто в утечке данных виноваты обиженные служащие, желающие навредить работодателю.

Контроль документооборота

Обычно рейдерский захват начинается с изучения корпоративной информации, содержащейся в локальных документах предприятия. На основании результатов анализа выбирается стратегия поглощения.

Руководитель должен проводить профилактические мероприятия, направленные на выявление слабых мест в защите компании.

В рамках правовой диагностики можно проследить историю покупки контрольного пакета владельцем бизнеса, заключенных сделок за прошлые периоды, формирования уставного капитала.

Важно периодически пересматривать круг полномочий исполнительных органов компании, проверять уровень кредиторской и дебиторской задолженности, правовой режим недвижимости и прочих активов.

В уставе предприятия целесообразно детально описать процедуры организации и проведения общих собраний, назначения, замены гендиректора, одобрения крупных контрактов, сделок с заинтересованностью и пр.

Вам будет интересно:  Кража денег и ответственность за нее

Защита активов

Как выше уже говорилось, целью поглощения является захват имущества предприятия. Соответственно, для предупреждения таких действий нужно обеспечить защиту своих активов.

Основными профилактическими методами можно считать:

  • Создание управляемой задолженности перед дочерними предприятиями.
  • Перевод активов на другую фирму, не принимающую участия в основной деятельности компании.
  • Оформление залогового договора с дочерней фирмой или надежным партнером.
  • Заключение арендного соглашения с дружественной или дочерней компанией на неопределенный срок.

После реализации этих мер предприятие потеряет привлекательность для рейдеров: захват станет невыгодным, поскольку потребует больших вложений.

Реструктуризация бизнеса

Еще одним способом защиты является разделение деятельности предприятия между несколькими юрлицами. Компания будет принадлежать нескольким фирмам, взаимно связанным друг с другом. В этой группе можно выделить:

  • Организацию, которая владеет всеми активами, но участие ее в деятельности минимально. Это позволит снизить риск возникновения задолженностей и привлечения к судебным разбирательствам.
  • Управляющую компанию. В ней должны работать бухгалтеры, юристы, топ-менеджеры, экономисты, обеспечивающие администрирование всей группы предприятий.
  • Фирму, осуществляющую реализацию услуг/продукции.
  • Компанию, занятую производством.

При такой структуре рейдерский захват предприятия осуществить достаточно сложно.

Источник: https://www.syl.ru/article/354068/reyderskiy-zahvat---eto-chto-takoe-opredelenie-sut

Рейдерский захват. Случай из практики

Автор неизвестен.

Этот случай интересен тем, что рейдерами стали сами учредители, захотевшие исключить неугодных участников (так называемое внутреннее рейдерство).
Организация (ООО), подвергшаяся рейдерству, изначально занималась автомобильными перевозками, причем в составе ее участников значилось четыре физических лица, один из которых занимал должность генерального директора.

Доли в уставном капитале были поделены следующим образом две по 30% (участник 1 и участник 3) и две по 20% (участник 2 и участник 4, он же — генеральный директор).

В результате возникновения внутреннего конфликта между учредителями относительно управления организацией, участник 1 и участник 2 вступили в сговор с целью исключить из состава участников общества участника 3 и участника 4 без их ведома.

Формально исключение произошло так: в определенный момент за спиной директора было «проведено» внеочередное общее собрание участников общества, на котором согласно данным регистрационного листа присутствовали трое участников общества (за исключением участника — директора).

Доли участников составляли вместе 80%, что позволяло им принимать значимые для организации решения. По итогам было составлено два протокола общего собрания участников. Согласно первому протоколу было принято решение о досрочном прекращении полномочий директора и назначение на его должность другого участника.

Так был создан юридический документ, содержание которого позволяло взять текущий контроль над организацией участнику 1, получившему полномочия генерального директора.

Вторым протоколом участников 3 и 4 лишают принадлежащих им долей в уставном капитале по мотиву неоплаты доли в установленный законодательством РФ срок (напомним, этот срок равен одному году с момента создания организация).

В результате участники 1 и 2 становятся полновластными хозяевами организации.

Им остается только одно: на основании составленных протоколов внести изменения в ЕГРЮЛ, которые налоговая, конечно же, регистрирует (по причине отсутствия права налоговой вникать в законность происходящего), в результате чего происходит полное узаконение смены генерального директора и изменения состава учредителей общества. Это и было сделано.

Затем оставшиеся два участника совершают ряд действий, направленных на «размывание» незаконно полученных долей для того, чтобы «отстраненным» участникам было сложнее требовать их возврата в судебном порядке.

Для этого сначала все доли продаются самой организации, а потом новый генеральный директор вновь входит в состав участников и вводит туда новых лиц, таким образом, перераспределив доли в уставном капитале между новыми участниками.

Соответствующие изменения исправно вносились в учредительные документы юридического лица и регистрировались в налоговых органах.

Так состоялся рейдерский захват: власть в организации оказалась захваченной, и налоговый орган зарегистрировал соответствующие изменения в учредительные документы.

В действительности (что впоследствии было установлено судом, рассмотревшим иск пострадавших участников о признании недействительными всех решений общих собраний участников общества, см. решение Арбитражного суда г.

Москвы от 6 июля 2007 года № А40-66061/06-134-492) внеочередное собрание участников общества было неправомочным, поскольку на самом деле на нем присутствовало лишь двое участников, доли которых составляли 50%. А в силу положений Устава, такие решения могли приниматься только в случае, если в совокупности доли участников составляли более 60%.

Кроме того, двое участников не были надлежащим образом уведомлены о созыве данного собрания: один из них получил конверт с чистым листком бумаги, второй же не получил даже чистого листка.

Суд захотел ознакомиться со спорным решением, но участники 1 и 2 отказались представить подлинный экземпляр решения общего собрания, в том числе регистрационный лист участников собрания, поскольку заведомо знали, что подписей участников 3 и 4 на нем нет либо они поддельны.

Тактическим ходом рейдеров стало то, что они представили суду только нотариально заверенные копии регистрационного листа участников собрания общества, из которого следовало, что в собрании принимали участие все участники общества.

Недобросовестные участники надеялись на то, что нотариальная копия документов — достаточное доказательство правомерности проведения общего собрания, а также и на то, что по таким документам нельзя делать экспертизу, доказывающую факт подделки документов.

При этом участник 1 заявил, что оригиналы документов общего собрания у него были похищены, о чем он поставил в известность правоохранительные органы.

Несмотря на то, что участники 3 и 4 подтвердили в суде, что на момент проведения оспариваемых собраний, обладая 50% уставного капитала они не принимали участия в собрании, не были извещены о времени и месте проведения собрания, получилось, что ровно половина участников заявляла одно, а вторая половина — противоположное. Ситуация практически тупиковая, на чем и был построен расчет рейдеров.

Однако суд не поверил участникам 1 и 2, фактически подтвердив факт рейдерского захвата. Суд указал, что в соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. Согласно ст.

37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доказательствами участия лица в собрании участников общества является регистрация участника общества.

Таким образом, по мнению суда, при отрицании участниками 3 и 4 своего участия в оспариваемом собрании отсутствие подлинного регистрационного листа лишает других участников общества права выразить свою мотивированную позицию по подлинности подписи в копии регистрационного листа.

На довод рейдеров о том, что суду представлена нотариально заверенная копии листа регистрации участников общего собрания с подписями участником 3 и 4, суд отреагировал, указав, что нотариусом удостоверена лишь подлинность представленной обществом ведомости регистрации, но не удостоверена подлинность самой подписи участников 3 и 4 на данном документе. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что факт участия участников 3 и 4 в оспариваемом собрании не доказан.

В результате суд признал все решения общего собрания недействительными из-за отсутствия кворума, необходимый для принятия такого решения участниками общества.

Другой процесс был связан с решением вопроса о незаконном лишении двух участников принадлежащих им долей в уставном капитале общества (см. решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2007 года № А40-72677/06-134-555). Мотивировка осталась той же: незаконное проведение общего собрания.

Помимо этого, пострадавшие участники указали суду на то, что действия по их незаконному выводу из состава участников общества были произведены новым директором общества, незаконно избранным на эту должность, и именно он подписал со ссылкой на решение общего собрания документы о перераспределении долей, на основании которых налоговым органом были внесены последующие изменения учредительные документы общества. По итогам рассмотрения спора суд пришел к выводу, что заявление о государственной регистрации изменений в учредительные документы организации, подписано неуполномоченным лицом, участники общества не принимали решений о внесении изменений, на основании которых были налоговым органом произведены записи в ЕГРЮЛ. На этом основании суд удовлетворил требования участников 3 и 4 о признании недействительными записей о переходе принадлежащих им долей, внесенных в ЕГРЮЛ.

Рейдеры, пользуясь имеющимися у них возможностями, обратились в апелляционный суд с надеждой пересмотреть позицию суда первой инстанции, или, по крайней мере, оттянуть момент вступления решения суда первой инстанции в силу.

Но апелляционный суд также не пошел на поводу у рейдеров. По мнению суда, отраженному в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2007 г. № 09АП-11112/2007-ГК, суд первой инстанции пришел к верному выводу.

С целью максимальной защиты своих прав один из участников, незаконно лишенный доли в уставном капитале организации, обратился в арбитражный суд еще с одним иском, целью которого стало оспаривание договора, заключенного между обществом и новым директором, о продаже последнему 100% доли уставного капитала (см.

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2007 г. № А40-29333/07-136-152). И этот иск был удовлетворен. По мнению суда, договор о продаже 100% доли в уставном капитале общества подписан неуполномоченным лицом, который не мог выступать в качестве генерального директора (что следует из предыдущего решения суда).

А в случае заключения сделки от имени юридического лица при отсутствии полномочий, такая сделка должна быть призвана ничтожной по правилам статьи 168 ГК РФ.

Результатом стало признание недействительным оспариваемого договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества, заключенного между обществом и новым директором.

Параллельно обращению в арбитражный суд участник 4, незаконно лишенной должности генерального директора, обратился в районный суд по месту нахождения организации с иском о восстановлении на работе в качестве генерального директора (см. Заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2007 г.).

Основанием для подачи иска выступило решение арбитражного суда, которым был признано недействительным решение общего собрания общества, которым прежний директор был отстранен от должности. Районный суд, иск удовлетворил, указав, что согласно п. 2 ст.

278 Трудового кодекса РФ трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием уполномоченным органом решения о прекращении трудового договора.

Поскольку решение, на основе которого руководитель был снят с должности, было признано в судебном порядке недействительным, то отсутствовал какой-либо документ, позволяющий уволить его с поста генерального директора. Дальнейшая попытка отменить данное решение также оказалась неудачной (см. Определение Кузьминского районного суда г. Москвы 15 февраля 2008 г.).

Источник: https://Professionali.ru/Soobschestva/ekonomika_i_finansy_praktika_ot_a_do_ya/rejderskij_zaxvat_sluchaj_iz_praktiki/

Социологическое исследование

Очень сложно нащупать грань между законными и незаконными методами рейдерства. Если скупку акций можно считать вполне законной, то метод, использующийся для этого, может быть незаконным, и, следовательно, сама скупка акций приобретает незаконный оттенок.

Почти все респонденты обращали внимание на этическую составляющую рейдерства, точнее на полное ее отсутствие.

Респонденты выделили наиболее распространенные методы рейдерства:

  • Мошенничество. Подделка документов: фальсификация протоколов собраний, подделка подписей, взятка регистраторам, изготовление фальшивых документов, подкуп чиновников. Самая распространенная и многократно проверенная форма рейдерства – это перевыборы на основании фиктивных или полузаконных собраний акционеров, когда их проводят 3-5% акционеров и перевыбирают генерального директора. Новый генеральный директор приступает к исполнению своих обязанностей или пытается приступить на основании судебного решения о смещении с должности предыдущего генерального директора. На время, пока 95% акционеров докажут, что это не генеральный директор, а жулик, он успевает реализовать или перевести в другую форму собственность через подставные компании, – рассказывает эксперт. Популярный способ – подделка решения суда, вынесенного в другом регионе, желательно, максимально удаленном, с максимальной разницей во времени. С таким решением, вынесенным, например, во Владивостоке, рейдеры приходят к приставу-исполнителю, который начинает направлять взыскание на имущество компании, находящейся, например, в Москве. Проверить реальность такого решения непросто. Один из респондентов поделился курьезным случаем: Например, по одному делу аферисты использовали реальное судебное решение по бракоразводному процессу. Они изготовили исполнительный лист с таким же номером, и когда в суд звонили, чтобы проверить решение, в суде говорили, что дело с таким номером действительно существует и по нему выписан исполнительный лист с соответствующим номером.
  • «Гринмейл». Психологическая атака. Этот способ можно отнести к квазизаконным методам. Он не нарушает законодательство, не нарушает формальные правила. Обычно, гринмейлерство – самостоятельный вид бизнеса. Если директору комбината питания на день рождения присылают гроб с венками, что здесь незаконного? Психическая атака. Все по закону, но по морально-этическим нормам – из ряда вон, – приводит пример эксперт. Или приходит к вам, например, заказное письмо с пустым листом внутри. Вы это письмо кинули в корзину. А я потом пишу, что я, оказывается, перечислил вам средства по договору, послал его заказным письмо, и вы этот договор получили.
  • Силовой захват. Явно незаконный способ отъема собственности. Метод постепенно уходит в прошлое, но сбрасывать его со счетов эксперты не рекомендуют. Вне всякого закона физический захват предприятия и его владельца. Скажем, по модели большевиков в 1918 году, – проводит аналогию один из представителей экспертного сообщества.
  • Банкротство. Методология банкротства сейчас используется в меньшей степени, т.к. проработан закон о банкротстве, да и общественное мнение настороже. Но раньше банкротство было основным методом захвата предприятия. Этот метод надежный как лом, но его видно, он бросается в глаза, он – низшая ступень, – подчеркивает представитель Государственной думы. Но рейдерство быстро приспосабливаются к новым условиям.
  • Административные методы со стороны местных или федеральных властей. Бизнесмен получает определенное вознаграждение за бизнес, который у него отбирают в пользу либо государственных, либо негосударственных структур.
  • Скупка акций. Размывание собственности миноритариев путем выпуска акций без учета их прав – квазизаконный метод. Один из экспертов приводит пример: Скупка акций – не рейдерство. Но если я завладею контрольным пакетом акций, инициирую удвоение уставного капитала и мобилизую свои усилия на то, чтобы выпустить дополнительные акции, которые приберу к рукам, вот это будет признано незаконным. Но внешне форма будет вполне законной. Произвести дополнительную эмиссию может только собственник, если эмиссию акций производит не собственник, акция – незаконная.

В аналитическом материале Центра политических технологий, посвященному рейдерству (апрель 2008 г.), приводится следующая классификация этого явления.

Использование менеджмента. В 2006 году бывший директор ФГУП «Казанский протезно-ортопедический завод» Владимир Урусов, бессменно руководивший предприятием в течение 14 лет, предстал перед Советским районным судом Казани по обвинению в том, что умышленно «в пользу третьих лиц» увеличивал неплатежеспособность завода.

Вам будет интересно:  Хищение электроэнергии

По версии следствия, согласно плану Урусова, к концу 2004 года задолженность предприятия перед кредиторами должна была составить около 20 млн рублей. После чего завод должны были объявить банкротом. При этом по оперативным данным, автором плана был вовсе не Урусов и в действительности речь идет о хорошо организованной рейдерской атаке на завод.

В обвинительном заключении были приведены конкретные факты незаконных действий менеджера, которые ярко описывают механизм рейдерства. Вначале, в январе 2004 года директор без ведома собственников (Министерство здравоохранения, а позже Росздрав) под залог оборотных средств получил в Татэкобанке кредит на 8 млн рублей.

Формальным поводом послужило отсутствие средств на расчетном счету завода. Однако в действительности никакой необходимости в кредите предприятие не испытывало. У завода было незавершенное производство, оценивавшееся в 7,3 млн рублей. Также Минсоцзащиты задолжало предприятию еще 9,6 млн рублей.

В результате ненужной финансовой операции заводу был нанесен ущерб в 1,7 млн рублей – за счет процентов за пользование кредитом. Через месяц во время проведения тендера Министерства социальной защиты по закупке протезно-ортопедической продукции завод подал заведомо неперспективную заявку.

Кроме того, прокуроры привели еще ряд аналогичных примеров деяний бывшего директора, который, однако, свою вину не признал, заявляя, что руководствовался благими намерениями.

В результате, Советский райсуд признал Урусова виновным, но лишь в попытке преднамеренного банкротства. Еще по одиннадцати эпизодам обвинения его оправдали и приговорили к двум годам условного лишения свободы.

После обжалования приговора Верховный суд Татарстана отменил его, но и следующий процесс закончился осуждением Урусова, вновь приговоренного в апреле 2007 года к двум годам условного лишения свободы, но не за попытку преднамеренного банкротства, а за превышении должностных полномочий. И приговорили.

Впрочем, в связи с амнистией приуроченной к 100-летию Думы, Урусов был освобожден от наказания.

Источник: https://refdb.ru/look/2190992-p2.html

Рейдерский захват предприятия. Защита бизнеса и контрмеры

По мнению специалистов в России каждый год осуществляется около 70 000 успешных рейдерских атак на предприятия. Как правило, при этом задействуют коррумпированных чиновников высокого ранга. Рейдерство, которое ранее было уделом столицы или Санкт-Петербурга, постепенно распространяется и в провинции. Жертвами становятся не только крупные предприятия, но и представители малого бизнеса.

Соответствующие нормы российского законодательства крайне несовершенны. В первую очередь речь идёт о Федеральном законе «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Защита от рейдеров осложнена ещё и тем, что Уголовный кодекс не даёт возможности однозначно сформулировать такое понятие как «рейдерство» или «противоправное поглощение». Чаще всего соответствующие дела рассматриваются на основании таких статей как «подделка документов» (332), «мошенничество» (159), «самоуправство» (330), «вымогательство» (163).

Однако когда защита бизнеса переходит в судебную плоскость, то обозначить конкретные действия рейдеров как те, что подпадают под одну из упомянутых норм, бывает порой крайне затруднительно.

В зоне риска

Авторитетные аудиторские компании сформировали ряд признаков, присущих предприятиям, по отношению к которым возможность рейдерского захвата особенно велика. Защититься от рейдерства будет труднее, если:

  • в структуре собственников предприятия доминируют акционеры-миноритарии;
  • активы предприятия в бухгалтерском учёте сильно недооценены или капитализация предприятия на фондовом рынке не соответствует его реальной стоимости (что очень часто случается, когда предприятие не проводило IPO на западных биржах, и его акции обращаются лишь на отечественных площадках);
  • регистрация предприятия была проведена с нарушением действующего законодательства;
  • уставные документы предприятия и внутренние регламентации хозяйственной деятельности противоречат существующему законодательству;
  • активы предприятия и его акции были приобретены с нарушением соответствующих правовых норм;
  • оформление титула собственности было произведено с грубыми ошибками;
  • режим использования конфиденциальной информации не содержит достаточных мер, при которых информационная защита бизнесабыла бы обеспечена на должном уровне, допускаются утечки ценной информации;
  • формальное руководство компанией не осуществляет реального управления хозяйственной деятельностью, в действительности предприятием управляют лица, не несущие официальной ответственности за принимаемые решения;
  • на предприятии отсутствует служба безопасности или она неэффективна, производственные объекты не охраняются;
  • механизм согласования и заключения сделок не эффективен и предполагает формальное одобрение сделки руководством без её рассмотрения по сути, управленческие полномочия распределены нечётко;
  • сборы акционеров организовываются и проводятся с нарушением установленного законом порядка.

Механизм рейдерской атаки и способы противодействия

Основная масса рейдерских атак базируется на проблемах юридического лица законодательного порядка. Очень часто используется подложная документация или незаконные решения судов. Иногда применяется прямой силовой захват.

Рейдер, создав владельцам бизнеса проблемы юридического характера (для этого используют «своих» представителей в милиции, пожарной охране, прокуратуре, СЭС) предлагает жертве продать предприятие по заниженной цене. Иногда всё это подкрепляется визитом на предприятие сотрудников правоохранительных органов.

В данном случае лучшая тактика защиты бизнеса – это готовность к долгим тяжбам. Владельцы предприятия должны убедить рейдеров в том, что данная атака будет стоить им слишком дорого, а её итог не окупит понесённых затрат. Полезно в подобной ситуации провести эффективную информационную капанию в СМИ или попытаться инициировать иски в адрес рейдеров.

Распространённый приём рейдеров – так называемая «мина замедленного действия». Он состоит в том, что сначала инвестору продают уже готовую компанию, при регистрации которой были допущены нарушения.

После в суде рейдер начинает доказывать, что все сделки от имени данной компании следует признать недействительными. Защититься от рейдеров в данном случае поможет тщательная проверка уставных документов приобретаемых активов.

Следует также перед заключением сделки осведомиться о репутации конкретного регистратора и истории его деятельности.

Ещё один способ организации рейдерского нападения – использование миноритариев для дестабилизации и блокирования работы акционерного общества. В данном случае акционер активно продвигает решения, не соответствующие интересам фирмы.

Подобные действия проводятся в расчёте на то, что собственник ради комфортных условий ведения бизнеса пожелает выкупить миноритарный пакет. Разумеется, что предложенная владельцем пакета цена будет во много раз превышать реальную рыночную стоимость этих акций.

Хорошая защита от рейдеров в подобной ситуации – предварительная консолидация прав собственности и концентрация акций в руках владельцев, заинтересованных в эффективной работе компании.

Иногда инициатором рейдерской атаки могут выступать банки. В том случае, если предприятие берёт кредит под залог собственности, банк может начать создавать условия невозможности его своевременного погашения. Соответствующих приёмов существует много.

Самый популярный – искусственное создание дефицита мгновенной ликвидности. Для этого используются заинтересованные лица в финансовых учреждениях, обслуживающих платёжные операции предприятия.

Кроме этого оценщики банка-кредитора перед заключением кредитного договора формируют заключение, в котором стоимость залоговых активов сильно занижается. Обжалование подобных действий в судах – проблемное занятие для жертвы рейдера. Формально банк чаще всего оказывается прав.

Лучший способ защиты бизнеса от рейдеров в такой ситуации – тщательный анализ кредитного договора и сотрудничество с проверенными банками.

Качественная защита должна строиться на базе системного подхода к организации работы предприятия. Речь идёт в первую очередь о работе финансового директора и юридического отдела. В обязательном порядке должен быть проведён аудит рисков.

Полностью их устранить невозможно, но на предприятии должна быть разработана тактика противодействия рейдерским захватам. Рейдер в момент начала своей активности не должен оказаться более подготовленный, чем собственники бизнеса! Работа предприятия должна вестись строго в соответствии с действующим законодательством.

Попытки сократить издержки, используя коррупционные схемы, – это прямой путь к тому, чтобы стать жертвой рейдера.

Все уставные и регламентирующие документы предприятия должны быть приведены в полное соответствие с требованиями, прописанными в Федеральном законе «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». С определённой периодичностью должен проводиться аудит даже уже заключённых договоров.

В случае если предприятие невелико и не имеет выделенного юридического департамента, целесообразно привлечение сторонних аудиторов или использование юридического и финансового аутсорсинга.

Источник: http://dezhur.com/db/usefull/reyderskiy-zahvat-predpriyatiya-zaschita-biznesa-i-kontrmery.html

Рейдерство и пути противодействия рейдерским захватам

В 2002–2004 годах, в период рассвета рейдерства в России, интерес для захватчиков представляли исключительно крупные и очень известные предприятия. Сейчас же у «агрессоров» вызывают аппетит и более мелкие жертвы. Рейдеры стали все чаще останавливаться на малом и среднем бизнесе. Почему так случилось, какие технологии поглощения сегодня актуальны, кого винить…

Рейдеры и рейдерские захваты

В 2002–2004 годах, в период рассвета рейдерства в России, интерес для захватчиков представляли исключительно крупные и очень известные предприятия. Сейчас же у «агрессоров» вызывают аппетит и более мелкие жертвы.

Рейдеры стали все чаще останавливаться на малом и среднем бизнесе. Почему так случилось, какие технологии поглощения сегодня актуальны, кого винить в том, что рейдерство процветает, и что делать жертвам нелегального захвата – читайте в нашей статье.

Руки загребущие

По оценкам экспертов, ежегодно в России происходит до 70 тысяч рейдерских захватов предприятий. Чаще всего, по мнению специалистов, это происходит при поддержке коррумпированных высокопоставленных чиновников.

Несколько наиболее типичных и нашумевших примеров противоправных поглощений предприятий в современной России: «Ист Лайн», «Арбат Престиж», «Эльдорадо», Новосибирский авиаремонтный завод (НАРЗ), «Тольяттиазот», «Тяжэкс», «ТИК «Интероптика».

Заместитель генпрокурора РФ по Центральному округу Владимир Малиновский отметил, что в России не существует ни четкой статистики рейдерских преступлений, ни адекватной законодательной базы для борьбы с этим явлением.

Пока зияют дыры в законе о регистрации и отсутствуют единые подходы в борьбе с этим явлением, рейдерство угрожает развитию экономики и уже достигло в России небывалых масштабов. На данный момент Федеральный закон от 8 августа 2001 г.

№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с полным текстом этого документа можно ознакомиться в справочно-правовой системе «КонсультантПлюс») действительно не идеален, а предотвращающего рейдерские захваты законодательства просто нет.

Как нет в действующем Уголовном кодексе статьи, напрямую наказывающей за противоправное поглощение.

Рейдерские действия чаще всего подпадают под статьи 159 (мошенничество), 163 (вымогательство), 179 (принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения), 330 (самоуправство) и 327 (подделка документов).

Однако далеко не всегда удается «подвести» то или иное деяние под конкретную статью Уголовного кодекса.

Владимир Малиновский отметил любопытную тенденцию: если раньше рейдерство процветало в основном в Москве и Санкт-Петербурге, в последние годы, по статистике Департамента экономической безопасности МВД России, воровство подобного рода постепенно смещается из центра в регионы.

И еще одна тенденция: на рассвете рейдерства в 2002–2004 годах для захватчиков представляли интерес исключительно крупные и очень известные предприятия, сейчас «агрессоры» склоняются к более мелким объектам и выбирают в качестве жертвы малый и средний бизнес.

Признаки «рейд-пригодности»

Московская Ассоциация аудиторов корпоративной безопасности считает, что полное искоренение захватов и поглощений невозможно, а эффективно лишь принимать предупредительные меры, просчитывать все возможные риски, и выделяет несколько признаков «рейд-пригодности» предприятия:

  • «распыленный» пакет акций;
  • недооцененный актив;
  • организационные и правовые проблемы;
  • противоречие внутренних документов общества действующему законодательству;
  • нарушения при приобретении активов и акций;
  • неправильное оформление владения активами и акциями;
  • ошибки при определении функций и полномочий органов управления обществом;
  • неурегулированность корпоративных отношений;
  • нарушения законодательства, особенно порядка проведения собрания акционеров и заседания совета директоров, компетенции органов управления;
  • нарушение порядка одобрения сделок;
  • номинальные лица в органах управления;
  • отсутствие защиты информации, несоблюдение режима конфиденциальности, в результате чего ценная информация об обществе может быть получена без особых усилий;
  • нарушения при работе с почтой и приемом корреспонденции;
  • отсутствие нормально функционирующей службы безопасности объектов.

Как происходит захват?

Большинство рейдерских поглощений в России основываются на проблемах предприятия с действующим законодательством. «Агрессоры» ищут в первую очередь уязвимые организации, активы которых можно легко отнять. В ход идут поддельные документы, неправомерные судебные решения. Применяются также банально силовые методы.

Действия «агрессоров» полукриминальны, а технологий множество.

Вот одна из них: рейдер, заручившись поддержкой прокуратуры, милиции, СЭС и пожарных, с кипой решений из различных инстанций (это могут быть как настоящие, так и фиктивные документы) идет к жертве и предлагает купить у собственника «проблемный» бизнес, угрожая в противном случае подать в суд на нерадивого предпринимателя или даже завести уголовное дело на генерального директора и главного бухгалтера. Кульминацией рейдерской атаки может стать появление в стенах предприятия сотрудников ОМОНа или тому подобных органов.

По мнению экспертов, на этом этапе предпринимать какие-либо действия по защите от рейдеров бесполезно.

Если обороняющаяся сторона имеет достаточное количество наличности, то она может себе позволить и PR-поддержку с привлечением ведущих СМИ, и инициирование уголовных дел в отношении захватчиков (при наличии административного ресурса), и найм профессиональных, высокооплачиваемых антирейдерских коллективов, специализирующихся на защите.

Но любая рейдерская атака всегда является тщательно продуманной. Поэтому очевидные и простые решения почти никогда не приносят успеха защищающейся стороне. В любом случае в такой ситуации придется долго бороться в судах.

Источник: https://bbf.ru/magazine/2/2706/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть