8(800)350-83-64

Мировое соглашение

Правила составления мирового соглашения

Мировое соглашение

Мировое соглашение представляет собой специальный документ, который выступает в качестве подтверждения того, что две стороны, участвующие в определенном судебном процессе, пришли к определенному компромиссу, в результате чего прекращают судебный процесс и разбираются со своими несогласиями мирным путем.

Каждое судебное разбирательство проходит таким образом, что судья в обязательном порядке спрашивает у сторон возможность составления данного соглашения. Если стороны согласны на мировое решение вопроса, то в суде выносится решение об этом.

При этом важно знать, что составить этот документ не так просто, а для этого важно знать основные правила его составления, а также этот вопрос обязательно контролируется судом.

Как составить мировое соглашение

Составить мировое соглашение можно как в письменном виде, так и в устном.

Последний вариант используется тогда, когда до начала судебного заседания стороны просто не успели подготовить документ в письменном виде, поэтому им придется устно рассказывать о достигнутых соглашениях. Сделать это можно непосредственно в процессе судебного слушанья.

Вся информация, которая передается сторонами, записывается секретарем в протоколе заседания, что и позволяет сделать документ, а после окончания слушанья стороны должны обязательно подписать его.

В данном документе должно содержаться множество данных, к которым относится информация о двух сторонах, указывается судебный орган, где проходит заседание, а также вписываются представители, если они участвуют в процессе.

Также важно указать все требования, которые предъявляет истец к ответчику, а дополнительно важно наличие сроков принятия решения по делу. Вписываются затраты на суд, а также важно указать, кто их будет нести.

Обязательным является ходатайство от истца и ответчика о том, что они готовы решить все вопросы с помощью мирового соглашения.

После составления документа суд должен тщательно изучить его, а после этого принять и утвердить. Только после этого соглашение получает юридическую силу, поэтому должно быть выполнено обеими сторонами.

Важно при этом, чтобы истец и ответчик подписали это соглашение. Мировое соглашение является отличным выходом из любой ситуации, которая требует судебного разбирательства.

Этот документ позволяет сэкономить денежные средства на суд, а также можно решить все вопросы за короткий промежуток времени.

Образец мирового соглашения

_________________________________районному суду
города ___________________________

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ г. _________________ «__»___________ ____ г.

___________________________________,

Далее именуется как »Ответчик», в лице _________________________________, (Ф.И.О) который действует согласно доверенности, выданной ______________________________под номером _______- одна Сторона, а также гражданин ___________________________________________________, далее именуется как (Ф.И.О.*) «Истец», от имени которого выступает представитель _____________________________, действующий согласно доверенности, заверенной нотариусом города _____________________________________________, (на основании лицензии под номером ______ , выданной «__»___________ ____ г.), регистрационная запись «__» __________ ____ г.

под номером . ___________, — другая Сторона, (вместе именуемые как Стороны согласно искового заявления под номером ___________, пришли к совместному решению заключить данное соглашение. Мировое соглашение, которым предусмотреть следующие условия: 1. Данный документ подписывается Сторонами согласно с нормами ст.ст.

39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих Сторон, который повлек за собой предъявление данного иска. 2.

Согласно условий данного Мирового соглашения Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении №_______от «______»______________г., на общую сумму_____________ (___________________________________________________________) руб. (размер требований прописными буквами) 3.

Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления. 4.

Сумма долга, согласно с пунктом 2 данного соглашения подлежит оплате Истцу в течение _________ наличной формой расчёта по следующему адресу: _________________________________________________________на основании судебного определения, подготовленного согласно с нормами законодательства и утверждающего данное соглашение, которое предъявляется Истцом.

5. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги, и другие связанные с этим затраты, понесенные Сторонами не возмещаются.

Данные сторон: Ответчик: __________________________________________________________ Истец: _____________________________________________________________ ПОДПИСИ: _________________________________ _________________________________

_________________________________

Заявление о миром соглашении. Образец

_________________________________районному суду
города ___________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ О МИРОВОМ СОГЛАШЕНИИ
г. _________________ «__»___________ ____ г.

На основании норм действующего процессуального законодательства, обращаемся к суду со следующим: 1. Мы, стороны по делу №_________, предмет _________, просим суд принять к рассмотрению и утвердить данное Мировое соглашение. 2. Прекратить судебное производство по делу №____________за иском ________о ____________ .

3. Стороны ознакомлены с последствиями, связанными с прекращением судебного производства по данному делу, связанного с подписанием ими Мирового соглашения. Текст ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснен и понятен.

Данные сторон: Ответчик: __________________________________________________________ ______________________________________________________________________ Истец: _____________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ПОДПИСИ: _________________________________ _________________________________

_________________________________

Источник: http://waytop.ru/mirovoe_soglashenie.html

Понятие и условия мирового соглашения

Мировое соглашение это договор между конфликтующими сторонами об урегулировании споров и конфликтов, заключенный в общем порядке в соответствии с гражданско-правовыми нормами. Заключение мирового соглашения достаточно сложная тема. Чтобы мировое соглашение имело силу оно должно быть правильно оформлено и утверждено в суде.

Судья будет смотреть не только на правильность оформления договора, но и на законность его содержания. Подобный договор можно заключить на любом этапе судебных прений. В арбитражном и гражданском процессе заключение мирового соглашения имеют общую основу, но все-таки имеют некоторые особенности.

Свои нюансы имеет и договор о мире на стадии исполнения решения, то есть после того как исполнительный лист попадает к судебным приставам.

Из данной статьи вы узнаете:

  • что такое договор о мирном разрешении конфликта;
  • как составить мировое соглашение;
  • когда мировое соглашение вступает в силу и когда оно теряет законную силу (то есть становиться недействительным);
  • как написать проект договора о мире;
  • какие условия мирового соглашения необходимо соблюсти в обязательном порядке в соответствии с ГК РФ и ГПК РФ;
  • как происходит утверждение мирового соглашения в суде;
  • какие последствия ждут стороны когда они согласятся на мир;
  • положения статьи 221 ГПК РФ о том, как происходит завершение производства по делу и т.д.

Заключение мира в гражданском процессе

Заключение мирового соглашения больше всего выгодно ответчику. Особенно, когда он уверен в том, что проиграет дело в суде и последствия для него будут нелицеприятными.

Ведь мало того, что ему нужно будет выполнить обязательство перед ответчиком, когда решение суда вступит в силу, так еще в соответствии с ГПК РФ и ГК РФ, а также с другими нормами законодательства РФ, необходимо будет оплатить судебные издержки и оплату адвоката. А когда такой договор будет подписан, оплату расходов можно будет разделить между сторонами пополам или по договоренности.

Главное включить этот пункт в условия мирового соглашения. Следует знать, что мировое соглашение, в отличие от судебного решения, вступает в силу сразу же после его принятия. К примеру, постановление суда обретает законность только через месяц. Это время по ГПК РФ дается на возможность его обжалования любым участником судебного производства.

Суд обязан разъяснить последствия заключения мира обеим сторонам. Когда стороны решили разобраться в конфликте мирным путем, заседание по делу переноситься. Сторонам дается время написать проект мирового договора, обговорив предварительно все условия.

Пример заполнения такого соглашения, а также его бланк вы можете найти в статье о заключении мира в гражданском процессе на нашем сайте. Одно из последствий заключения мира, является полное прекращение работы суда по данному делу. Данное положение характеризует статья 221 ГПК, а также иные статьи ГПК РФ и ГК РФ.

Мировое соглашение следует продумать и согласовать заранее. Мировое соглашение, в соответствии с ГК и ГПК может быть и не в письменном виде. Просто суд все зафиксирует в протоколе, который будет подписан обеими сторонами и вынесет определение.

Если условия договора не будут исполнены, с ответчика будут произведены взыскания в порядке действий приставов по исполнительному листу.

Последствия мира в гражданском процессе

Как должно быть понятно, мировое соглашение имеет законную силу любого другого судебного решения. Заключение мира накладывает на истца и ответчика определенные обязательства и несет за собой определенные последствия:

  • невозможно будет подать исковое заявление по этому же конфликту, если мировое соглашение уже вступило в силу;
  • заключение мира является таким видом договора, по которому истец отзывает свое заявление, а ответчик одновременно с ним признает, предъявленные к нему требования;
  • по окончанию дела мировым договором истец сможет вернуть половину денег, затраченных на оплату государственной пошлины, при условии, что дело рассматривается гражданским судом – в арбитражном процессе данное преимущество не предусматривается;
  • мир, заключенный на взаимных обязательствах между истцом и ответчиком начинает действовать (вступает в силу) в тот же день, когда он был заключен;
  • денежные средства сторон, а также их свободное время будут значительно сэкономлены;
  • истребовать исполнения обязательств, изложенных в мировом договоре можно посредством работы судебным приставов (об этом мы уже писали выше).
Вам будет интересно:  Несанкционированная свалка

Вот такие вот последствия. И все же, если задуматься, положительных сторон в окончании судебного разбирательства примирением сторон гораздо больше, чем отрицательных. Особенно для ответчика.

Еще с помощью данного процессуального действия можно избежать российского бюрократизма, нечестности и предвзятости судей и их непрофессионализма в работе.

Но для того, чтобы заключить мир с первого раза и начать пользоваться его преимуществами, перед его составлением необходимо получить консультацию опытного юриста, который знает все статьи процессуального законодательства (в том числе и 221 ГПК) как детское стихотворение. На нашем сайте это можно сделать бесплатно.

Последствия мира в арбитражном процессе

Заключение мира в арбитражном процессе имеет некоторые отличия. Хотя определение суда вступает в силу сразу же (как и в гражданском процессе), но порядок оформления договора немного отличается. Об этом вы можете прочитать в одноименной статье на нашем сайте. Статьи ФЗ о банкротстве регулируют последствия заключения мира в процессе арбитражного суда:

  • если в разбирательстве по делу о несостоятельности был заключен мир, то оно прекращается;
  • если идет процесс по вопросам оздоровления в сфере финансов, то после заключения мира задолженность гасить уже не нужно, а также снимается запрет на расчеты с кредитодателями;
  • если производство было конкурсным, после заключения договора об урегулировании проблем по обоюдному согласию, арбитраж о несостоятельности и конкурсном производстве прекращается;
  • после заключения договора об урегулировании проблем по обоюдному согласию полномочия управляющих всех видов становятся недействительными.

Должник может начать расчеты со всеми, у кого занимал денежные средства или чьими услугами пользовался, но не оплатил с того дня, когда было заключено обоюдное согласие о мире. Дополнительную консультацию вы можете получить у консультантов портала «ПравПотребитель».

Невыполнение обязательств

Заключая мир, в тексте договора можно указать наказание, которое будет применено к тому, кто не исполняет свои обязательства. К примеру, штрафные санкции или пеня за каждый день просрочки. Расторжение сделки о мире не регулируют никакие статьи законодательства. Так его просто не может быть.

Допускается только изменение условий договора, но для этого необходимо наличие существенных причин. Если вы вовремя не смогли уточнить и договориться об отдельных пунктах данной сделки, в дальнейшем, чтобы изменить эти пункты вам придется обращаться в апелляционные инстанции для его обжалования.

К сожалению, а может быть к счастью, иной порядок пересмотра условий договора о мире не существует. Также, отмена судебного мира возможна в том случае, если его утверждение судом было произведено с явными нарушениями закона.

К примеру, судья признал соглашение, которое было составлено с явными нарушениями (наличие двусмысленностей, задеты права посторонних людей, не являющихся участниками процесса и т.д.). Так что текст мирового соглашения необходимо составлять максимально внимательно и постараться учесть все возможные нюансы.

Источник: http://PravPotrebitel.ru/sud/mirovoe-soglashenie-obrazec.html

Мировое соглашение

В ходе судебного разбирательства стороны могут прийти к согласию и закончить спор миром, заключив «Мировое соглашение». С предложением о заключении мирового соглашения в судах выступают как ответчики, против которых,  был подан иск, так и истцы, явившиеся инициаторами судебного спора, при возникновении дополнительных условий.

Цели и задачи мирового соглашения:

Стороны процесса могут заключить мировое соглашение в любой момент, но это необходимо сделать до вынесения судом решения по делу.

При этом важно учитывать, что согласно статье 39 ГПК РФ суд не утвердит мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Если в деле задействован прокурор,  необходимо чтобы он выразил суду положительное мнение о возможности заключения мирового соглашения по делу.

С инициативой заключения мирового соглашения может выступить как истец, так и  ответчик и третьи лица, участвующее в деле.

Перед началом судебного заседания суд информирует участников процесса об их праве на заключение мирового соглашения, и уточняет, не согласны ли стороны на заключение мирового соглашения по рассматриваемому процессу.

Если один из участников судебного процесса выступит с инициативой заключения мирового соглашения, а другие участники процесса выразят отказ в заключении мирового соглашения, то суд может, либо отложить судебные слушания по делу, либо объявляет перерыв в судебном заседании.

После чего стороны обсуждают и согласовывают между собой условия мирового соглашения и составляют текст мирового соглашения по количеству экземпляров, соответствующему числу участников судебного процесса, плюс один экземпляр для суда.

Все экземпляры мирового соглашения подписываются сторонами мирового соглашения и передаются суду на очередном судебном заседании по делу. Экземпляр мирового соглашения, составленный для суда, передается судье, рассматривающему дело, и подшивается к материалам судебного дела. Остальные экземпляры подписанного мирового соглашения передаются всем участникам судебного разбирательства.

После этого суд удаляется на совещание. По итогам совещания выносится определение об утверждении мирового соглашения, либо определение об отказе в утверждении поданного мирового соглашения.

В случае, если суд сочтет заключаемое мировое соглашение нарушающим  законодательство или права и интересы третьих лиц, то выносится отказ в утверждении мирового соглашения, после этого рассмотрение судебного дела по существу возобновляется вновь, до вынесения судебного решения.

Если же суд посчитает заключенное мировое соглашение законным и не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц, то будет вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Один экземпляр определения по соглашению  остается в материалах судебного дела, и по одному экземпляру определения выдается каждому из участников судебного процесса.

После вынесения определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, данное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции любым из участников судебного процесса в десятидневный срок со дня судебного заседания.

Если никто из участников судебного процесса не обжалует определение об утверждении мирового соглашения, то на нем проставляется отметка о вступлении этого определения в законную силу.

Вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения имеет для всех участников судебного процесса силу судебного решения и его условия обязательны для всех без исключения участников данного судебного разбирательства.

Прекращение судебного процесса путем заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его условий определением суда означает, что ни истец, ни ответчик, не смогут, в дальнейшем, обратиться в суд с иском друг к другу по тем же основанием и с тем же предметом спора.
Таким образом, утверждение мирового соглашение способствует быстрому разрешению возникшей конфликтной ситуации на взаимовыгодных для противоборствующих сторон условиях.

В мировом соглашении в обязательном порядке должны быть указаны:

  • наименование суда в котором рассматривается дело;
  • наименование иска;
  • состав участвующих в деле лиц и их представители по доверенности;
  • заявленные исковые требования истца;
  • на какие из заявленных исковых требований согласна каждая из сторон;
  • перечень действий и конкретные сроки действий истцом, ответчиком и третьими лицами;
  • порядок распределения между сторонами судебного процесса понесенные ими судебные издержки по делу;
  • в заключении мирового соглашения должно быть отмечено, что стороны просят мировое соглашение утвердить, и производство по делу прекратить, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Важно отметить, что в мировом соглашении не допускается указывать на какую-либо обязанность участников судебного процесса, не связанную с предметом рассматриваемого спора.

Выносимое определение суда по условиям мирового соглашения должно совпадать с условиями, согласованными сторонами при подписании мирового соглашения. В том числе все условия по денежным суммам и срокам исполнения взаимных обязательств сторон по заключенному ими мировому соглашению.

Источник: http://forms-docs.ru/doc/mirovoe-soglashenie

Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве

Под правовой природой мирового соглашения понимаются сущность, его основные качества и свойства [13, с. 27].

Вам будет интересно:  Доверенность бессрочно

В процессуально-правовом смысле под мировым соглашением понимается заключенное сторонами в гражданском судопроизводстве и утвержденное судом соглашение, в силу которого истец и ответчик путем взаимных уступок заново определяют свои гражданские права и обязанности и на этой основе устраняют между собой гражданско-правовой спор. Есть несколько подходов к судебному мировому соглашению как процессуальному договору, но наиболее подробно этот вопрос освещен Р. Е. Гукасяном [7, с. 111].

Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее — ГПК РФ) содержит нормы (ст. ст. 39, 43, 173) [2], регулирующие правовой институт мирового соглашения в рамках гражданского процесса.

При этом ГПК РФ фактически не содержит четкой юридико-технической нормы о порядке заключения мирового соглашения по спорам, рассматриваемым в гражданском судопроизводстве.

Так, не прописан порядок «овеществления» условий мирового соглашения: ни по форме, в которую стороны облекают свое решение, ни по содержанию, основываясь на котором стороны согласились урегулировать спорные вопросы путем определения для себя «по-новому» прав и обязанностей.

В теории гражданского процессуального права устоялось мнение о том, что институт мирового соглашения представляет собой способ прекращения гражданско-правового спора [5, с. 142]. Конечно, с этим нельзя не согласиться.

В то же время следует признать правильным тезис о том, что «институт мирового соглашения представляет собой несколько более масштабный и универсальный механизм правового регулирования гражданско-правовых отношений, чем просто способ прекращения гражданско-правового спора» [19, с.269], поскольку стороны, прекращая одни (спорные) обязательства, договариваются об установлении новых обязательств (новация) или изменении существующих (отступное).

Приняв решение о заключении мирового соглашения, стороны под контролем суда формируют условия мирового соглашения. При этом они стремятся найти наиболее приемлемый способ урегулирования спора для достижения своих интересов.

Что же касается действий суда, то при осуществлении контрольных функций суд должен дать правовую оценку законности содержащихся в мировом соглашении субъективных правил поведения сторон в виде устанавливаемых ими субъективных прав и обязанностей [4, с. 271].

Нормы гражданского процессуального права (ст. ст. 173 и 39 ГПК РФ) определяют, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судопроизводства только между сторонами (между которыми есть гражданско-правовой спор) и, следовательно, не может быть совершено иными участвующими в деле лицами (третьими лицами без самостоятельных требований, прокурором).

Мировое соглашение имеет силу только при утверждении его судом. Мировое соглашение — это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Суды должны иметь в виду, что не по всем правоотношениям возможно заключение мирового соглашения (например, по делам о лишении родительских прав, изменении размера алиментов ниже установленного законом предела это невозможно) [15, с. 55]. Таким образом, суд фактически придает мировому соглашению (по юридической сути гражданско-правовой сделке) квалифицированную форму.

Можно ли назвать иначе юридические действия суда по проверке условий мирового соглашения и его утверждению? Полагаю, вряд ли есть веские основания считать такое суждение ошибочным.

Мировые соглашения могут заключаться как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе судебного разрешения дела по существу.

В процессуально-правовом смысле заключение мирового соглашения возможно только в исковом производстве на любой стадии гражданского процесса.

Безусловно, стороны могут заключить мировое соглашение и вне гражданского судопроизводства, но его юридические цели — урегулирование возникшего гражданско-правового спора (переданного на разрешение суда), прекращение возбужденного искового производства и приобретение соглашением исполнительной силы (возможность принудительного исполнения его условий службой судебных приставов) — в полном объеме будут достигнуты только в процессе проверки судом условий мирового соглашения, его утверждения (путем вынесения соответствующего определения). Если соглашение заключается во внесудебном порядке, оно при возникновении спора является одним из обстоятельств спорного дела, подлежащего исследованию и оценке судом, и не имеет юридической силы мирового соглашения, утвержденного судом.

Следует признать справедливым следующее мнение: «При утверждении мирового соглашения необходимо специально обращать внимание участников на способы и порядок выполнения принимаемых ими на себя обязательств.

До того, как суд вынесет определение, он должен быть уверен, что принимаемое соглашение исполнимо. В противном случае вряд ли целесообразно прекращать судопроизводство и утверждать мировое соглашение».

Процессуально-правовые нормы, регулирующие институт мирового соглашения, обязывают суд проявлять инициативу в примирении сторон.

Соблюдая процессуальные нормы института мирового соглашения, суд должен выяснить у стороны, изъявившей желание заключить мировое соглашение, добровольно ли совершается это действие, понимает ли сторона его содержание, значение и последствия (что при отказе истца от иска производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд с таким же иском станет невозможным; мировое соглашение, утвержденное судом, будет иметь силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке). Все эти вопросы суд должен задать сторонам, при необходимости разъяснить им значение и последствия совершаемого действия, отразить это в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст. 173 ГПК РФ можно говорить о том, что реализация сторонами норм института мирового соглашения осуществляется следующими образом: устные заявления, условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Если мировое соглашение выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

«Стороны, желая окончить дело миром, договариваются об условиях мирового соглашения. Причем это соглашение может быть выработано сторонами и вне судебного заседания. Затем стороны обращаются к суду за утверждением выработанных ими условий.

Следовательно, мировое соглашение — это волеизъявление самих сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними, т. е.

стороны договариваются об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей в отношениях друг с другом в целях окончания процесса без вынесения судебного решения. Утвержденное судом мировое соглашение представляет собой один из способов судебной защиты нарушенного или оспоренного права.

Характерной особенностью данного способа является то, что суд не разрешает своим волеизъявлением спор, находящийся на его рассмотрении, а проверяет законность разрешения спора (путем заключения мирового соглашения) самими спорящими сторонами».

Источник: https://moluch.ru/archive/101/22793/

Что бухгалтеру нужно знать о мировом соглашении

Мировое соглашение — это способ разрешения судебного спора, при котором решение по спору фактически принимают сами стороны. Они договариваются о взаимных уступках и приходят к компромиссному, устраивающему обе стороны, варианту решения.

Это помогает сторонам сэкономить время и деньги. Мировые соглашения все чаще применяются и в спорах с контрагентами, и в налоговых спорах.

Что бухгалтеру необходимо знать об этой процедуре? К каким юридическим и налоговым последствиям приводит заключение мирового соглашения? Давайте разбираться.

Порядок и правила заключения мирового соглашения описаны в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Основные постулаты таковы: мировое соглашение можно заключить на любой стадии рассмотрения спора и даже после вступления решения в силу, то есть на стадии его исполнения.

Заключая мировое соглашение, стороны могут предусмотреть в нем практически любые устраивающие их условия разрешения спора, в том числе об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов. Согласованные сторонами условия излагаются письменно и передаются на утверждение суду (ст. 141 АПК РФ). После того, как суд утвердит мировое соглашение, оно обретает обязательную для сторон силу и может быть исполнено принудительно на основе исполнительного листа (ст. 142 АПК РФ).

Как видим, мировое соглашение — эффективный способ разрешения спора, который экономит время и средства всех участников спора. Именно поэтому арбитражным судам предписано принимать все меры для примирения сторон (ст.138 АПК РФ). Точно такое же указание имеют и налоговые органы. В письме от 02.10.13 № СА-4-7/17648 ФНС России поручает нижестоящим налоговикам учитывать в судебной работе возможность заключать мировые соглашения.

Получается, что сразу два госоргана — суд и налоговая служба — достаточно сильно мотивированы на то, чтобы окончить возникший спор миром.

А это значит, что налогоплательщик вполне может получить подобное предложение в рамках рассмотрения спора.

Кроме того, он может взять инициативу в свои руки и предложить свой вариант урегулирования спора инспекторам. Давайте посмотрим, каковы плюсы и минусы этого решения.

Что написано пером

Плюсы заключения мирового соглашения мы фактически уже озвучили. Среди них — существенная экономия времени, а значит, и денег сторон. Также мировое соглашение позволяет сэкономить на государственной пошлине. По правилам подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, если соглашение заключено до вынесения решения судом, истцу (заявителю) возвращается половина уплаченной пошлины. Наконец, заключение мирового соглашения позволяет надеяться на быстрое получение присужденного.

Ведь с его содержанием согласны обе стороны, а значит, исполнение мирового соглашения должно пройти без задержек и проблем.

Но у мирового соглашения есть и минусы, которые обязательно стоит взвесить, прежде чем решаться на подписание данного документа. Главный и основной минус мирового соглашения — его крайне сложно обжаловать.

Так, если «обычное» решение суда можно обжаловать в нескольких инстанциях, то мировое соглашение можно обжаловать только в кассационном порядке (т.е. с пропуском апелляционной инстанции).

При этом надо помнить: оснований для обжалования мирового соглашения не так уж и много; никакие новые обстоятельства по существу спора суды уже рассматривать не будут.

Еще один минус мирового соглашения — оно подлежит немедленному исполнению. Это значит, что даже если одна из сторон обжаловала определение суда об утверждении соглашения, исполнительный лист по нему все равно будет выдан, и приставы начнут работу по взысканию.

Таким образом, мировое соглашение очень серьезно ограничивает возможность дальнейших маневров. Фактически этот документ ставит точку в рассмотрении дела. Именно поэтому ФНС России в уже упомянутом письме говорит, что все проекты соглашений должны проходить экспертизу в правовом управлении ФНС. Такую же тщательность, на наш взгляд, стоит проявить и налогоплательщикам.

Вам будет интересно:  Как составить исковое заявление

Как мировое соглашение может повлиять на налоги

Каждое юридически значимое действие, как правило, влечет определенные налоговые последствия.

В случае с мировым соглашением они особенно ярко проявляются, если соглашение заключено при разрешении хозяйственного спора с другой организацией. Ведь суть «мира» — взаимные уступки.

Как эти уступки повлияют на налоги? Не придется ли платить налоги с тех сумм, от взыскания которых другая сторона отказалась?

Возьмем для примера достаточно распространенную ситуацию. По иску о взыскании суммы займа (кредита), процентов за пользование им и пеней за просрочку возврата заключается мировое соглашение, по которому ответчик в кратчайший срок возвращает сумму займа, а истец отказывается от своих требований по уплате сумм процентов и неустойки.

В таком документе нетрудно усмотреть признаки прощения долга. Ведь и АПК РФ говорит о том, что в мировом соглашении могут содержаться условия о прощении долга (п. 2 ст. 140).

Так что не сложно догадаться, что инспекторы при проверке, обнаружив такое соглашение, вполне могут потребовать заплатить налог с «прощенной» части, как с внереализационного дохода (п. 18 ст. 250 НК РФ).

Аналогично претензии могут быть предъявлены и к другой стороне этой сделки. Инспекция может потребовать включить в доходную часть суммы штрафов и пеней по договору, поскольку они были фактически признаны должником.

Что можно противопоставить такому требованию? Анализ судебной практики показывает, что оспаривание притязаний инспекции нужно проводить с учетом мотивов заключения соглашения. Например, в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.10.13 № 3710/2013 приведены аргументы, позволившие успешно оспорить требования налоговиков.

Во-первых, организация указала, что отказ истца от части исковых требований мотивирован не намерением освободить должника от части обязательств, а оценкой его аргументов в части обоснованности заявленных требований. Так, в своем отзыве должник указал, что заявленный размер неустойки многократно превышает сумму основного долга.

Поэтому в описанной ситуации суд наверняка значительно бы уменьшил размер взыскиваемой с должника неустойки.

Во-вторых, организация указала, что подобный подход инспекторов ставит организацию, заключившую мировое соглашение, в худшее положение по сравнению с лицом, не нацеленным на мирное урегулирование спора. А это не соответствует общим положениям АПК РФ.

Подобную логику поддержал и Президиум ВАС РФ, указав, что заключение мирового соглашения не подтверждает факта освобождения от исполнения обязательства, т.к. нет ни одного судебного акта о признании этого долга за компанией.

Проще говоря, нельзя простить то, что еще не признано ответчиком, либо вступившим в силу судебным решением. Аналогичные аргументы можно применить и к суммам дохода в виде пеней и штрафов.

Ведь заключение мирового соглашения не означает их признания должником, а, напротив, свидетельствует о том, что сумма санкций была предметом обсуждения до момента утверждения соглашения судом.

Как отличить мировое соглашение от прощения долга

Таким образом, бухгалтеру организации, заключившей мировое соглашение, нужно помнить, что уменьшение размера притязаний кредитора к должнику нельзя автоматически отождествлять с прощением/признанием долга. Каждый случай следует рассматривать индивидуально и внимательно изучать формулировки соглашения.

В отдельных ситуациях стороны соглашения действительно могут договориться о том, что кредитор освобождает должника от обязанности по возврату долга (или его части).

Но при этом важно отметить, что речь здесь идет о долге, размер которого признан либо ответчиком, либо решением суда (например, если соглашение заключается уже на стадии исполнения судебного решения). Такая ситуация будет соответствовать прощению долга, в результате чего у должника возникнет внереализационный доход.

Главный квалифицирующий признак в данном случае — отсутствие спора о наличии и размере задолженности между кредитором и должником (см. постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.10 № 2833/10).

Иным образом следует подходить к ситуациям, когда стороны спорят о размере задолженности и, заключая мировое соглашение, фактически определяют размер долга. В такой ситуации нельзя утверждать, что происходит прощение долга. Ведь до момента подписания соглашения долга как такового еще не существует. А значит, нет предмета прощения.

Наконец, нельзя сбрасывать со счетов и иные мотивы отказа от части требований при заключении мирового соглашения. Например, оценка перспектив спора по времени рассмотрения и по существу контраргументов, скорость исполнения решения и т п.

Все это может свидетельствовать о том, что намерение прощать долг у организации отсутствует. Соответственно, бухгалтеру для правильного учета таких операций лучше потребовать дополнительные документы, обосновывающие позицию и мотивы компании при заключении мирового соглашения.

Такими документами могут быть, в частности, служебная записка юриста, ведущего дела, и/или распоряжение руководителя об утверждении проекта мирового соглашения.

А еще лучше, если мотивы заключения соглашения именно на таких условиях будут указаны непосредственно в тексте самого соглашения, утвержденного судом.

Источник: https://www.buhonline.ru/pub/beginner/2015/5/9800

Мировое соглашение в правовом конфликте

Заключение мираКонфликты являются атрибутом человеческой деятельности с незапамятных времен.

Это одна из сторон человеческой сущности, которая наиболее ярко проявляет индивидуальность личности, многообразие ее потребностей, интересов, целей, установок, ценностей, идеалов.

В общественном сознании обозначился кризис стереотипа в понимании сути конфликтов. Длительное время для многих людей сами термины “конфликт”, “конфликтная ситуация”, “конфликтный человек” несли негативную содержательную и психологическую нагрузку.

В последние годы поиск компромисса в разрешении правовых конфликтов становится необходимым элементом юридической практики. Социальные конфликты неизбежны, так как являются атрибутом развитого общества.

Здесь же возникает и объективное основание для формирования общественного института разрешения конфликтов. В обыденном сознании это выражается в стремлении достигнуть путем переговоров или с помощью третьего лица социальной справедливости.

На уровне обыденного сознания в русском менталитете это выражается в понятии “добиться правды”, то есть придти к справедливому решению через нравственное основание.

В правовом сознании идеалом справедливости социальная справедливость быть не может, так как это приведет к нарушению фундаментального принципа права – формального равенства членов общества перед законом.

В этом противоречии заложен огромный смысл, так как оно дает возможность в самом основании увидеть различия между правовыми спорами и социальными.

Поле правовых конфликтов является наиболее цивилизованным, так как оно изначально структурировано и демаркировано границами права и действующими в обществе законами, то есть позитивным правом.

Принято считать, что юридические конфликты притягательны тем, что в них государством санкционировано применение принудительных мер, это не мирное урегулирование социальных отношений по своей природе.

Юридический конфликт есть завершающая стадия развития социального конфликта, результатом которой становится правовое оформление (институциирование) новых социальных отношений. Одним из фундаментальных принципов права является принцип формального равенства.

Поэтому право выносит за пределы условий и факторов социального конфликта индивидуальные параметры личности. Оно абстрагирует человека, превращает субъекты конфликта в формализованный объект, чтобы не оставалось места для субъективных оценок в принятии решения.

Если принять во внимание психологический аспект разрешения споров, то следует признать первостепенную роль человеческого фактора в возникновении и развитии конфликта.

По мере развития конфликта одна из сторон может своими действиями поставить соперника в состояние психологической зависимости.

Это может быть достигнуто различными способами: психологическим давлением, интригой, дополнительными аргументами, угрозой насилия или насилием, шантажом и т.д.

В этом случае уровень психологических отношений можно назвать превосходством одной из сторон и психологической зависимостью другой.

Динамика психологического элемента в развитии юридического конфликта соответствует уровню психологических отношений его участников. Для управления конфликтом на этом этапе важно понять, что такая позиция сторон неперспективна, поскольку затрагивает на сознательном и подсознательном уровнях личности наиболее опасные качества человека.

К ним относятся: эгоцентризм, самоуважение, самоутверждение в занимаемом социальном статусе, соперничество и т.п. Такая позиция в конфликте формирует установку в сознании людей не на компромисс, а на уничтожение соперника. Разрешение противоречия в этом случае предполагает вариант “выиграл – проиграл”. Одержанная одной из сторон победа по сути таковой не является.

Поверженный противник окажется навсегда по отношению к победителю на самом низком уровне психологических отношений. Он унижен не только профессионально, но и личностно, приобретает комплекс ненависти по отношению к противнику и никогда не сможет сотрудничать с ним.

Победитель таким образом получает “вечного” личного врага, утрачивает безопасность деятельности и перспективу сотрудничества.

Качественно другая ситуация формируется в развитии правового конфликта, если стороны вошли в него на коллегиальном психологическом уровне отношений.

В этом случае амбиции участников играют менее заметную роль, появляется возможность получить дополнительную информацию о претензиях, непосредственно обсудить позиции сторон, уточнить интересы, цели, мотивы поведения оппонента.

В сознании субъектов конфликта может сформироваться установка на компромисс посредством взаимных уступок. Управление конфликтом в такой модели поведения субъектов осуществляется на позитивных для обеих сторон установках “выиграл – выиграл”.

Правовые конфликты могут улаживаться не только сугубо юридическими средствами, но и иными.

Этот вывод имеет принципиальное значение, поскольку, во-первых, открывает доступ и стимулирует привлечение к управлению социальными и правовыми конфликтами специалистов различных отраслей знания: Такое взаимодействие находит все большую востребованность в практической деятельности.

Примирение, как один из альтернативных способов разрешения юридических конфликтов, может успешно сочетаться с другими формами. Процедура примирения эффективно используется в различных типах конфликтов: межличностных, семейных, производственных и других.

Источник: http://mosmediator.narod.ru/index/0-1055

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть