Отзыв на исковое заявление: в каких случаях подается, образец

Содержание

Как ответчику грамотно составить отзыв на иск
Письменная форма
Объем текста
Как должен быть сформулирован отзыв
Реквизиты
Сведения об истце и ответчике
Отзыв на отзыв на исковое заявление: образец
Законодательный аспект
Рекомендации по подготовке
Структура отзыва
Отзыв ответчика на исковое заявление
Отзыв
Шаблон отзыва
Отзыв на исковое заявление о взыскании долга по договору поставки, образец-пример

Как ответчику грамотно составить отзыв на иск

Отзыв на исковое заявление Отзыв на исковое заявление – письменный документ, в котором содержатся возражения ответчика против предъявленного к нему иска. К составлению отзыва на иск предъявляются общие и специальные требования.

Подробный и мотивированный отзыв на исковое заявление играет важную роль в отстаивании ответчиком своей позиции по делу. Представление отзыва на исковое заявление по ч. 1 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ является обязанностью ответчика.

Отсутствие отзыва на исковое заявление даст возможность суду рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, обосновав принятый судебный акт доводами и аргументами истца.

Требования по составлению отзыва на исковое заявление можно разделить на общие и специальные. Большая часть из таких требований закреплена в статье 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, другие требования основываются на практике делового оборота.

Общие требования касаются составления документа в целом.

Письменная форма

Отзыв необходимо составить в письменной форме в виде единого документа.

Его также можно подать в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Объем текста

Объем текста отзыва на исковое заявление не должен превышать разумные пределы.

При его составлении нужно руководствоваться правилом «краткость – сестра таланта».

Дело в том, что этот отзыв можно составить в виде печатного текста не более чем на пяти-шести страницах формата А4, 12-м шрифтом с полуторным интервалом.

Независимо от того, насколько большим было само исковое заявление, превышать этот объем не рекомендуется, за исключением крайне редких случаев (например, в связи с чрезвычайно большим количеством обстоятельств дела).

Это правило объясняется тем, что при подготовке отзыва на исковое заявление нужно учитывать человеческий фактор: судья, который будет рассматривать дело, должен иметь возможность прочитать его (времени внимательно прочитать 20–30 листов у судьи, скорее всего, не будет) и должен понять основной смысл рассматриваемого спора с позиции ответчика. Если же каждый отзыв на исковое заявление будет составлен на 30 страницах печатным текстом мелким шрифтом, то даже в том случае, если судья все же прочитает его, то в сегодняшних условиях колоссальной судебной нагрузки судье будет крайне сложно запомнить обстоятельства дела и прояснить позицию ответной стороны.

Кроме того, относительно краткий отзыв может стать своего рода козырем ответчика, если само исковое заявление составлено в противоречии с данным правилом. Дело в том, что если объем искового заявления превышает разумные пределы, то логичные и понятные доводы краткого отзыва на такое заявление могут существенно повлиять на позицию судьи по рассматриваемому спору.

Как должен быть сформулирован отзыв

Отзыв на исковое заявление должен быть написан ясным и понятным языком, а также должен иметь определенную логическую структуру.

Это требование можно сформулировать немного иначе: текст отзыва на исковое заявление должен быть понятен любому лицу, которое его прочитает, а не только самому ответчику либо его представителю. В противном случае получится, что судья из текста отзыва не уяснит позицию ответчика, а значит, работа юриста по написанию такого отзыва отчасти будет проделана вхолостую.

Ясность и понятность текста достигается не только использованием общедоступного языка изложения текста, но также и с помощью логической структуры отзыва на исковое заявление.

Логическая структура такого документа должна заключаться в последовательном изложении всех его частей, которые можно условно обозначить как вводная, описательная, мотивировочная и просительная.

Во вводной части отзыва на исковое заявление указываются наименование арбитражного суда и сторон по делу, а также их основные реквизиты.
В описательной части ответчик излагает обстоятельства дела такими, как он их себе представляет. Если обстоятельств дела много, то желательно излагать их не сплошным текстом, а с разделением на отдельные абзацы и с использованием нумерации. Если описание обстоятельств дела со стороны ответчика не отличается от описания событий, как их указал истец в исковом заявлении, то описательную часть можно опустить или свести к минимуму. Если, по мнению ответчика, истец описал обстоятельства дела неверно, то нужно указать, в чем именно, со ссылками на имеющиеся материалы дела.
В мотивировочной части ответчик излагает свою позицию по делу с указанием возражений по каждому доводу из тех, что приведены истцом в иске и иных документах по делу. При этом должно быть понятно, где сам довод, а где аргументы, которые его подтверждают. Доводы ответчика должны быть подтверждены материалами дела, а также ссылками на нормы права и судебную практику. Для удобства восприятия доводов ответчика мотивировочную часть отзыва можно разбить на отдельные пронумерованные части.
В просительной части отзыва на исковое заявление ответчик указывает, чего именно он добивается от суда (какое именно решение должен вынести суд). Как правило, ответчик просит отказать истцу в иске (полностью или в части). Но ответчик также может просить и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения.

Подобное изложение текста отзыва на исковое заявление сделает его доступным и понятным судье, который будет рассматривать дело, а также другим участникам процесса.

Текст будет лучше усваиваться читателем, если отзыв разделять на более мелкие части – абзацы (например, отдельный абзац для одного довода).

Кроме общих, к отзыву на исковое заявление предъявляются специальные требования, которые касаются изложения отдельных частей отзыва.

Реквизиты

В отзыве на исковое заявление должно быть указано наименование арбитражного суда, в который подается отзыв, а также номер дела.

Данное требование в статье 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ прямо не закреплено. Однако оно имеет значение в тех случаях, когда отзыв на исковое заявление подается не в судебном заседании, а по почте или через канцелярию арбитражного суда.

При этом сам документ подается в арбитражный суд, который рассматривает дело.

Сведения об истце и ответчике

В отзыве на исковое заявление нужно указать сведения об истце:

Источник: https://www.lawyercom.ru/article/21136-qqq-16-m11-15-11-2017-kak-sostavit-otzyv-na-iskovoe-zayavlenie

Отзыв на отзыв на исковое заявление: образец

Составить отзыв на исковое заявление — означает попытаться защитить задетые права, и восстановить справедливость. В исковом заявлении истцом могут быть заявлены противоречащие требования, нарушены правила подачи иска или допущены другие грубые ошибки.

Ответчик не должен закрывать на это глаза. Закон РФ предусматривает возможность подготовить ответ на заявленные истцом требования. Сделать это может оппонент истца, то есть ответчик.

Вам будет интересно: Антиколлекторское агентство: что это и зачем нужно?

Грамотное использование данного права выразит активную позицию ответчика и склонит суд в его сторону.

Чтобы эффективно подготовить ответ, необходимо детально изучить предусмотренное законом право, а также проконсультироваться с юристом. Практически любой юрист посоветует составлять отзыв, используя готовый образец.

Такой образец можно попросить в канцелярии суда или найти в интернете. Наглядный образец поможет вам проследить за структурой отзыва и предотвратить последствия появления типичных ошибок.

Мало знать, как правильно писать такое обращение, так как важно еще и учитывать, когда его целесообразно применять.

Современное законодательство предусматривает несколько способов защиты прав и интересов ответчика. Среди таких способов выделяют подготовку встречного иска и подачу возражения. Если рассмотреть оба способа, то они имеют похожие цели, но во многом кардинально отличаются. Часто можно встретить еще такой инструмент защиты как отзыв. Возражение и отзыв являются равнозначными понятиями.

Встречный иск — это не просто ответ на заявленные претензии истца, а еще и предъявление встречных претензий. Важно, чтобы предмет спора был один, а исковые требования обоих обращений были связаны. Встречный иск суд рассматривает вместе и исходным обращением истца. Главное, чтобы ответчик успел направить встречное заявление до того, как судьи примут окончательное решение.

Подача встречного иска — достаточно спорное право. С одной стороны закон РФ предусматривает данную возможность за ответчиком, но на практике заявителю часто не хватает оснований, чтобы судья удовлетворил новые требования. Важно создать настолько мощную доказательную базу, чтобы суд без колебаний принял аргументы.

Если участник процесса заявил встречные требования, то судья станет рассматривать дело с самого начала. Это значит, что времени на это уйдет больше. С другой стороны, решение будет более объективным и взвешенным.

Встречный иск примут при соблюдении одного из таких условий:

взаимосвязь между заявленными претензиями истца и ответчика;
исключение всех или некоторых требований, заявленных истцом;
зачет претензий искового заявления;
ускорение разбирательства при совместном рассмотрении обоих обращений.

Намного чаще на практике приходится сталкиваться с подачей возражений на заявленные исковые претензии. Возражение можно подготовить как в гражданском, так и в арбитражном процессе. Чтобы суд удовлетворил обращение, не нужно начинать рассмотрение дела с самого начала. Судья просто учитывает новые обстоятельства, доказательства или возражения против неправильного использования закона прямо на этапе подачи.

Совершить подачу отзыва можно еще до того, как прошло судебное заседание, во время подготовки к нему. В этом случае у суда будет достаточно времени на ознакомление с обращением, как и у вашего оппонента.

Один образец отзыва подавать не всегда целесообразно, так как количество поданных копий должно соответствовать числу участников процесса. Если истцов по делу проходит два, то и отзывов должно быть подано столько же.

Если отзыв подается в процессе разбирательства на заседании, то участникам потребуется время для его изучения. По этой причине заседание могут отложить. Нужно быть готовым к такому повороту событий.

Чисто теоретически направить отзыв можно до момента удаления судейского состава в совещательный зал для вынесения вердикта. Но на практике это не совсем удачная стратегия. Лучше подавать обращение своевременно на этапе подготовки к заседанию.

Законодательный аспект

Конкретно понятие отзыв закреплено в Гражданском процессуальном кодексе (аббревиатура ГПК). Кодекс РФ закрепляет в статье 149 правила подачи отзыва, а также форму составления обращения.

В комментарии к 149 статье сказано, что подавать возражение на заявленные требования истца могут:

ответчик;
представители ответчика;
третьи лица;
прокурор;
государственные органы власти и организации.

В соответствии со 149 статьей ГПК РФ, отзыв третьего лица на исковое заявление также предусмотрен. Третьи лица имеют право на заявление самостоятельных требований, соответствующих предмету спора. Например, строительная компания подала иск на компанию, изготовляющую некачественные стройматериалы.

В этой ситуации третьим лицом может выступить гражданин, который заключил договор со строительной компанией на постройку дома. В этом случае репутация строительной компании ухудшается, а заказчик недоволен. Виной всему — компания изготовитель.

Отзыв на исковое заявление может быть как отрицательным, так и нейтральным. Отрицательные отзывы означают несогласие со всеми или с некоторыми претензиями истца. Нейтральная позиция ответчика бывает только в тех возражениях, которые направлены не на исковые претензии, а на производство. Например, когда оппонент не предпринял никаких действий для досудебного урегулирования разногласия.

ГПК гласит, что отзыв на исковое заявление можно составить, руководствуясь двумя аспектами. Первый аспект предполагает подготовку таких возражений, которые направлены на конкретно заявленные истцом претензии.

При составлении такого вида обращения следует использовать нормы права, а также составить прочную доказательную базу.

В качестве доказательств можно использовать любые источники: от ссылок на статьи закона до свидетельских показаний и прочие материалы.Только на основе доказательств судья может признать отсутствие оснований для заявления подобных претензий. Например, можно доказать, что исковые требования нарушают нормы действующего права. Результатом удовлетворения таких обращений станет отказ в удовлетворении требований истца.

Второй аспект выражает нейтральную позицию ответчика по отношению к выдвинутым претензиям. Здесь заявитель ориентирует суд на допущенные ошибки в процессе подготовки истца к делу. Например, неправильно определенная подсудность является доказательством неправомерности иска.

Можно также попробовать доказать, что выбранный ответчик определен неправильно и не причастен к делу. На практике часто заявляют возражения на основе пропуска срока исковой давности.

Структура отзыва

Возражение на иск имеет такую же структуру, как и другие судебные обращения. Во вступительной части в правом верхнем углу стандартно указывают:

полное название суда, адресные сведения, ФИО судьи;
данные о сторонах процесса (ФИО, паспортные сведения, адрес, контактные номера телефонов);
реквизиты иска.

Дальше принято посередине листа указывать название документа. После начинается изложение содержания. Информацию указывают в следующем порядке:

изложение претензий, заявленных в иске;
приведение доводов по их необоснованности (последствия удовлетворения претензий должны перечить нормам закона и т.д.);
приведение материалов для подтверждения своих доводов;
изложение просьбы (для этого отводится отдельная графа «Прошу»);
подведение итогов (краткое изложение своей позиции по отношению ко всем исковым претензиям);
указывание на необходимость приложения к делу данного отзыва;
подготовка списка используемых материалов (как дополнение ко всему вышеуказанному).

Вам будет интересно: Оскорбление личности

Составленный перечень используемой доказательной базы — важное дополнение к отзыву. Без наличия такого дополнения судья не станет рассматривать обращение. В конце документа важно поставить дату написания. Каждое официальное обращение должно быть завершено подписью заявителя. Подпись следует расшифровать путем написания возле нее фамилии заявителя.

Последствия ошибок в написании и подаче документа легко определить. Суд может оставить отзыв на исковое заявление без рассмотрения. Негативного последствия можно избежать, если внимательно изучить правила написания обращения и руководствоваться установленными нормами.

Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

Источник: https://PoZhalobam.ru/isk/otzyiv-na-iskovoe.html

Отзыв ответчика на исковое заявление

Собравшись сочинять сложный документ, необходимо расслабившись разбить смысл на 3 составляющих. Эти разделы не всегда должны быть изложены в этой же последовательности.

Обязательно правильно понять к чему именно вы хотите в конце письма, справивишись, выпишите причины. Полезными могут подвернуться порядки, бизнес обычаи, приказы госорганов. Введение критично важная часть, который вносит след.

Также стремитесь разобраться какому решающему лицу адресован приготовляемый просительный документ и кто должен проявить реакцию.

Отзыв ответчика на исковое заявление, как правило, не имеет официальной формы, поскольку она не урегулирована действующими нормами российского законодательства.

При составлении отзыва ответчика указывается наименование судебного органа, которому непосредственно адресован документ, данные истца и номер рассматриваемого дела.

Также указываются имена, наименования и адреса всех лиц, заинтересованных в деле.

Кроме того, при составлении отзыва ответчика на исковое заявление необходимо указать полные реквизиты ответчика – физического или юридического лица. В отзыве могут присутствовать номера факсов, телефоны и адреса электронной почты, если это имеет прямое отношение к иску.

Непосредственно содержание отзыва на иск должно состоять из грамотного изложения возражений по существу заявленных требований.

При этом, сообщение должно содержать ссылки на необходимые нормативно-правовые акты, которые, как считает ответчик, не соответствуют исковым требованиям. Также, следует привести доказательства возражений.

При наличии копий документов, которые нужно приложить к отзыву, они обязательно перечисляются в обращении, после чего, пронумерованные прикрепляются к отзыву на иск.

Отзыв ответчика на исковое заявление в суд может быть доставлен разными способами: через канцелярию суда, передано лично судье или посредством почтового отправления. В последнем случае, отзыв нужно отправить заказным письмом с описью и уведомлением.

Истцу отзыв ответчика лучше всего вручить в суде, если есть такая возможность.

В этом случае, у него не будет времени тщательно изучить отзыв, а значит, он не сможет быстро аргументировать и опровергнуть указанные в нем возражения. При этом, в ходе судебного процесса, ввиду смены правовой позиции, ответчик может предоставлять пояснения и дополнения к своему отзыву.

Кроме ответчика, отзыв на исковое заявление могут подавать другие участники процесса: это могут быть кассационные жалобы, апелляции или представление о пересмотре судебного решения в порядке надзора.

Составить содержательную часть отзыва на иск достаточно сложно, гораздо сложнее, чем написать само исковое заявление.

В первую очередь, необходимо тщательно проанализировать исковое заявление, выявить его слабые стороны, опровергнуть позицию истца в соответствии законодательными нормами и аргументировать свои возражения.

Вот почему отзыв ответчика на исковое заявление рекомендуется писать только после обращения к профессиональным юристам.

Основным отличием отзыва от возражения на исковое заявление заключается в том, что он подается в случае, если ответчик частично не согласен с исковыми требованиями, представленными истцом. В отзыве он приводит свои доводы, обосновывает их с указанием норм закона.

По сути, отзыв – это дополнительная информация для суда, некоторое пояснение, почему ответчик поступил так, а не иначе в определенной ситуации.

Какими нормами закона он руководствовался, совершая те или иные действия, и почему он считает, что своими действиями он не нарушал права истца.

Также указываются имена, наименования и адреса всех лиц, заинтересованных в деле.

Кроме того, при составлении отзыва ответчика на исковое заявление необходимо указать полные реквизиты ответчика – физического или юридического лица. В отзыве могут присутствовать номера факсов, телефоны и адреса электронной почты, если это имеет прямое отношение к иску.

Отзыв ответчика на исковое заявление в суд может быть доставлен разными способами: через канцелярию суда, передано лично судье или посредством почтового отправления. В последнем случае, отзыв нужно отправить заказным письмом с описью и уведомлением.

Истцу отзыв ответчика лучше всего вручить в суде, если есть такая возможность. В этом случае, у него не будет времени тщательно изучить отзыв, а значит, он не сможет быстро аргументировать и опровергнуть указанные в нем возражения.

При этом, в ходе судебного процесса, ввиду смены правовой позиции, ответчик может предоставлять пояснения и дополнения к своему отзыву.

Составить содержательную часть отзыва на иск достаточно сложно, гораздо сложнее, чем написать само исковое заявление.

По сути, отзыв – это дополнительная информация для суда, некоторое пояснение, почему ответчик поступил так, а не иначе в определенной ситуации.

Вам будет интересно: Номер лицензии на медицинской справке для получения водительских прав

Отзыв

Образец отзыва на исковое заявление в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства.

Отзыв на исковое заявление является способом защиты ответчика, разъяснением своей позиции по делу третьим лицом, ответчиком, не имеющим возражений по иску, или заинтересованными лицами.

Отзыв на исковое заявление практически ничем не отличается от возражений по иску. Вместе с тем отзыв принято представлять в суд в тех случаях, когда фактических возражений по материально-правовым требованиям или процессуальных возражений по иску не имеется.

В процессуальном законе отсутствуют требования по оформлению отзыва на исковое заявление. Однако рекомендуем придерживаться общих правил оформления документов, представляемых в суд, рассматривающий гражданские дела. Отзыв на исковое заявление может не содержать позицию по существу заявленных требований. В отзыве можно указать имеющиеся к суду ходатайства.

Качественно и грамотно оформить документы поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

В __________________________

(наименование суда)

От: _________________________

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № ______

по иску __________ (ФИО истца)

к ___________ (ФИО ответчика)

Шаблон отзыва

Истцом заявлен иск о _________ (указать краткую сущность исковых требований).

По заявленным исковым требованиям могу пояснить следующее _________ (указать фактические обстоятельства по делу, которые известны заявителю).

Считаю, что суд при принятии решения должен _________ (указать, каким должно быть решение по делу, по мнению заявителя).

Доводы, изложенные в отзыве, могут быть подтверждены доказательствами _________ (указать перечень доказательств, подтверждающих позицию заявителя).

На основании изложенного,

Прошу:

Источник: https://bfmac.com/grazhdanskoe-pravo/otzyv-otvetchika-na-iskovoe-zayavlenie.html

Отзыв на исковое заявление о взыскании долга по договору поставки, образец-пример

Арбитражный процессуальный кодекс РФ наделяет истца и ответчика равными возможностями, равными правами и обязанностями по защите их интересов в ходе судебного разбирательства.

В частности, ответчик вправе защищаться от предъявленного к нему иска, используя для этого права, предоставленные АПК РФ.

Одним из диспозитивных прав ответчика является признание им иска полностью или частично.

Однако чаще всего он строит свою защиту путем возражений против требований истца. Возражения ответчика могут быть различного рода. Они могут носить как процессуальный, так и материально-правовой характер.

Цель — опровергнуть исковые требования по существу (обосновать отсутствие субъективного материального права, о защите которого просит истец).

Здесь ответчик возражает против обоснованности иска как с правовой, так и с фактической стороны. В этом случае ответчик опровергает или отрицает юридические факты, составляющие основание иска. Возражения ответчика опираются на нормы материального права.

Их основная цель состоит в том, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении его исковых требований по существу. Возражая против предъявленного к нему иска, ответчик может ссылаться на недоказанность того или иного обстоятельства, на недостоверность доказательств, представленных истцом.

Поэтому ответчик может в этом случае ссылаться, например, на истечение срока исковой давности, на исполнение спорного обязательства, на неправильное определение истцом размера исковых требований и т.д. Сущность материально-правовых возражений состоит в том, что они направлены против требований, заявленных истцом по существу, т.е.

против удовлетворения материально-правовых требований истца к ответчику. Если они окажутся обоснованными, то суд откажет в удовлетворении иска судебным решением.

Цель — воспрепятствовать дальнейшему рассмотрению дела по существу путем обоснования невозможности рассмотрения данного дела в арбитражном суде.

Процессуально-правовые возражения против иска являются важным средством защиты ответчика. Их сущность заключается в том, что направлены против самого процесса, на опровержение правомерности как его возникновения, так и его продолжения.

В этом случае если ответчик сумеет доказать данное обстоятельство, то следствием этого может быть как отложение судебного разбирательства по делу (ст. 158 АПК РФ), или приостановление производства по делу (гл. 17 АПК РФ), так и оставление заявления без рассмотрения.

Процессуально-правовые возражения — это такие объяснения ответчика, которые могут служить основанием для того, чтобы преградить возможность дальнейшего рассмотрения дела по существу.

Процессуально-правовые возражения ответчика основаны на нормах процессуального права, их цель состоит в том, чтобы защитить свои интересы.

При этом ответчик может указывать на такие недостатки процесса, которые суд может выявить и устранить по собственной инициативе, но если это не сделано судом, то ответчик может требовать ликвидации этих недостатков, и именно это обстоятельство может быть использовано им в защиту против иска.

Наконец, в известных случаях защита ответчика против предъявленного иска может состоять в простом отрицании им иска.

Возражения ответчика против иска могут быть оформлены в заявлениях, ходатайствах и т.д., в том числе в отзыве на иск. Правила подачи отзыва, требования, предъявляемые к данному процессуальному документу, изложены в ч. 1, 2, 4 и 5 ст. 131 АПК.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Таким образом, нормой ч. 1 ст. 131 Кодекса реализуется положение ч. 2 ст.

9 АПК, предусматривающее, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Ч. 3 ст. 125 АПК регламентирует представление отзыва и приложенных к нему документов, подтверждающих возражения против иска, что предполагает направление лицам, участвующим в деле, как копии искового заявления с приложенными к нему документами, так и отзыва на иск.

Предъявление отзыва непосредственно в судебном заседании затрудняет возможности истца и других лиц, участвующих в деле, опровергать как правовую позицию ответчика, так и представленные в ее подтверждение доказательства.

Нарушается принцип равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Кодексом.

В свою очередь, лица, участвующие в деле, имеют право до начала судебного заседания знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами (ч. 1 ст. 41 АПК). Если обратное в действиях лиц, участвующих в разбирательстве, привело к срыву судебного заседания, то это может быть расценено как злоупотребление процессуальными правами (ч. 2 ст.

41 АПК), и может повлечь отнесение на это лицо всех судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 2 ст. 111 АПК).

Источник: https://arbir.ru/articles/a_2555.htm