- Понятие судимости в уголовном праве РФ
- Судимость и ее правовые последствия
- Как досрочно снять или погасить судимость
- Последствия судимости
- Уголовно-правовые последствия судимости
- Особенности определения
- Анализ законодательства
- Важный момент
- Ограничения
- Становление, развитие и основные положения института судимости
Понятие судимости в уголовном праве РФ
1.2. Уголовно-правовые последствия судимости
Лицо, признанное виновным в совершении преступления, считается осужденным после провозглашения обвинительного приговора. Однако не во всех случаях факт осуждения порождает у виновного судимость. Согласно ч. 2 ст. 86 УК, не имеющими судимости признаются лица, признанные виновными, но освобожденные от наказания.
При вынесении обвинительного приговора без назначения наказания, а также с освобождением от наказания в силу акта амнистии или в связи с истечением давностного срока виновный, как не отбывавший наказания, признается не имеющим судимости независимо от продолжительности предварительного заключения. Поэтому не следует отождествлять понятия «осуждение» и «судимость».
Возникновение судимости связано лишь с вынесением обвинительного приговора и назначением уголовного наказания.
Судимость характеризует юридический аспект состоявшегося осуждения и выступает как его правовое подтверждение. После аннулирования судимости (путем погашения или снятия) лицо не может рассматриваться как судимое. Следовательно, аннулирование судимости влечет за собой устранение правовых последствий предшествующего осуждения.
В ч. 6 ст. 86 УК специально подчеркнуто, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК).
Судимость — это уголовно-правовое обременение, которое вызвано фактом состоявшегося осуждения лица к определенной мере наказания, с наличием которого закон связывает наступление неблагоприятных для лица последствий общесоциального и правового характера.
Действующее законодательство не содержит специального акта, который давал бы перечень правовых ограничений, связанных с наличием судимости.
Согласно некоторым нормативным актам запрещается принимать лиц, имеющих судимость, на определенные должности, им запрещается приобретать огнестрельное оружие и т.д.
Лица, имеющие судимость, не могут занимать должности следователя, прокурора, быть членами коллегии адвокатов и т.п.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Тем самым уголовно-правовые последствия судимости законодатель связывает только с совершением нового преступления. Наличие судимости в этом случае:
- является препятствием к освобождению от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76, 90 УК;
- учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК);
- учитывается при признании в деяниях лица рецидива, опасного и особо опасного рецидива (ст. 18 УК);
- влияет на применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и др.
Судимость погашается по истечении установленного законом срока, либо она может быть снята судом.
Погашение судимости — это автоматическое прекращение ее действия по истечении установленного законом срока, т.е. без принятия особого решения суда по этому вопросу.
Судимость погашается либо по истечении установленного законом срока после отбытия основного и дополнительного наказаний, либо по истечении испытательного срока.
Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении шести лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания (ч. 3 ст. 86 УК).
Тем самым закон устанавливает дифференцированные сроки погашения судимости — один, три года, шесть и восемь лет. Продолжительность этих сроков в одном случае ставится в зависимость от вида наказания, в других — от категории преступления.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.
Иначе решается вопрос об исчислении срока погашения судимости при замене наказания, когда лицо фактически отбывало наказания двух видов. В этом случае исходным для погашения судимости является тот вид наказания, который указан в приговоре суда.
Например, если лицо было осуждено к исправительным работам, которые затем были заменены лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания (ч. 3 ст.50 УК), то срок погашения судимости должен исчисляться исходя из наказания в виде исправительных работ.
Если имела место замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то фактически отбытый срок определяется путем сложения срока наказания, отбытого по приговору, и срока наказания, отбытого по определению суда о замене наказания. Так, если лишение свободы было заменено исправительными работами (ч. 3 ст.80 УК), то сложению подлежат фактически отбытый срок лишения свободы и отбытый срок исправительных работ. При этом три дня исправительных работ приравниваются к одному дню лишения свободы.
В итоге срок погашения судимости исчисляется исходя из наказания в виде лишения свободы, с учетом уже и категории совершенного преступления.
В соответствии с законом исчисление срока погашения судимости начинается с момента освобождения от отбывания или основного, или и дополнительного наказания (если таковое было назначено). В этой связи интерес представляет указание, закрепленное в ч. 4 ст. 47 УК.
В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
В действующем уголовном законодательстве, в отличие от УК 1960 г., не предусмотрена возможность перерыва срока погашения судимости. Если лицо совершает новое преступление во время срока погашения судимости, течение этого срока не прерывается.
В этом случае сроки погашения судимости за предыдущее и новое преступления исчисляются самостоятельно. Вполне возможны ситуации, когда судимость за первое преступление будет погашена во время отбывания наказания за вновь совершенное преступление.
Возможен и другой вариант: течение срока погашения судимости за новое преступление завершится раньше истечения этого срока за первое преступление.
При устранении преступности и наказуемости деяния, за совершение которого лицо ранее было осуждено, оно считается не имеющим судимости с момента вступления в силу нового закона.
Снятие судимости. Закон допускает и возможность досрочного снятия судимости. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (ч. 5 ст. 86 УК). Законодатель не раскрывает понятия безупречного поведения.
Видимо, оно подразумевает ведение лицом законопослушного образа жизни. Из ч. 5 ст. 86 УК не видно, по истечении какого срока судимости можно поставить вопрос о досрочном ее снятии. Вряд ли целесообразно снимать судимость сразу же после освобождения от отбывания наказания.
На мой взгляд, подобный вопрос следует поднимать не ранее истечения половины предусмотренного ч. 3 ст. 86 УК срока.
Специальный случай досрочного снятия судимости предусмотрен в ч. 1 ст.
74 УК: если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести постановление об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Следовательно, и судимость может быть снята только по истечении указанного срока.
Судимость может быть снята также в соответствии с актами амнистии и помилования.
В ч. 6 ст. 86 УК специально подчеркнуто, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В правовом плане лицо считается как бы не подвергавшимся в прошлом наказанию за совершенное преступление, хотя при общей социально-нравственной оценке личности, в том числе и при назначении наказания за новое преступление (ч. 3 ст.
60 УК), данное обстоятельство (как, впрочем, и прежние заслуги перед обществом) может учитываться.
Итак, судимость как правовое последствие наказания — это особое правовое состояние лица. Ее наличие влечет ряд правоограничений и неблагоприятных для него последствий, в первую очередь уголовно-правового характера. В соответствии со ст.
86 УК судимость по общему правилу погашается по истечении установленных законом сроков, а в порядке исключения она может быть досрочно снята судом.
Основное социальное назначение данного института — предупреждение рецидива преступлений, обеспечение безопасности общества и отдельных граждан.
1.3. Снятие судимости и ее досрочное погашение.
Актуальность рассмотрения института освобождения от наказания имела место на всем протяжении истории его существования и возросла в современных условиях. Численность «тюремного населения» в России вызывает обоснованные опасения.
Российское государство взяло курс на уменьшение осужденных, отбывающих лишение свободы. Освобождение от наказания является одним из важнейших правовых инструментов для достижения поставленной цели, а также реальной его альтернативой.
При этом является наряду с другими и важнейшим средством уголовно-правовой охраны. Однако недостаточно обоснованное применение данного института может привести к обратному результату. Например, при условно-досрочном освобождении от наказания наблюдается значительный процент рецидива.
Вместе с тем эффективность применения освобождения от наказания зависит в значительной мере от гармоничности его соотношения с другими уголовно-правовыми нормами.
Основания освобождения от наказания закреплены в различных главах УК РФ. К ним относятся ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 79 УК РФ (условно-досрочное освобождение от наказания), ст. 80 УК РФ (замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания), ст. 80.1 УК РФ (освобождение от наказания в связи с изменением обстановки), ст.
81 УК РФ (освобождение от наказания в связи с болезнью), ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей), ст. 83 УК РФ (освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда), ст. 84 УК РФ (амнистия), ст. 85 УК РФ (помилование), ст.
92 УК РФ (освобождение от наказания несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия). В литературе выделяют и условно-досрочное освобождение несовершеннолетнего как отдельный вид наказания, но данная норма по своей сути не отличается от ст.
79 УК РФ, поэтому отдельно ее выделять не представляется целесообразным.
В литературе16 выделяют и иные виды освобождения от наказания. И.Я. Козаченко отмечает, что к видам освобождения от наказания относятся освобождение от наказания в связи с его отбытием и зачет содержания под стражей17, а А.И. Рарог относит к видам освобождения от наказания и освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона (ст. 10 УК РФ)18.
Думается, что отмеченные основания освобождения от наказания таковыми не являются. Законодатель, закрепляя институт освобождения от наказания, предполагает его как юридический факт, а не как процесс, что имеет место в рассматриваемых случаях.
Отмечу также, что отсутствует обязанность лица подвергнуться наказанию, а соответственно и обязанность государства реализовать свою обязанность — подвергнуть преступника наказанию.
Если явление, от которого следует освободить, отсутствует, то от чего освобождать? В первых двух случаях основание применения наказания исчерпано, погашены его юридические последствия, а в третьем — оно отпадает в силу отсутствия в уголовном законе.
Тем самым отсутствует юридический факт, на основании которого может быть применено наказание, а также освобождение от него. Этим юридическим фактом является преступление, которое дает начало существованию уголовного правоотношения. Если данное правоотношение завершено, то какие-либо нормы уголовного закона применять недопустимо.
Этот вопрос не получил однозначной оценки в литературе и представляется, что помимо обособленности в уголовном законе института освобождения от наказания следует уточнить ряд формулировок словами, указывающими, что наказание не отбыто, — например, освобождение от неотбытого наказания. При подобном формулировании вопрос о включении указанных видов в институт освобождения от наказания, по крайней мере, будет стоять менее остро.
Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым. Однако другие положения уголовного закона указывают на другое. Хотя в литературе и отмечается, что в ч. 2 ст.
86 УК РФ отсутствуют какие-либо указания относительно видов освобождения осужденного от наказания, влекущих признание его несудимым19, но из логического толкования данной нормы можно сделать иные выводы.
Судимость имеет место при так называемых условных видах освобождения от наказания — условное осуждение, условно-досрочное освобождение от наказания, отсрочка наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, а также при замене наказания более мягким видом наказания.
Как видно, практически половина указанных в УК РФ видов освобождения от наказания не устраняет судимости. Следовательно, возникает вопрос о корректности формулировки ч. 2 ст. 86 УК РФ. Предпочтительнее было бы отразить безусловность видов освобождения от наказания в данной норме следующим образом — лицо, безусловно освобожденное от наказания, считается несудимым.
Источник: https://works.doklad.ru/view/YH43hwQOOPg/3.html
Судимость и ее правовые последствия
Когда человек побывал в местах лишения свободы, к нему применяется понятие судимости. Что оно собой представляет, как используется в уголовном праве, каково значение статуса осужденного? Эти вопросы интересуют лиц во время отбывания наказания или после истечения отведенного срока судимости.
Чтобы получить на них ответ, надо тщательно изучить действующее законодательство, нормы Уголовного и Гражданского кодекса, отдельные федеральные законы, акты и постановления.
Удобным вариантом, позволяющим узнать, что собой представляет судимость, и каково ее значение, станет обращение за помощью к опытному адвокату.
Судимость — завершающий этап осуществления наказания. Человек будет считаться осужденным с момента вступления приговора в действие и до погашения или досрочного снятия этого статуса.
Интересно, что в ситуации, когда суд признает лицо виновным в совершении преступления, но к нему не будут применены меры наказания, человек не приобретает статуса судимости.
Если же мера ответственности была определена, гражданин становится осужденным, что повлечет ряд правовых последствий. Чтобы избежать их, надо вовремя погасить судимость по предусмотренным в РФ законам.
Важно понимать значение статуса осужденного, осознавать, что с действующей судимостью человека не примут служить в армию, даже по контракту. Также лицам нельзя выехать за границу, в том числе если срок условный. Именно поэтому вопрос о снятии и погашении судимости актуален в РФ. Чтобы сократить последствия уголовного наказания, необходимо действовать продуманно и ответственно. Лучше всего попытаться снять судимость, но без достаточного опыта и знаний это сделать непросто. Эффективным решением станет привлечение к процессу специалиста. Юристы в режиме онлайн помогут на всех этапах процедуры, сэкономят личные ресурсы соискателей.
Судимость имеет для граждан уголовно-правовые и социальные последствия. В первом случае подразумевается, что статус осужденного будет учитываться при повторном совершении преступления — рецидиве, и выборе меры наказания. Рецидив — отягощающее обстоятельство, которое может повлечь применение более жестких мер ответственности. Также он будет иметь значение при выборе исправительного учреждения.
Социальные последствия, которые имеет судимость, заключаются в том, что осужденному трудно адаптироваться в обществе. Ему будет запрещено занимать ряд должностей, например, нельзя работать в полиции, прокуратуре, суде.
Также люди, совершившие тяжкое преступление, нарушив закон о воинской службе, не смогут служить в армии по контракту. Судимость вводит запрет на получение лицензии на оружие.
Отбыв наказание, при трудоустройстве, а также заполнении любых официальных документов, человек будет обязан указывать, что за ним числится судимость. Помимо всего вышеперечисленного, у многих имеется предвзятое отношение к осужденным.
Если преступление, за которое был осужден человек, носит экономический характер, он впоследствии не сможет взять кредит, т. к. его история будет запятнана. Отдельного внимания заслуживает отсутствие возможности выехать за границу.
Трудности возникнут при оформлении заграничного паспорта, ведь кроме основного перечня документов, сюда потребуется сдать справку из ОВД РФ об отсутствии судимости. Запросить такой документ можно по месту жительства лица.
Получив заявление, сотрудники ОВД РФ обработают запрос, после чего состоится выдача справок. Документ заверяется гербовой печатью и содержит сведения о действующем приговоре, снятии административных последствий или погашении судимости.
Если в справке будет указано, что судимость закрыта, следует направить запрос в ГУВД РФ, где в Информационном центре специалисты внесут изменения в общую базу данных.
В остальных случаях выезд за границу с непогашенной судимостью противозаконен.
Если у вас неординарная ситуация, следует проконсультироваться с опытным юридическим экспертом. Помощь профессионала также пригодится при подготовке справок из ОВД РФ или подаче заявления с требованиями досрочно снять статус осужденного в уголовном деле.
Как досрочно снять или погасить судимость
Закон предусматривает возможность избавления от судимости. Существует два варианта — погашение и досрочное снятие. В первом случае статус осужденного аннулируется автоматически после определенного срока. Длительность временного отрезка зависит от вида правонарушения и отсутствия отягощающих обстоятельств.
Судимость будет снята:
- после окончания испытательного срока, если речь идет об условно осужденных;
- через год, если уголовное наказание было лояльнее, чем заключение в места лишения свободы;
- через три года, когда преступление относилось к небольшой или средней степени тяжести;
- после шести лет, если совершенное преступление относится к тяжким;
- через восемь лет за совершение особо тяжких преступлений.
После окончания указанных сроков статус осужденного будет снят, а информация об этом занесена в базы данных всех правоохранительных органов РФ. Человек сможет снова выезжать за границу, служить по контракту, устраиваться на работу по специальности. Однако существует более быстрый способ вернуться к нормальной жизни — снять судимость путем подачи заявления.
Ходатайство о снятии судимости может подавать непосредственно гражданин, его представитель или осуществляющий надзор за осужденным работник УИИ. Документ должен быть грамотно, лаконично и содержательно оформлен.
Подавать его надо мировому или районному судье, который после рассмотрения заявки, присоединенных материалов, изучения позиций сторон по делу, примет единоличное решение.
Чтобы суд РФ удовлетворил прошение и принял определение о снятии судимости досрочно, осужденный должен отличаться примерным поведением, признать вину, исполнять все судебные обязательства.
Если суд откажется досрочно снять судимость, повторно подать прошение можно только через год. Убрать статус осужденного позволяет также амнистия и акт о помиловании. Акт о помиловании может быть подписан лично президентом в ответ на специальное прошение. Амнистия в РФ распространяется на определенные группы заключенных, выступая мерой поощрения. Инициатива по амнистии исходит от Госдумы РФ.
Источник: https://podachaiska.ru/sud/sudimost.html
Последствия судимости
Судимость (ст. 86 УК РФ) представляет собой особое правовое положение лица, осужденного к наказанию за совершенное им преступление, и характеризуется определенными неблагоприятными для него последствиями социального и уголовно-правового характера.
Судимость завершает реализацию уголовной ответственности, сопряженной с назначением наказания.
Состояние судимости начинается со дня вступления приговора суда в законную силу и продолжается до момента погашения или снятия в установленном законом порядке досрочно судимости.
Судимость влечет установленные федеральными законами ограничения правового статуса гражданина. В уголовно-правовой сфере наличие судимости учитывается при признании рецидива преступлений и назначении наказаний.
Рецидивом преступлений согласно статье 18 УК РФ признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В зависимости от количества судимостей и категории совершенных преступлений закон выделяет также опасный и особо опасный рецидив.
Кроме этого, в соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым представлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Правовые последствия судимости не являются пожизненными и при погашении и снятии ее аннулируются. Погашение судимости – это истечение установленных законом сроков с момента отбытия лицом уголовного наказания, после чего аннулируются правовые последствия его осуждения, и лицо считается несудимым.
Так, согласно ч. З статьи 86 УК РФ, судимость погашается:
- в отношении лиц, осужденных условно — по истечении испытательного срока;
- в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы — по истечении одного года после отбытия наказания;
- в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести — по истечении трех лет после отбытия наказания;
- в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления — по истечении шести лет после отбытия наказания;
- в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления — по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Статья 63 УК РФ относит рецидив преступлений к обстоятельствам, отягчающим наказание, а статья 68 УК РФ требует при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В соответствии со статьей 58 УК РФ рецидив преступлений учитывается при назначении вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы.
Статья 73 УК РФ содержит запрет на применение условного осуждения при опасном и особо опасном рецидиве.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять судимость до истечения срока погашения судимости.
Порядок рассмотрения ходатайства о снятии судимости регламентируется статьей 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ряд федеральных законов предусматривает ограничение прав и граждан в связи с судимостью и за пределами действия уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Чаще всего эти ограничения связаны с запретом на занятие определенными видами деятельности. Так, статьи 331 и 351.
1 Трудового кодекса Российской Федерации содержат запрет на занятие педагогической деятельностью и трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления и т.д.
лицам, имеющим судимости за определенные виды и категории преступлений.
Граждане, имеющие судимость, не могут быть приняты на гражданскую службу, осуществлять адвокатскую деятельность, деятельность кадастрового инженера, арбитражного управляющего и быть членом временной администрации финансовой организации.
Граждане, имеющие судимость за умышленные преступления, не могут работать специалистами авиационного персонала и в службе авиационной безопасности.
Таким гражданам не выдается охотничий билет и лицензия на приобретение оружия, лицензия на осуществление частной детективной или частной охранной деятельности.
В соответствии с частью второй статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленные преступления против жизни или здоровья граждан, не могут быть назначены опекунами и попечителями.
Источник: https://posledstviya.ru/pravovye-posledstviya-sudimosti/
Уголовно-правовые последствия судимости
Почти во всех странах мира признание гражданина виновным в преступлении влечет определенные последствия. Как правило, они негативные.
Они сохраняют свое действие и после того, как период действия вмененной меры пресечения окончился. Наличие судимости позволяет признать лицо рецидивистом в случае совершения им нового деяния.
Соответственно, ему будет назначена более строгая мера. Рассмотрим далее подробно, что такое судимость, каковы ее правовые последствия.
Особенности определения
В законодательствах стран СНГ, Латвии, Венгрии, Литвы, Вьетнама, Монголии, Испании, Румынии, Польши выделяется самостоятельный юридический институт – «судимость». УК РФ не содержит четкого определения этого понятия. В отечественной литературе есть несколько подходов к раскрытию термина.
Одни авторы считают судимость особым правовым положением гражданина, созданным фактом вменения ему определенного наказания за преступление. Другие специалисты высказывают близкую позицию.
Например, Наумова полагает, что судимость выступает в качестве особого последствия обвинительного приговора с применением санкции. Есть среди ученых и те, которые используют понятие «юридическое состояние».
По их мнению, оно создается фактом осуждения гражданина к какой-либо мере ответственности за преступление.
Схожая позиция и у Голиной. Она отмечает, что судимость представляет собой правовое состояние субъекта, возникающее при осуждении к конкретному наказанию за совершенное деяние. Голина также подчеркивает, что она является средством, обеспечивающим достижение цели вменения ответственности.
При условиях, предусмотренных в законодательстве, возникают определенные общеправовые и уголовно-правовые последствия судимости. Между тем Голина в своих рассуждениях дает и другое определение.
В частности она рассматривает судимость и в качестве опорочивающего факта наличия у гражданина отбытого ранее наказания, дающего основания для признания рецидива.
Анализ законодательства
Рассматривая указанные выше позиции, выводы других авторов, а также нормативные положения, можно сформулировать несколько замечаний. В первую очередь законодатель определенным образом обособляет понятия, выделяя судимость.
УК РФ четко дифференцирует сам факт вменения санкции и результат этого процессуального действия. Соответствующий вывод можно сделать при анализе 86-й статьи Кодекса.
Представляется, что вряд ли корректно противопоставлять при определении судимости такие понятия, как «факт» и «правовое состояние».
Дело в том, что последнее выступает как разновидность первого. Специфика такого факта состоит в том, что он рассматривается как длящееся обстоятельство, выступающее основанием для возникновения конкретных юридических результатов.
Судимость – факт, подлежащий учету при решении ряда уголовно-правовых вопросов. При соблюдении некоторых условий он может быть аннулирован. Судимым гражданин считается только в том случае, если приговор, вынесенный по его делу, вступил в силу.
Лицо имеет соответствующий статус определенное время.
Важный момент
Уголовно-правовые последствия судимости наступают после вступления в силу приговора, если в нем установлена конкретная мера пресечения для гражданина. Некоторые лица могут быть признаны виновными, однако не нести ответственность.
В соответствии со статьей 86, субъекты считаются не имеющими судимости, если в отношении них был вынесен обвинительный приговор без назначения наказания, а также если они были освобождены от санкции в силу амнистии либо в связи с истечением периода давности.
Соответственно, необходимо дифференцировать используемые на практике понятия. Судимость характеризует правовую сторону осуждения. Она выступает как юридическое его подтверждение. После аннулирования факта лицо не может рассматриваться как судимое.
Соответственно, устраняются и юридические обстоятельства, возникшие в связи с вменением меры пресечения. Этот вывод подтверждает и часть 2-я 86-й статьи Кодекса.
В норме отмечается, что все уголовно-правовые последствия судимости устраняются при ее аннулировании.
Ограничения
Судимость представляет собой определенного рода обременение. Оно обуславливается фактом привлечения субъекта к ответственности. При этом возникают уголовно-правовые последствия судимости.
В действующем законодательстве отсутствует перечень ограничений, связанных с вменением меры пресечения. Вместе с тем присутствуют нормы, устанавливающие общеправовые запреты для судимых лиц.
К примеру, они не могут быть приняты на определенные должности, в том числе быть следователем, судьей, прокурором, членом адвокатской коллегии, не могут приобретать оружие и проч.
Как указывает часть первая 86-й статьи Кодекса, судимость принимается во внимание при рецидиве и вменении наказания.
Соответственно, неблагоприятные результаты назначенной ранее меры пресечения связаны исключительно с совершением нового деяния.
Повторная судимость при этом предполагает более жесткие санкции и более строгие ограничения.
Источник: /ugolovno-pravovyie-posledstviya-sudimosti-vidyi-sudimosti-uslovno-dosrochnoe-osvobojdenie-ot-otbyivaniya-nakazaniya.html
Становление, развитие и основные положения института судимости
В УК РФ 1996 года нормы, регламентирующие институт судимости подверглись серьезной реконструкции по сравнению с прежним УК РСФСР. Причем, если давать общую оценку произведенным изменениям, то, судя по опубликованным научным статьям многие положения ст. 86 УК РФ вызывают обоснованные возражения, как у теоретиков, так и у практиков.
Социально-правовая природа судимости состоит в том, что этот правовой феномен относится к правоизменяющим юридическим фактам, с которыми в то же время связано возникновение, существование и прекращение особой разновидности уголовно-правового отношения.
https://www.youtube.com/watch?v=0AJXBXBjEOk
Основополагающими функциями судимости, по мнению автора, являются: 1. воспитательная; 2. функция обеспечения безопасности (правоограничения, налагаемые на осужденного судом в связи с отбыванием реального наказания); 3. адаптационно-ресоциализационная функция (создание условий для полного исправления осужденного и его дальнейшего пребывания в условиях свободы).
Функции воспитательная и адаптационно-ресоциализационная не носят формализованного характера, то есть формально не определены. Они должны применяться исходя из принципа индивидуализации к конкретному осужденному.
Судимость, прежде всего, связана с личностью человека, с его правовым положением, определяющим во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе.
Судимость по своей сути выступает частью уголовной ответственности и является продолжением наказания.
В ч. 1 ст. 86 УК РФ установлено, что судимость “в соответствии с настоящим кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания”. Данная формулировка закона обозначает только часть, предусмотренных УК РФ ситуаций, когда судимость имеет значение.
Кроме указанных случаев, судимость имеет значение и в следующих ситуациях: а) при реализации условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (п. “в” ч. 3 ст.79 УК РФ); б) является признаком некоторых составов преступлений (ст.ст. 313, 314 УК РФ); в) препятствует освобождению от уголовной ответственности (ст.ст.75, 76, УК РФ); г) учитывается при освобождении лица от наказания (ст.ст. 80 УК РФ).
Но, если, включить в ст. 86 УК РФ все вышеперечисленные ситуации, то ее формулировка получится слишком громоздкой. Поэтому, на взгляд диссертанта, представляется логичным изменить ч. 1 ст. 86 УК РФ и изложить ее в следующей редакции:
После слова “учитывается” следует написать “при совершении нового преступления”.
Из-за того, что судимость не аннулирована, продолжают считаться судимыми лица, признанные не совершавшими преступления в результате вступления в силу уголовно закона, устраняющего преступность деяний, за которые они были осуждены. Эта судимость, в силу ч. 1 ст. 86 УК РФ, должна учитываться при рецидиве преступлений и при назначении наказания в случае совершения указанными лицами новых преступлений.
Для обеспечения соответствия норм статей 10 и 86 УК РФ автором предлагается в ст. 86 УК РФ включить положение о том, что:
Лицо, осужденное за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были устранены изданным после его совершения уголовным законом, считается с момента вступления в силу такого закона не имевшим судимости.
Судимость — это правовое состояние лица, порождаемое обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу с назначением осужденному реального наказания за совершенное преступление, влекущее при указанных в законах условиях возможность наступления для него уголовно-правовых последствий и некоторых общеправовых ограничений, даже после отбытия наказания.
Итак, судимость по своей правовой сущности — межотраслевой институт.
Правовые нормы, регламентирующие судимость предусмотрены в различных законодательных актах, во многих случаях вступающих в противоречие между собой и затрудняющих правовое регулирование судимости на практике, поэтому правовые основания его содержания и применения, на взгляд диссертанта, требуют принятия специального закона, в котором был бы отражен порядок исполнения судимости. Например, “О контроле за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”.
Действующее уголовное законодательство предполагает следующие уголовно-правовые последствия судимости:
Согласно ст. 18 УК РФ судимость выступает обязательным признаком рецидива преступлений и учитывается при назначении наказания.
Говоря о судимости как обязательном признаке рецидива, необходимо иметь в виду не просто обвинительный приговор, вступивший в силу, а приговор, которым виновному назначено наказание независимо от его вида и размера. Есть ли рецидив в тех случаях, когда закон предусматривает возможность применения к лицам, совершившим преступления, не уголовного наказания, а иных мер уголовно-правового воздействия?
Общеизвестно, что применение принудительных мер воспитательного воздействия или принудительных мер медицинского характера исключает судимость.
Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Например, условно осужденный фактически освобожден от реального исполнения наказания на определенный испытательный срок, но по прямому указанию закона (п. “а” ч. 3 ст. 86 УК РФ), такие лица считаются судимыми до истечения испытательного срока.
Вместе с тем п. “в” ч. 4 ст. 18 УК РФ исключает для признания рецидива судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
В правоприменительной деятельности неоднозначно решается вопрос о том, на какой момент должен быть констатирован рецидив преступлений — на момент совершения преступления или на момент постановления приговора.
Особую актуальность этот вопрос приобретает в тех случаях, когда новое преступление совершено при непогашенной судимости за предыдущее, однако сроки погашения судимости истекли к моменту вынесения приговора.
Как известно, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора с назначенным наказанием в законную силу до истечения установленного законом срока погашения судимости.
Если же выносится обвинительный приговор без назначения наказания или с освобождением осужденного от наказания в силу акта амнистии либо в связи с истечением давностного срока, то виновный признается не имеющим судимости, независимо от продолжительности предварительного заключения.
Что касается обоснованности законодательных изменений, регламентирующих правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 68 УК РФ), то их целесообразность (на фоне общей уголовно-правовой политики в борьбе с рецидивной преступностью) подвергается большому сомнению.
Анализ новой редакции ч. 2 ст. 68 УК РФ позволяет соискателю сделать как минимум два вывода: либо это недоработка, непродуманность авторов поправки, либо это сделано сознательно, что означает отступление законодателя и государства от занятых ранее позиций в борьбе с рецидивной преступностью.
Первый вывод следует из простого сопоставления правил, закрепленных в ч. 2 ст. 68 УК РФ с санкциями статей Особенной части. Простые арифметические подсчеты показывают, что усиления наказания при наличии рецидива (как это было ранее) сейчас в большинстве случаев может не произойти.
Так, если одна третья часть максимального наказания, предусмотренного в санкции, равна минимальному его размеру (например, от 4 до 12 лет лишения свободы) либо меньше его (от 6 до 15 лет в ч. 1 ст. 105 УК РФ), то пределы наказания за рецидив находятся в рамках санкции статьи.
В таких случаях усиление наказания самим законом не гарантировано. Это может сделать только суд по своему усмотрению.
С введением новых правил произошло изменение способа законодательной регламентации ответственности за рецидив преступлений. Следует констатировать, что по наиболее опасным видам рецидива дифференциация ответственности (прерогатива законодателя) заменена способом индивидуализации ответственности (прерогатива суда). Это можно расценить как ошибку законодателя.
Необходимость усиления роли уголовного наказания при рецидиве преступлений совершенно обоснованно и не вызывает сомнения, поскольку отсутствие учета судимостей у лиц, неоднократно совершающих преступления, позволяет наиболее опасным преступникам — рецидивистам растворяться в общей массе преступников
Следующее уголовно-правовое значение судимости заключается в препятствовании применения тех статей Общей части УК РФ, условием которых является совершение преступления впервые.
а) ст. 75 УК РФ “Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием”.
б) ст. 76 УК РФ “Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим”.
г) ст. 80 “Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки”.
Рассматриваемые положения могут применяться, если преступление совершено впервые. При этом если лицо было осуждено и его судимость не снята и не погашена, не имеет значения, какое наказание было назначено.
Даже если наказание было не связанно с лишением свободы, — освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим, а также освобождение от наказания в связи с изменением обстановки к нему не применимо.
д) ст. 90 УК РФ “Применение принудительных мер воспитательного воздействия”.
Федеральный Закон от 8 декабря 2003 года существенно изменил ст.90 УК РФ. В частности, из части первой данной статьи было исключено понятие “впервые”, следовательно, теперь не имеет значения, факт привлечения ранее несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
Данное изменение формулировки статьи свидетельствует о смягчении роли репрессивности уголовного законодательства и о снижении негативных последствий привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. В связи с изменениями ст.
90 УК РФ понятие “лицо, впервые совершившее преступление” имеет значение лишь при применении принудительных мер воспитательного воздействия к лицам в возрасте до 20 лет.
Следовательно, если лицо в возрасте от 18 до 20 лет ранее совершало преступление в независимости от категории тяжести, то освобождение от уголовной ответственности с назначением данному лицу принудительных мер воспитательного воздействия неприменимо.
Согласно ст.ст. 313, 314 УК РФ судимость может выступать признаком отдельных составов преступлений.
Уголовный кодекс определяет, что преступность деяния, его наказуемость, иные правовые последствия устанавливаются только законом. Оценка общественной опасности преступления определяется, прежде всего, свойствами самого деяния и лишь затем характеристикой субъекта, его совершившего. Такой подход обусловлен установлением законом категорий преступлений и критериев их общественной опасности.
Поэтому характерной чертой Уголовного кодекса РФ является последовательная дифференциация ответственности по степени общественной опасности преступных деяний.
Из уголовно-правовых последствий судимости плавно вытекает проблема ее уголовно-исполнительного аспекта.
Источник: https://pravo.bobrodobro.ru/115278
