- Признание сделок недействительными по новому ГК РФ
- Оспоримая и ничтожная сделка: разница, последствия и примеры
- Недействительность
- Оспоримая сделка
- Разновидности оспоримых сделок
- Ничтожные сделки
- Виды ничтожных сделок
- Кто может подать требование
- Недействительность ничтожной сделки
- Зависимость от оснований
- Отличие недействительных сделок от незаключенных
- Изменения в гражданском кодексе рф, регулирующие правила о недействительности сделок
- Признание сделки недействительной: судебная практика
- Сделка и ее пороки
- Недействительность абсолютная
- Относительная недействительность
- Если сделку признали недействительной
- Реституция
- Конфискация
- Запрет реституции
- Возмещение ущерба
- Признание сделки недействительной
- Недобросовестные контрагенты и сделки
- Основные виды причин для признания сделки недействительной
- Сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности
- Мнимые сделки
- Сделки с недееспособными гражданами
- Сделки с несовершеннолетними гражданами
- Сделки под влиянием заблуждения
- Сделка, совершенная под угрозой, под влиянием насилия
- Особенности ничтожных сделок
- Признание сделок недействительными по новому ГК РФ
- Оспоримая и ничтожная сделка: разница, последствия и примеры
- Недействительность
- Оспоримая сделка
- Разновидности оспоримых сделок
- Ничтожные сделки
- Виды ничтожных сделок
- Кто может подать требование
- Недействительность ничтожной сделки
- Зависимость от оснований
- Отличие недействительных сделок от незаключенных
- Изменения в гражданском кодексе рф, регулирующие правила о недействительности сделок
- Признание сделки недействительной: судебная практика
- Сделка и ее пороки
- Недействительность абсолютная
- Относительная недействительность
- Если сделку признали недействительной
- Реституция
- Конфискация
- Запрет реституции
- Возмещение ущерба
- Признание сделки недействительной
- Недобросовестные контрагенты и сделки
- Основные виды причин для признания сделки недействительной
- Сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности
- Мнимые сделки
- Сделки с недееспособными гражданами
- Сделки с несовершеннолетними гражданами
- Сделки под влиянием заблуждения
- Сделка, совершенная под угрозой, под влиянием насилия
- Особенности ничтожных сделок
Признание сделок недействительными по новому ГК РФ
С 1 сентября 2013 года вступили в силу изменения внесенные в Гражданский кодекс РФ регулирующие правила о недействительности сделок. Что же изменилось в таком важном и чувствительном для всех без исключения правовом институте?
Внесение изменений в Гражданский кодекс РФ призвано усложнить возможность признавать сделки (договоры) недействительными и придать гражданскому обороту большую стабильность. Насколько это получилось, ответит только судебная практика, а пока попробуем проанализировать некоторые новеллы.
Самым распространенным основанием для признания сделок (договоров) недействительными является статья 168 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если сделка нарушает требования закона или иного правового акта, то она ничтожна, если законом не установлено, что такая сделка оспорима, или не предусмотрены иные последствия.
В п. 1 ст. 168 новой редакции ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, оспорима, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таких случаев, однако, не мало (см., к примеру, п. 3 ст. 163, п. 2 ст. 168, ст. 169, п. 2 ст. 170, п. 1 ст. 173.1, п. 2 ст. 174.1, п. 2 ст. 188 ГК РФ).
И все же это изменяет правовую ситуацию, поскольку одно из основных отличий оспоримой сделки от ничтожной состоит в том, что оспоримая сделка в качестве недействительной может быть квалифицирована лишь судом.
Что касается ничтожной сделки, то она является таковой независимо от решения суда. Т.е. если мы имеем дело с ничтожным договором, то нам не обязательно заявлять иск о признании договора недействительным, как это было бы необходимо имей мы оспоримый договор, а сразу же можно заявлять иск о применении последствий недействительности этой сделки (возврат всего полученного по сделке).
Справедливости ради надо отметить, что на практике истцы, как правило, даже при ничтожности договора заявляют одновременно два требования — первое, о признании договора недействительным и второе, о применении последствий недействительности договора, так как всегда существует некая неопределенность, является ли конкретная сделка ничтожной и заявляя самостоятельный иск о признании договора недействительным истец хочет, чтобы эта неопределенность была снята именно судебным решением.
В настоящее время требовать признания сделок ничтожными и применения последствий недействительности ничтожной сделки в судебном порядке может любое лицо. Однако в соответствии с новой редакцией ГК РФ заявить такое требование смогут лишь стороны сделки.
Иные лица будут вправе обращаться с подобными заявлениями в суд лишь в случаях прямо предусмотренном законом. Указанные изменения направлены на пресечение недобросовестного поведения лиц заявляющих о недействительности таких сделок, которые не затрагивают их законных интересов.
А такое в настоящей правовой реальности не редкость, иск о признании договора недействительным используют для шантажа одной из сторон договора.
Кроме того, в Гражданский кодекс РФ введено несколько новых, и, по моему мнению, весьма важных элементов правового регулирования:
- Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
- Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
- Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
- Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
- Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
- Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.
В новой редакции ГК РФ также изменены положения о недействительных сделках, совершенных под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).
Теперь дается определение существенного заблуждения, под которым следует понимать такое заблуждение, которое не позволило заблуждающейся стороне разумно и объективно оценивать ситуацию настолько, что она не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Также установлен более широкий перечень жизненных ситуаций, которые определяются как достаточно существенные заблуждения:
- сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
- сторона заблуждается в отношении тождества предмета сделки или таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
- сторона заблуждается в отношении природы сделки;
- сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
- сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
В новой редакции ГК РФ говорится, что сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения, не может быть признана недействительной, если контрагент согласился на ее совершение на условиях, из представления о которых исходила заблуждающаяся сторона. В этом случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает эти условия сделки в своем решении.
В то же время новые положения ГК РФ вводит и некоторые ограничения на оспаривание сделок по ст. 178 ГК РФ, поскольку в п. 5 данной статьи установлено.
Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
Значительно изменено регулирование возмещения ущерба в случаях признания сделки недействительной, как совершенной под влиянием существенного заблуждения.
Действующим Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что сторона, не заблуждавшаяся относительно условий сделки, может потребовать возмещения реального ущерба от своего контрагента, если заблуждение произошло по вине данного контрагента.
Теперь же предусматривается, что реальный ущерб при признании сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ должен возмещаться также и в случае возникновения заблуждения в результате обстоятельств, не зависящих от воли сторон.
Ущерб не может возмещаться, если сторона, не заблуждающаяся в условиях или существе сделки, знала или должна была знать о наличии заблуждений у другой стороны или заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые она отвечала.
Гражданский кодекс РФ дополнен нормой о сроке исковой давности для признания сделки ничтожной. В п. 1 ст.
181 ГК РФ в новой редакции указывается, что установленный срок исковой давности по заявлению третьего лица (не являющегося стороной сделки) отсчитывается с момента, с которого это лицо узнало или должно было узнать о начале исполнения такой сделки, но, во всяком случае, не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки.
Источник: https://advokate-kudrjavtsev.ru/article/rescission-of-contracts-by-the-new-civil-code/
Оспоримая и ничтожная сделка: разница, последствия и примеры
Что представляют собой недействительные сделки, а вдобавок последствия ничтожных и оспоримых сделок, указано в Гражданском кодексе.
Недействительность
Законодательством предусмотрено 2 варианта недействительных сделок – это оспоримая и ничтожная сделка.
Что такое недействительность сделки? По сути, это ненаступление того итога и результата, который бы желали стороны или одна из сторон, заключивших договор, а, напротив, наступление такого итога сделки, который положен по закону.
Для того чтобы признать соглашение сторон недействительным, необходимо учитывать характер нарушений, произведенных при его заключении. Оспоримая и ничтожная сделка различны между собой.
Оспоримая сделка
В том случае, если после заключения соглашения, даже если оно и было заключено с некоторыми нарушениями, ни один из его участников не заявил в судебные органы о том, чтобы признать его недействительным, такой договор может быть исполнен участниками.
При этом такой иск не должны подать и какие-либо заинтересованные лица. Такое исполнение договора не будет противоречить законодательству.
То есть оспоримая сделка – это договор или односторонняя сделка, хотя и совершенная с нарушением, но влекущая в определенных случаях появление для участников, ее совершивших, юридического результата.
В указанном случае за сторонами сохраняется право на судейскую охрану своих интересов. Примером может служить ситуация, при которой какой-нибудь несовершеннолетний ребенок в возрасте от 14 до 18 лет заключил крупную сделку. При этом родители его согласия на это не давали.
Юридически есть нарушение законодательства, и родители вправе подать требование в суд с притязанием признать заключенный договор недействительным. Однако они вправе и не подавать иска, тем самым как бы одобрив заключение сделки.
Такой характер означает, что оспоримая сделка – это относительно недействительная сделка.
Разновидности оспоримых сделок
Таким образом, законодатель предоставил гражданам и юридическим лицам возможность самим определять, нужно ли им обращаться в судейские органы для охраны собственных интересов, или такой необходимости нет, и стороны сами урегулируют этот вопрос. Оспоримая и ничтожная сделка могут подразделяться на виды, в зависимости от оснований. Перечень этих оснований установлен нормативными актами. Гражданское законодательство считает, что оспоримая сделка – это сделка, совершенная:
- организацией и выходящая за границы ее правоспособности;
- под воздействием заблуждения;
- персонами, ограниченными судом в дееспособности;
- путем стечения тяжких факторов, насилия, угрозы, обмана, умышленного соглашения агента одной стороны с другой;
- лицами, не могущими осознавать значимость собственных действий или управлять ими;
- персоной вне границ ее полномочий;
- детьми в возрасте от 14 до 18 лет.
Ничтожные сделки
Как уже было отмечено, существует два вида сделок, кои могут быть признаны недействительными. Это оспоримая и ничтожная сделка. Разница между ними в том, что последняя считается абсолютно недействительной уже с момента ее непосредственного заключения. В результате такого заключения договора серьезно нарушаются принципы гражданского законодательства.
Признание сделки ничтожной требуется, когда ее совершение, а также дальнейшее исполнение грубейшим образом нарушают не только права отдельного гражданина, но и интересы всего общества. Такие сделки противоречат установившейся системе ценностей общества, а следовательно, не могут быть поставлены в зависимость от воли ее участников, как при оспоримой сделке.
Виды ничтожных сделок
Перечень таких сделок установлен законом.
К ним относятся сделки:
- притворные;
- с недееспособными;
- противоположные основам правопорядка и морали;
- не отвечающие правилу или другим законным актам;
- с лицами моложе 14 лет;
- мнимые;
- свершенные с нарушением формы, указываемой законодательством под опасением недействительности.
Кто может подать требование
Законодательными актами, в частности, Гражданским кодексом, установлено, что требование, на основании которого недействительные оспоримые и ничтожные сделки будут признаны таковыми, имеет право подать только лицо, которое указано в тексте закона.
Как следует из вышесказанного, по оспоримым сделкам к таким лицам прежде всего относятся непосредственные участники возникшего правоотношения, то есть сделки. Также таким лицом может быть и другое заинтересованное лицо, то есть то, чьи права и заинтересованность совершенной сделкой затрагиваются.
Примеры оспоримых и ничтожных сделок многообразны. Так, таким может служить договор, заключенный обществом с ограниченной ответственностью, совершение которого выходит за пределы правоспособности этого общества.
Иск о признании этого договора недействительным может быть подан в суд учредителем общества, самим обществом, его контрагентом, а также контролирующим и надзорным государственным органом.
В некоторых ситуациях законодатель специально сокращает список лиц, которые смогут опротестовать сделку, предоставляя такое право только ее участникам.
Так, норма 174 Гражданского кодекса гласит, что иск о признании недействительной заключенной сделки, которая была совершена представителем организации сверх его полномочий, в свою очередь, ограниченных учредительными документами, вможет быть подан в судебные органы только лицом, в чьих интересах такие ограничения полномочий установлены. При этом никто другой, в том числе и противоположная сторона, таких требований заявлять не могут. Однако в отдельных случаях в законодательных актах список лиц, обладающих правом на подачу жалобы в судейский орган, расширяется, такие полномочия предоставляются лицам, которые не участвовали в заключении сделки. Это могут быть и налоговые органы, и антимонопольные, и многие другие.
Недействительность ничтожной сделки
Признание сделки ничтожной возможно путем направления соответствующего иска в суд. Однако следует учитывать, что она будет недействительной независимо от наличия решения суда.
Вместе с тем, если заинтересованное лицо подаст в суд требование о признании подобной сделки недействительной, тот будет обязан рассмотреть его в общем порядке. При вынесении акта суд обязан будет указать в своем решении о том, что сделка представляется ничтожной.
Результаты ее недействительности могут быть применены судебным органом по собственной инициативе или по заявлению какого-либо заинтересованного лица.
Особо нужно принять во внимание, что ничтожная сделка не вызывает никаких законных результатов, поэтому признается она недействительной со времени ее совершения.
Зависимость от оснований
Оспоримая и ничтожная сделка, как уже понятно, считаются различными. Вместе с тем законодательство предусматривает, что одинаковые сделки при наличии определенных оснований могут быть признаны как ничтожными, так и оспоримыми.
К примеру, контракт купли-продажи недвижимости по итогам приватизации госимущества может являться ничтожным, но возможно и его признание как оспоримой сделки.
Это зависит от причины, на основании которой договор будет признаваться недействительным.
Нормы ГК РФ устанавливают общее соотношение между такими сделками.
В тех случаях, когда законодатель не предусмотрел, что сделка, которая не соответствует законодательным актам, считается оспоримой либо не имеет других последствий допускаемого нарушения, к ней должны быть применены правила о ничтожной сделке.
Другими словами, ничтожность сделки – это недействительность, каковая связана с ее незаконностью, если законодательством не предусмотрено другого. Если же нормативными актами предусмотрен иной вариант, то будет считаться, что это оспоримая сделка. Это следует из статьи 168 указанного выше кодекса.
Отличие недействительных сделок от незаключенных
Недействительные оспоримые и ничтожные сделки нужно отличать от незаключенных. Последние являются несовершенными из-за отсутствия общих условий, которые необходимы для того, чтобы сделка была совершена.
Примером может быть односторонняя сделка – выдача чека, в котором не указаны его реквизиты. Такой чек будет считаться не имеющим силы, а сама сделка несовершенной, незаключенной.
Применительно к договорам можно привести такие примеры, как неправильный акцепт или недоговоренность сторон о существенных условиях договора.
Если договор или односторонняя сделка не заключены, то, соответственно, отсутствуют причины для использования следствий недействительных сделок.
В таких ситуациях законодатель рекомендует использовать общие нормы и требования о гражданско-правовой ответственности, а также о неосновательном обогащении. Однако здесь же имеется и некая сложность.
Некоторые нарушения в одних ситуациях могут быть причиной недействительности, в иных же случаях обозначают, что сделка не была заключена. Обычно к таким относятся нарушения формы сделки и порядка ее заключения.
От нарушений, которые предоставляют право контрагенту требовать расторжение сделки, еще надлежит отличать ничтожные и оспоримые сделки. Таблица, размещенная выше и разграничивающая эти два вида, поможет читателю систематизировать полученную информацию.
Источник: https://.ru/article/223735/osporimaya-i-nichtojnaya-sdelka-raznitsa-posledstviya-i-primeryi
Изменения в гражданском кодексе рф, регулирующие правила о недействительности сделок
Лет 10 назад я прочитал монографию известного отечественного цивилиста, адвоката, доктора юридических наук Константина Ильича Скловского «Гражданский спор. Практическая цивилистика». Приведу один фрагмент.
«Одна из адвокатесс из не знающего сомнений племени как-то с апломбом (другая интонация им, кажется, незнакома) заявила: я могу любой договор признать недействительным. Не буду оценивать это заявление, так как при этом невозможно избежать обсуждения личных качеств его автора.
Что касается вообще тенденции аннулировать договоры, то можно напомнить суждение нашего классика Д. И. Мейера: без самой крайней необходимости нельзя лишать сделки силы. Такие же высказывания мне приходилось слушать от вдумчивых и грамотных судей.
Действительно, нельзя не заметить, что правопорядок, в котором все сделки могут быть опрокинуты, сильно отдает дикостью и провинциальностью».
Трудно не согласиться. При таком законодательном регулировании покупка квартиры, дома, земельного участка и т.п.
часто превращается в игру в «русскую рулетку», никогда не знаешь, выстрелит или нет, а если выстрелит то когда.
У всех на слуху случаи выселения людей из только что купленных квартир по причине дефекта договора купли-продажи и как следствие признания такого договора недействительным.
Внесение изменений в Гражданский кодекс РФ призвано исправить данную ситуацию, т.е. усложнить возможность признавать сделки (договоры) недействительными и придать гражданскому обороту большую стабильность. Насколько это получилось, ответит только судебная практика, а пока попробуем проанализировать некоторые новеллы.
Самым распространенным основанием для признания сделок (договоров) недействительными является статья 168 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если сделка нарушает требования закона или иного правового акта, то она ничтожна, если законом не установлено, что такая сделка оспорима, или не предусмотрены иные последствия.
В п. 1 ст. 168 новой редакции ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, оспорима, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таких случаев, однако, не мало (см., к примеру, п. 3 ст. 163, п. 2 ст. 168, ст. 169, п. 2 ст. 170, п. 1 ст. 173.1, п. 2 ст. 174.1, п. 2 ст. 188 ГК РФ).
И все же это изменяет правовую ситуацию, поскольку одно из основных отличий оспоримой сделки от ничтожной состоит в том, что оспоримая сделка в качестве недействительной может быть квалифицирована лишь судом. Что касается ничтожной сделки, то она является таковой независимо от решения суда. Т.е.
если мы имеем дело с ничтожным договором, то нам не обязательно заявлять иск о признании договора недействительным, как это было бы необходимо имей мы оспоримый договор, а сразу же можно заявлять иск о применении последствий недействительности этой сделки (возврат всего полученного по сделке).
Справедливости ради надо отметить, что на практике истцы, как правило, даже при ничтожности договора заявляют одновременно два требования – первое, о признании договора недействительным и второе, о применении последствий недействительности договора, так как всегда существует некая неопределенность, является ли конкретная сделка ничтожной и заявляя самостоятельный иск о признании договора недействительным истец хочет, чтобы эта неопределенность была снята именно судебным решением.
В настоящее время требовать признания сделок ничтожными и применения последствий недействительности ничтожной сделки в судебном порядке может любое лицо. Однако в соответствии с новой редакцией ГК РФ заявить такое требование смогут лишь стороны сделки.
Иные лица будут вправе обращаться с подобными заявлениями в суд лишь в случаях прямо предусмотренном законом. Указанные изменения направлены на пресечение недобросовестного поведения лиц заявляющих о недействительности таких сделок, которые не затрагивают их законных интересов.
А такое в настоящей правовой реальности не редкость, иск о признании договора недействительным используют для шантажа одной из сторон договора.
Кроме того, в Гражданский кодекс РФ введено несколько новых, и, по моему мнению, весьма важных элементов правового регулирования:
- Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
- Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
- Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
- Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
- Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
- Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.
В новой редакции ГК РФ также изменены положения о недействительных сделках, совершенных под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).
Теперь дается определение существенного заблуждения, под которым следует понимать такое заблуждение, которое не позволило заблуждающейся стороне разумно и объективно оценивать ситуацию настолько, что она не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Также установлен более широкий перечень жизненных ситуаций, которые определяются как достаточно существенные заблуждения:
- сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
- сторона заблуждается в отношении тождества предмета сделки или таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
- сторона заблуждается в отношении природы сделки;
- сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
- сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
В новой редакции ГК РФ говорится, что сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения, не может быть признана недействительной, если контрагент согласился на ее совершение на условиях, из представления о которых исходила заблуждающаяся сторона. В этом случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает эти условия сделки в своем решении.
В то же время новые положения ГК РФ вводит и некоторые ограничения на оспаривание сделок по ст. 178 ГК РФ, поскольку в п. 5 данной статьи установлено.
Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
Значительно изменено регулирование возмещения ущерба в случаях признания сделки недействительной, как совершенной под влиянием существенного заблуждения.
Действующим Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что сторона, не заблуждавшаяся относительно условий сделки, может потребовать возмещения реального ущерба от своего контрагента, если заблуждение произошло по вине данного контрагента.
Теперь же предусматривается, что реальный ущерб при признании сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ должен возмещаться также и в случае возникновения заблуждения в результате обстоятельств, не зависящих от воли сторон.
Ущерб не может возмещаться, если сторона, не заблуждающаяся в условиях или существе сделки, знала или должна была знать о наличии заблуждений у другой стороны или заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые она отвечала.
Гражданский кодекс РФ дополнен нормой о сроке исковой давности для признания сделки ничтожной. В п. 1 ст.
181 ГК РФ в новой редакции указывается, что установленный срок исковой давности по заявлению третьего лица (не являющегося стороной сделки) отсчитывается с момента, с которого это лицо узнало или должно было узнать о начале исполнения такой сделки, но, во всяком случае, не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки.
Источник: https://advokatshinev.ru/pravovye-novosti/priznanie-sdelok-dogovorov-nedeystvitelnymi-po-novomu/
Признание сделки недействительной: судебная практика
Люди ежедневно совершают десятки мелких сделок, мало задумываясь об этом, настолько стали привычны эти действия. Владельцам собственного дела приходится заключать более крупные сделки, но для них это тоже вполне обычно. К вложениям больших сумм денег отношение, как правило, более внимательное. И все же иногда заключенная сделка оказывается недействительной.
Сделка и ее пороки
Фактически все действия, связанные с вещами и деньгами, являются сделками. Совершая их, люди обзаводятся правами и обязанностями по отношению друг к другу. Об этом сказано в ст. 153 ГК РФ. Если же действия были предприняты, но желаемых для себя последствий совершившие их лица не получили, то можно говорить о том, что такая сделка недействительна.
Так происходит в тех случаях, когда появляются нарушения (пороки) установленных законом условий действительности сделки. Они могут касаться:
- субъектного состава (участников);
- их воли и ее изъявления;
- содержания сделки;
- формы ее совершения.
Если хотя бы один из указанных пороков выявлен, действительность совершенных таким образом или данными участниками юридически значимых действий может оказаться под вопросом. В том случае, когда нарушения существенны, сделка оказывается недействительной целиком. То есть любые, совершенные для ее исполнения действия не порождают юридических последствий.
Судебная практика, накопленная по гражданским делам об оспаривании таких действий, свидетельствует о том, что встречаются также сделки недействительные не полностью, а только в какой-либо части, где имеются нарушенные условия (пороки). Если они не оказывают существенного влияния, то есть без них можно обойтись, то следует признание недействительной только части, содержащей пороки.
В теории гражданского права сложилось разделение сделок с пороками на две большие категории (ст. 166 ГК РФ):
- ничтожные, то есть абсолютно недействительные;
- оспоримые, недействительность которых относительна.
Недействительность абсолютная
Главное ее отличие заключается в том, что независимо от того, будет ли она признана таковой судом, ничтожная сделка является недействительной в силу указаний закона. Любой юрист по гражданским делам перечислит случаи, когда доказывать отсутствие правовых последствий совершенных действий не придется.
Сделка будет абсолютно недействительной, если она:
- не соответствует требованиям, установленным в нормативных актах, прежде всего законах;
- цели ее совершения заведомо противоречат законному порядку (прямо запрещены);
- не имеет целью создать какие-либо значимые последствия (мнимая);
- маскирует совершение иной сделки (притворная);
- имеет одной стороной человека, не обладающего дееспособностью (по решению суда или в силу малолетству).
Все нарушения, допущенные при совершении таких действий, столь серьезны, что нет необходимости в судебном признании этого факта. Но накопленной практикой опыт свидетельствует о том, что подтверждение ничтожности устраняет правовую неопределенность у участников такой сделки. В гражданском обороте это может оказаться важным, ведь ничтожная сделка затрагивает имущественные интересы.
Примерами ничтожных сделок, как показала судебная практика, могут служить такие действия:
- картельный сговор для удержания высоких цен (запрещен антимонопольным законодательством);
- дарение или продажа дорогих вещей ребенком до 14 лет (отсутствие дееспособности);
- оформление договора дарения вместо продажи недвижимости с целью скрыть доход от налогообложения (притворная сделка) и т.д.
Относительная недействительность
Относительно же недействительная сделка считается соответствующей закону до тех пор, пока любая из ее сторон не заявит, что совершенные действия нарушили ее права, то есть не оспорит ее. Признание такой сделки недействительной осуществляется на основе иска в обычном для гражданских дел судебном порядке.
Но не любое нарушение прав или интересов служит основанием для такого иска. Список оснований для оспаривания сделок довольно ограничен. Недействительной может быть признана сделка, если она была совершена:
- юрлицом или его представителем за рамками его правоспособности (без лицензии, вопреки Уставу, доверенности и т. д.);
- подростком 14-18 лет без одобрения родителей (опекуна, усыновителя и др.);
- взрослым, в отношение которого установлено ограничение дееспособности;
- дееспособным, но не понимающим значения совершаемых действий лицом;
- в результате заблуждения, имеющего существенное значение;
- под угрозой, обманом, с применением насилия;
- является кабальной, то есть крайне невыгодной, вынужденной.
В практике по гражданским делам сложилось, что иск о судебном признании сделки недействительной подает та сторона, которая пострадала от ее совершения. При этом истцу придется доказывать, что действительно имеются пороки содержания, воли (заблуждения, кабальные условия) или субъектного состава (у участника душевная болезнь или есть решение суда об ограничении дееспособности).
На ответчике же лежит обязанность доказать, что его действия не имели под собой намерения нарушить права истца и требования закона. Особенно это относится к кабальным или заключенным под принуждением или заблуждением сделкам. Или же отсутствие желания обмануть третьих лиц при совершении ничтожных (мнимой или притворной) сделок.
Если сделку признали недействительной
Кроме признания сделки недействительной решение суда включает применение последствий признания такого факта. Как правило, если сделка ничтожна или успешно оспорена, то все совершенные в ее ходе действия изначально не имеют юридической силы. Поэтому, для таких сделок применяют особые правовые способы «исправления» положения:
- реституцию (двух- или одностороннюю);
- обращение в доход РФ (конфискацию);
- запрет реституции;
- возмещение ущерба.
Реституция
В большинстве случаев судебной практики выбирают такую меру, как возвращение отношений в первоначальное состояние — реституцию.
Это самое часто встречающееся на практике последствие недействительности сделки. То есть, обе стороны возвращают вещи, которые они уже успели получить, или их стоимость, когда вещь вернуть невозможно.
Никаких дополнительных материальных последствий при этом для любой из сторон нет.
Реституция применяется как для ничтожных, так и для сделок, признание которых недействительными состоялось в результате оспаривания. Только в отличие от притворной или мнимой сделок, сторонам придется доказать, что нарушение условий, предусмотренных для данного вида отношений, действительно есть. Возвращение в изначальное состояние происходит, если суд вынесет такое решение по данному делу.
Конфискация
Особое место по применяемым последствиям среди ничтожных занимает сделка, совершение которой прямо запрещено законом.
Если суд установит, что хотя бы с одной из сторон имелся умысел, то есть изначально ставилась цель нарушить закон, то вместо реституции будет применена конфискация.
То есть обращение полученного по данной сделке в имущество государства. Это может касаться только одной или обеих сторон.
Те же меры могут быть применены к кабальной сделке или совершенной под влиянием насилия, угрозы, обмана. Понятно, что сторона, соглашающаяся на совершение каких-либо действий, в данных обстоятельствах и так пострадала.
То есть в отличие от притворной или мнимой, кабальная сделка не предполагает сговора или согласования действий. Поэтому наказывается только одна из сторон.
А заключившему сделку на невыгодных для себя (кабальных) условиях участнику, все, что он передал, возвращается.
Запрет реституции
Очень часто имущество, полученное по недействительной сделке к моменту вынесения судебного решения, успело сменить владельца. Который скорее всего не имеет ни малейшего отношения к недействительной (мнимой, притворной, кабальной и т. д.) сделке. И реституция, которая требует вернуть все в первоначальное состояние, может нарушить его права.
Реституция в этом случае окажется невозможной. Чаще всего это происходит не в отношениях между гражданами, а в коммерческой деятельности, например, при незаконной продаже предприятия. Составляющее этот сложный комплекс имущество может обрести нескольких новых хозяев, чьи интересы будут затронуты реституцией.
Возмещение ущерба
Сделка, совершенная с нарушением требований, может привести к тому, что у одной из сторон возникнут убытки. Особенно часто это заметно, если сделка совершается на крайне невыгодный для одной из сторон условиях, то есть кабальная по своей сути.
Согласиться на нее могут вынудить разные обстоятельства, но есть один важный момент. Вторая сторона, зная о тяжелых обстоятельствах контрагента, умышленно настаивает на кабальных условиях.
Довольно часто на кабальных условиях происходит раздел совместно нажитого имущества.
Если пострадавшая сторона затем обращается в суд для признания данной сделки недействительной, то она вправе требовать не только реституции, но и возмещения реального ущерба, который у нее возник в результате кабальной сделки. Стороны же притворной или мнимой сделки не могут требовать друг от друга возмещения ущерба, так как незаконность действий здесь взаимная.
Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/grazhdanskie-dela/nedejstvitelnye-sdelki.html
Признание сделки недействительной
Предприниматель в своей деятельности довольно часто совершает различные сделки. Он покупает сырье, оборудование, продает готовый товар, предоставляет определенные услуги. Неизменным спутником любой сделки является договор.
Как это ни странно, но до сих пор есть так называемые бизнесмены, которые ведут свои дела без подкрепления бумагами, объясняя, что этот партнер – родственник, а другой – хороший знакомый.
Это все отлично, но не имеет никакого отношения к серьезному бизнесу.
Договор является документом, где прописываются условия сделки, ее предмет, условия поставки, оплаты, компенсации в случае порчи или пересортицы и многое другое.
Но даже в случае составления и подписания безупречного договора могут случиться различного плана недоразумения, которые влекут за собой признание сделки недействительной.
Условий для такого акта существует множество, а в июле 2013 года их стало еще несколько больше, благодаря поправкам в Гражданский Кодекс. Причем, эти поправки интересны предпринимателям даже больше, чем все ранее существовавшие причины.
Недобросовестные контрагенты и сделки
Теперь все сделки делятся на оспоримые и недействительные. Оспоримые – это сделки, признанные недействительные в ходе судебного разбирательства. Недействительные сделки – изначальны нарушающие требования закона.
Как это может быть полезно предпринимателю.
Если сделка заключена, но в процессе ее исполнения выясняются обстоятельства, которые делают ее невозможной исполнить по объективными причинам, или результат ее не может быть таким, как предполагалось вначале, то она может быть признана недействительной с возвращением заявителю всех потраченных сумм и возмещением убытков.
Но вначале необходимо будет доказать, что контрагент повел себя непорядочно при заключении сделки, скрыл существенные факторы риска при ее выполнении. Как показывает практика, такие ситуации не редкость, и контрагенты надеются, что вторая сторона договора найдет пути решения проблем. И проблемы эти были предсказуемы, но информация об этом умалчивалась.
Может возникнуть и другая ситуация. Контрагент может начать вести себя непорядочно в процессе исполнения сделки. Заранее он объективно ничего плохого не мог предположить, но в ходе работ начал себя вести противозаконно.
Доказывать такие факты довольно просто, если предприниматель сопровождает каждый свой шаг по исполнению грамотно составленными бумагами, актами, сопроводительными записками, пояснениями, служебными и докладными. Главное в этом деле – не давать волю эмоциям, не оставлять все свои недовольства на уровне слов, а фиксировать все в документах.
Если вы начинаете вести себя правильно, то контрагент приложит некоторые усилия, и начнет действовать корректно, в рамках закона.
Основные виды причин для признания сделки недействительной
Рассмотрев нововведения, вернемся к старым, общеизвестным причинам признания сделки недействительной. Эти причины касаются не только действий предпринимателей, но и обычных гражданско-правовых актов.
Сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности
Эти сделки признаются ничтожными на основе их смысла, который противоречит основам правопорядка и нравственности. Они несут очень негативный характер, а в случае определения наказания за них даже определена конфискация имущества, если оно является предметом сделки.
Основами правопорядка признаются нормы, установленные законом, а также государством, говорящие об устройстве общества, причем во всех его гранях: экономическом, социальном, морально-нравственном. Правопорядок не только признает и устанавливает эти нормы, но и стоит на страже их соблюдения.
Интересы граждан – главный параметр для понятия «правопорядок».
Сделка может быть признана ничтожной, то есть недействительной, если у одного из участников сделки, или у обеих сторон, есть умысел, который подрывает основы правопорядка. Что такое умысел – законодательство не говорит четко, при определении этого понятия суды исходят из общепринятого смысла этого слова.
Следовательно, умысел присутствует в сделке тогда, когда участник понимает ее неправомерность, когда он имеет четкое представление о негативных последствиях сделки.
Умысел может быть прямым, когда все факты находятся на поверхности всей истории, а может быть и косвенным, то есть риск при сделке мог возникнуть, мог и не возникнуть, в зависимости от того, как будут развиваться события после сделки.
Доказывать наличие умысла в суде очень сложно. Поэтому все юристы советуют предпринимателям и частным лицам при совершении сделки тщательно проверять все обстоятельства и факторы, которые играют существенную роль. Для этого нанимают юристов, в штат, по договору, или пользуются услугами абонентского обслуживания консалтинговых компаний.
Если умысел обнаруживается у одной стороны сделки, то материальные ценности и деньги возвращаются второй стороне.
Если же умысел будет просматриваться у обеих сторон, то все имущество, фигурирующее в сделке, а также финансовые средства, подлежат конфискации в пользу государства.
Если сделка уже исполнена одной стороной, а в действиях второй был усмотрен умысел, то весь полученный доход от сделки также уходит государству.
Мнимые сделки
Мнимая сделка – это заключение договоренности о каких либо действиях, не направленных на получение действительной правовой выгоды. Сходна с ней и притворная сделка, которая характеризуется прикрытием истиной воли сторон.
Если двойная цель выяснилась, то признание такой сделки ничтожной, недействительной может быть осуществлено довольно просто. Если выясняется, что в процессе сделки имелись в виду совсем другие цели, то в этом процессе всегда присутствуют противоправные действия.
Поэтому нарушители получают, как правило, двойное наказание, и за мнимую сделку, и по статье, за совершение противоправных действий.
Сделки с недееспособными гражданами
В бизнесе такие нарушения закона встречаются редко, но в любых правилах есть исключение, поэтому знать о таки сделках необходимо. Иски о признании сделки ничтожной в суд поступают довольно часто именно по этой причине.
Довольно просто убедить недееспособного человека совершить какие-либо действия на совершенно не выгодных для него условиях, если рядом не окажется законного его представителя.
Поэтому и наказание за такую сделку определено довольно серьезное.
Легкость сделки с недееспособным гражданином – это одна сторона дела, а доказательство в суде, что сделка носит именно такой характер – это совершенно другая и очень сложная сторона.
Для того, чтобы не пришлось исправлять последствия такой сделки, постарайтесь на родственника, знакомого, близкого человека, который не может отвечать за свои действия, не оформлять имущество и доли в бизнесе. Если же сделка все-таки состоялась, то имущество подлежит возврату владельцу, если это не возможно, то оно возвращается в денежном эквиваленте.
Если недееспособность была скрытой, то сделка просто расторгается, если же в сделке обнаружится умысел, то сторона-злоумышленник несет наказание, вплоть до уголовного.
Дееспособность одной из сторон, чаще всего пострадавшей, доказывается в медицинском учреждении по поручению суда. Кстати, здесь может быть поставлена формулировка «ограниченно дееспособен», в этом случае также предусмотрено наказание в том случае, если вторая сторона знала об этом факте.
Недееспособность может быть и временной, к примеру, после трагических событий, смерти близких, тяжкой болезни и пр. Если будет доказано, что человек находился в состоянии повышенной эмоциональности, то сделка однозначно признается ничтожной.
Сделки с несовершеннолетними гражданами
Все сделки, где в качестве одной из сторон присутствуют несовершеннолетние граждане, признаются ничтожными, если нарушены права этих граждан.
Заявить о такой сделке может кто угодно, как несовершеннолетний, так и опекун или любой другой человек, независимо от степени родства или иных отношений.
Считается, что несовершеннолетний гражданин не может адекватно оценить последствия своих поступков, что он не может понимать значение собственных действий. Для того, чтобы осуществить сделку с лицом от 14 до 18 лет, необходимо согласие попечителя или опекуна, или родителей.
Сделки с лицами моложе 14 лет невозможны. Произвести таковую можно только по решению суда, в случае признания особой выгоды для ребенка. Кстати, если несовершеннолетний вступает в брак, то он автоматически становится дееспособным, и может совершать сделки.
Сделки под влиянием заблуждения
Такие сделки также довольно часто попадают в суд. При такой сделке информация, исходящая от одной из сторон, заведомо искажается, а результат сделки оказывается совсем не тот, который обговаривался вначале. Признание судом такой сделки ничтожной влечет за собой законные меры: возврат имущества и денег пострадавшей стороне.
Важно представить суду доказательства того, что заблуждение имело место быть на момент договоренности и осуществления сделки. Заблуждения могут быть созданы относительно качеств товара, его количества, долговечности, гарантий работы и пр.
Любой фактор, который может быть признан существенным, становится причиной заблуждения, если он приводит к негативным для одной из сторон последствиям.
Сделка, совершенная под угрозой, под влиянием насилия
Самые негативные последствия имеют сделки, совершенные под влиянием насилия, обмана, угрозы.
Одна из сторон вынуждена совершить конкретную сделку под страхом совершения с ней (с представителями стороны) неких действий, которые несут угрозу здоровью или жизни прямых представителей стороны или их родных.
Потерпевший может подать заявление в суд для признания такой сделки ничтожной, доказательства предоставляются в этом случае не прямые. Основные доказательства, как правило, предоставляется в следственные органы, и только потом уже в суд, так как такие сделки чаще всего несут криминальный характер.
Особенности ничтожных сделок
Заявление в суд по поводу ничтожной сделки можно подавать в течение 3 лет со дня исполнения сделки, причем с первого ее дня, если она растянута по времени.
Ничтожной сделка признается в том случае, если подвергнута сомнению дееспособность одной из сторон, если правоспособность одной из сторон ограничена и не распространяется на действия, которых требует сделка. Если в процессе совершения сделки нарушена воля представителя стороны, его волеизъявление ограничено, то сделка также является ничтожной.
В сделке также может присутствовать порок содержания и порок формы. То есть при составлении соглашения могут быть нарушены процессуальные порядки и административные, официальные моменты.
Источник: https://indivip.ru/pravovaya-baza/priznanie-sdelki-nedejstvitelnoj.html
