- Взыскание судебных расходов. Иск о взыскании судебных расходов
- Судебное налогообложение
- Понятие судебных расходов
- Виды судебных расходов
- Значение решения о взыскании судебных расходов
- Условия для возмещения
- Особый порядок по возмещению
- Стороны, которые имеют право на возмещение
- Расходы, которые можно возместить
- Система процесса возмещения
- Практическое значение
- Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения
- Система судебных издержек, источник появления
- Кто вправе подать заявление
- О каких расходах идет речь
- Что отказываются признавать судебными издержками
- Принципы распределения расходов
- Как решается вопрос по расходам
- Принцип разумности при возмещении
- О взыскании судебных расходов
- Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя
- Взыскание судебных расходов с ответчика
- Может ли ответчик взыскать судебные расходы с истца?
- Можно ли взыскать судебные расходы по судебному приказу?
- Распределение судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе
- Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя — судебная практика
- Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов ГПК
- Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения
- Взыскание судебных издержек: правоприменительная практика
Взыскание судебных расходов. Иск о взыскании судебных расходов
Лица, права которых были нарушены, имеют возможность обратиться в специальные инстанции для восстановления справедливости. На сегодняшний день в нашем государстве такими делами занимаются суды.
Огромное количество таких органов находится по всей территории России.
При выборе их расположения руководствуются административным строем, что значительно упрощает процедуру обращения для восстановления нарушенного права.
Судебное налогообложение
Суды представляют собой независимые инстанции, призванием которых становится рассмотрение огромного количества искового материала. Важно понимать, что функционирует суд самостоятельно и не имеет никакой привязки к любому другому органу или отдельным гражданам. При этом деятельность такой системы заключается в доказательстве истины в спорных делах.
В таких случаях абсолютно логично возникает вопрос о том, каким же способом поддерживается материальная база судов. Все инстанции финансируются исключительно средствами государственного бюджета. Никакие другие взносы частного типа не могут быть приняты органами правосудия, поскольку это может повлиять на их беспристрастность.
Основой доходной части для поддержания работы системы Фемиды является налогообложение. Так, законом предусмотрены случаи, в которых каждое лицо обязано вносить определенные платежи.
Такие поступления служат материальной базой обеспечения самого судебного процесса.
Но стоит понимать, что деньги не идут прямо в руки работников таких инстанций, а поступают в государственный бюджет, и только потом распределяются между органами правосудия.
Также, в зависимости от того, какие дела рассматриваются, устанавливается сумма налогообложения. Лицо, которое является стороной разбирательства, вносит платеж на счет государства, что становится основой для рассмотрения дела в законном порядке.
Но, кроме того, существуют случаи, когда граждане имеют право не платить судебный сбор. После того как будет вынесен акт по восстановлению справедливости, некоторые категории лиц имеют право на возвращение ранее оплаченного налога.
При этом стоит помнить, что компенсация таких платежей осуществляется не самим государством, а второй стороной судебного разбирательства.
Орган Фемиды выносит решение о том, что лицо обязуется возвратить всю сумму или ее часть стороне, которая ранее уплатила такой государственный налог.
Понятие судебных расходов
Прежде всего необходимо разобраться с самим понятием, чтобы иметь четкое представление о том, что собой представляет судебный сбор. В зависимости от того, в какой сфере разбирательства используется оплата данных расходов, выделяют несколько определений. Среди них:
- Совокупность пошлины и государственного взимания представляют собой взыскание судебных расходов. АПК дает именно такое определение данному термину.
- Еще одно государственно закрепленное понятие содержится в ГПК. Взыскание судебных расходов – это обязательные и добровольные платежи, необходимые при рассмотрении дела.
В правовой теории принято обобщать данные изложения и принимать это явление как совокупность предусмотренных законом затрат на проведение государственными органами разбирательства по исковому заявлению, которое оплачивается непосредственно самими участниками рассматриваемого дела.
Виды судебных расходов
На сегодняшний день принято разделять расходы на несколько категорий, которые показывают вектор их применения. К ним относят:
- обязательные;
- те, которые выплачиваются по желанию самого лица.
Взыскание судебных расходов в обязательном порядке производится исключительно в случаях, прямо предусмотренных законодательной базой.
Ни один суд не имеет права требовать от участника оплатить какие-либо другие налоги, указания на которые нет в Законе.
Такие действия признаются неправомерными и тянут за собою ответственность должностного лица, которое нелегитимно требовало внести плату за осуществление своих действий.
К обязательной категории относят исключительно государственную пошлину. Она представляет собою ряд налогов за определенные действия суда. При этом их размер прямо установлен нормами Закона и не подлежит увеличению или уменьшению. Кроме того, такие платежи имеют характер федеральных, то есть действуют по всей стране одинаково и в равных суммах.
В этот перечень входят:
- оплата за подачу искового заявления;
- налогообложение за заявление, которое имеет характер особого производства;
- оспаривание решения суда в апелляционной инстанции;
- документы, предоставляемые в суд для открытия дела, которое касается публичного правоотношения;
- оспаривание решения апелляционного суда в кассационном порядке;
- жалобы надзорного характера;
- предоставление приказа суда.
Такое налогообложение в специальном порядке должно быть оплачено до того, как лицо предоставит в суд иск. Квитанция прикрепляется к остальным документам и является зеленым светом для открытия производства по делу. Если сторона предоставит заявление без документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины, иск останется без рассмотрения.
Взыскание судебных расходов по желанию лица осуществляется по такой же схеме – оплачивается в казну и предоставляется документ, свидетельствующий об оплате органу Фемиды.
Но, в сравнении с предыдущим вариантом, такой вид налогообложения не является обязательным для всех лиц, которые принимают участие в судебном процессе. Как правило, данные затраты возникают при необходимости привлечения специалистов и экспертов для разбирательства.
Стоимость их услуг не закреплена государством, поскольку это частные коммерческие формирования.
Значение решения о взыскании судебных расходов
После того как инстанция вынесет решение по сути дела, осуществляется процесс распределения затрат, понесенных сторонами в ходе разбирательства. Государственный орган на основе заявления одной из сторон процесса делает выводы по возмещению размера уплаченных налогов стороной.
Как правило, во внимание принимаются абсолютно все затраты. На основе судебного решения определяется, какую именно часть должна возместить проигравшая сторона. В большинстве случаев суммы кратны цене самого дела. При этом во внимание берется не денежный размер, обозначенный в первичном исковом заявлении, а общая сумма уже выигранного дела.
В зависимости от того, насколько был удовлетворен иск заявителя, устанавливается возмещение.
Определение о взыскании судебных расходов полностью зависит от того, какие документы будут предоставлены органу правосудия в качестве доказательства понесенных расходов.
В первую очередь это квитанции об уплате пошлины за подачу искового заявления. Кроме того, во внимание принимаются все гонорары экспертам и специалистам, которые принимали участие в судебном разбирательстве.
Условия для возмещения
Для того чтобы получить возможность вернуть себе деньги, потраченные на процедуру восстановления истины, необходимо предоставить судье специальное заявление — исковое. «О взыскании судебных расходов» – такое название будет иметь данный документ. Он составляется по тому же принципу, что и любое другое обращение в орган Фемиды.
Самое главное последствие, которое влечет за собой определение о взыскании судебных расходов, заключается в том, что сторона, которая выиграла дело, имеет право на возвращение всей суммы, затраченной на организацию процесса.
Если посмотреть на это с точки зрения юриспруденции, то все достаточно логично.
Сторона, которая понесла потери в результате ведения судебного дела и выиграла его, имеет полное право на то, чтобы виновник таких действий возместил ей ущерб.
При этом абсолютно не важно в данной ситуации, в пользу кого из участников был вынесен вердикт органом Фемиды. Если проиграл сам истец – он же и обязан оплатить все расходы, которые понес в таком деле ответчик.
Точно такой же порядок применяется в судах кассационной и апелляционной инстанций. При этом особенностью станет то, что довольно часто решение этих органов отменяют постановления, вынесенные ранее нижестоящими судами. В таком случае расходы будут составлять совокупность налогов за рассмотрение дела в судах первой и второй инстанций.
Особый порядок по возмещению
Как мы все знаем, из каждого правила есть исключения. Так и в нашем случае. Не всегда возвращение потраченных ресурсов на дело по восстановлению истины происходит по выше описанной схеме. Существует ряд ситуаций, когда иск о взыскании судебных расходов будет совсем другим.
Прежде всего это касается тех дел, результатом которых стало неполное удовлетворение иска. В таком случае применяют специальную процедуру. Взыскание судебных расходов с истца будет пропорционально размеру выигранного дела. Например, если в заявлении была указана сумма ущерба в 50 000 рублей, а решением органа правосудия было установлено оплатить 25 000 р., то, соответственно, исходя из этого и будет оплачена пошлина. Пускай она составляла 12 000 р. Тогда каждая из сторон обязана будет нести ответственность за 6 000 рублей, то есть оплата будет произведена пополам.
Если решением суда установлено другое процентное соотношение, компенсации устанавливаются согласно отдельному определению, в котором прописаны конкретные суммы.
Довольно часто случается так, что заявитель отказывается от продвижения дела в суде, то есть фактически он прекращает разбирательство и таким образом автоматически становится проигравшей стороной.
Такие ситуации особенно популярны в делах, которые тянутся годами, и участник уже не видит смысла продолжать процесс.
Но стоит учесть, что все затраты, понесенные сторонами, будет вынужден оплатить именно истец.
Требование о взыскании судебных расходов в ситуации, когда ответчик полностью компенсировал сумму, заявленную в исковом заявлении, еще до того, как судом будет установлено решение по сути дела, ложится на заявителя.
Довольно часто случается так, что стороны по необоснованным причинам не являются на заседание, о котором они были ранее уведомлены. Если истец совершит такие действия два раза подряд, то суд выносит решение о приостановлении рассмотрения дела и обязует его уплатить все расходы, которые понес ответчик.
К тому же довольно часто стороны разбирательства идут на составление мирового соглашения. Такие действия становятся основой для закрытия дела органом правосудия.
Но с налогообложением все равно нужно определиться. В такой ситуации стороны обязуются прописать этот пункт в своем договоре. При этом должно быть четко обозначено, кто и сколько должен заплатить.
Каких-либо ограничений в данной ситуации не существует.
Стороны, которые имеют право на возмещение
Как становится очевидным из вышеизложенного, основными двумя субъектами, которые используют право на возврат денежных средств, потраченных на судебную процедуру, становятся истец и ответчик.
Но кроме них есть еще лица, которые имеют право претендовать на такого рода удовлетворение денежных требований. Их можно поделить на две категории:
- лица, которые заявляют самостоятельные требования;
- без самостоятельных требований.
К первой группе мы относим ту категорию субъектов, которая способствовала восстановлению истины по делу. К ним относятся свидетели, эксперты и специалисты, переводчики и т. д. Эти лица имеют право на личное предоставления требования по возмещению потерь, которые были понесены в результате их участия в судебном разбирательстве.
Вторая категория составляет группу лиц, которые привлекались к делу путем работы с одной из сторон разбирательства. Особенностью в данной ситуации становится то, что они имеют право возместить свой ущерб исключительно в том случае, если сторона, с которой они сотрудничали, выиграла дело. При этом для того чтобы получить желаемое, необходимо подавать в суд иск о возмещении.
Расходы, которые можно возместить
Прежде чем обращаться в орган правосудия за возмещением, нужно быть уверенным в том, что ваши требования соответствуют законодательству. Довольно сложную и запутанную систему представляет собой взыскание судебных расходов. Судебная практика часто свидетельствует о том, что ежегодно тысячи заявлений отклоняются в связи с незнанием законов.
Поэтому для того чтобы избежать такой ситуации, предлагаем ознакомиться с перечнем расходов, понесенных во время разбирательства, которые можно включать в список для восстановления. К ним относят:
- гонорары за работу эксперта и специалиста, а также переводчика;
- суммы, которые выплачиваются свидетелям;
- услуги переводчика, в случае если одна сторона не является гражданином России;
- суммы, которые потрачены на проезд и проживание как самих сторон, так и третьих лиц; при этом такие расходы учитываются только если они были понесены в результате того, что лицо было вынуждено непосредственно присутствовать в суде;
- гонорары представителей сторон;
- компенсационная выплата за фактически утерянное время;
- суммы по почтовым отправлениям, которые осуществлялись для решения судебного разбирательства;
- иные расходы, если они будут признаны решением суда как такие, что необходимы к восстановлению.
Основываясь на этом перечне, и стоит составлять иск о взыскании судебных расходов. Хотя и органом Фемиды могут устанавливаться дополнительные растраты, в большинстве случаев они не выходят за границы этого списка.
Система процесса возмещения
Как правило, истец предоставляет заявление на взыскание судебных расходов с ответчика вместе с самим первоначальным иском. В нем он указывает, что помимо основных требований по сути дела вторая сторона должна оплатить все расходы, которые его касаются.
Кроме того, такие документы можно предоставить соответствующей инстанции и в любой другой момент рассмотрения дела. При этом стоит учесть, что взыскание судебных расходов должно подаваться во время заседания и предоставляться на рассмотрение до того момента, пока вершители правосудия не удалятся в комнату для совещания. К сожалению, это удается далеко не всегда.
Поэтому законодательством предусмотрено, что взыскание судебных расходов может взиматься с виноватой стороны уже после того, как будет закрыто дело.
В таком случае просто необходимо подать в тот же орган, который рассматривал само дело, заявление исковое о взыскании судебных расходов.
В таком документе в обязательном порядке необходимо предоставить следующую информацию: номер дела, его решение и дату вынесения постановления.
Практическое значение
Взыскание судебных расходов с ответчика – это законный способ уберечь себя от лишних трат. Эта возможность предоставляется абсолютно каждому гражданину, который в соответствии с законом имеет право на такого рода защиту.
Основная суть данной системы состоит в том, что лицо, которое признано в судебном порядке правым по делу, не должно нести определенных потерь материального характера.
Этот принцип показывает, что государство заботится о правах граждан.
Порядок взыскания судебных расходов достаточно прост. Прежде всего, необходимо определиться с тем, какие именно затраты могут быть возмещены таким способом. Для этого можно ознакомиться с нормами законодательной базы или просмотреть один из пунктов данной статьи, в котором детально описано, какие именно случаи подлежат возвращению.
Кроме того, очень важным моментом становится правильное составление документа, который предоставляется судебному органу для подтверждения права на возмещение. Для того, чтобы более наглядно ознакомиться с его содержанием, предлагаем просмотреть образец взыскания судебных расходов.
Многие участники процесса зачастую забывают о такой возможности. Но это ни в коем случае не влияет на право восстановить свои денежные активы.
Даже после того, как разбирательство будет окончено, а решение суда наберет законную силу, можно подать соответствующее заявление в инстанцию, которая рассматривала данное дело.
Орган Фемиды рассмотрит его и удовлетворит, обязав вторую сторону возместить все убытки.
Как показывает практика, наибольшим спросом пользуется взыскание судебных расходов на представителя. Это связано с тем, что в большинстве случаев именно такого рода услуги обходятся дороже всего. Правовые нормы на сегодняшний день позволяют возместить данные затраты. Для этого необходимо выиграть спор, и тогда другая сторона будет обязана оплатить услуги такого лица.
Заявитель обязан предъявить документ, который подтверждает размер требуемой к уплате суммы. Это может быть квитанция из банка или договор на предоставление юридических услуг. Адвокаты знают, что все предоставляемые в суд бумаги проверяются.
Поэтому по договору должны быть налоговые отчисления. Если их не было, суд расценит просьбу о возмещении убытков как мошенничество. Если знать все описанные правила и тонкости и действовать соответственно, отзыв о взыскании судебных расходов будет положительным.
На самом деле это не такая сложная процедура, какой ее принято представлять.
Источник: /new-vzyskanie-sudebnyx-rasxodov.html
Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения
Заявление о взыскании судебных расходов — неотъемлемая часть процесса в суде, направленная на возмещение потраченных средств. Право это есть и у выигравшей стороны, и у третьих лиц, чьи интересы не были затронуты напрямую.
Система судебных издержек, источник появления
Принцип доступности правосудия не означает, что государство полностью оплатит суд. Участники процессов несут свою долю расходов. Это касается в первую очередь денег, затрачиваемых на представителей за исключением дел, где помощь оказывается адвокатами за счет бюджета. Сторонами оплачивается труд экспертов, услуги иных организаций, где это надо для разрешения спора.
Заявление на взыскание судебных расходов на представителя встречается чаще всего.
Процессуальные кодексы определяют категории издержек, основания их возникновения и порядок взыскания.
Кто вправе подать заявление
На возмещение вправе претендовать:
- истец или ответчик;
- третьи лица с самостоятельными требованиями и без них (в гражданском и арбитражном процессе);
- заинтересованные лица (согласно КАС).
Взыскание в первую очередь проводится в пользу лиц, победивших в процессе. Расходы распределяются решением или определением суда.
Лицо, не являющееся истцом или ответчиком, вправе вмешаться в дело, когда затрагиваются его интересы. Повод для вступления — ходатайство сторон или решение судьи. Третья сторона вправе сама заявить об этом.
Ей о деле становится известно нередко уже после принятия решения судом первой инстанции. В таком случае лишь остается обращение в апелляционную или иную вышестоящую инстанцию. Куда именно — определяется стадией производства по делу (кассационная или надзорная). Заявители получают ряд прав, в частности на заявление о взыскании судебных расходов.
Свой интерес имеет государство, когда судебные издержки оплачиваются за его счет. Проигравшая сторона потом должна казне. Официальные разъяснения предполагают, что затраты на судебный процесс, понесенные бюджетом, судья вправе разделить поровну между истцом и ответчиком, имея на то основания.
О каких расходах идет речь
Привычный перечень расходов включает в себя деньги, потраченные на:
- оплату госпошлины;
- адвокатов или представителей;
- экспертов, проводивших исследования и давших заключение;
- специалистов, оказавших услуги технического характера;
- переводчика;
- проезд и проживание свидетелей;
- почтовые или курьерские услуги;
- потерю времени (например, вместо выхода на работу человек явился в суд).
В последних разъяснениях Верховного Суда данный перечень не считается исчерпывающим. Заявление о взыскании судебных расходов может затрагивать неограниченный перечень действий.
Например, траты на собирание доказательств: легализация иностранных документов, проведение оценочного отчета, обеспечение доказательств нотариусом (до открытия дела в суде). Они считаются расходами при условии их принятия судом в качестве законных.
Оплата нотариальной доверенности возмещается, если её выдали для представительства в конкретном деле или конкретном заседании.
Рассмотрение дела в вышестоящих инстанциях дает право заявить вдобавок о расходах, понесенных в процессе апелляционного, кассационного и надзорного производства по делу.
Тем издержки могут быть как предметом отдельной жалобы, так и сочетаться с другими требованиями.
Что отказываются признавать судебными издержками
По поводу чего заявление о взыскании судебных расходов подавать бесполезно? Издержки на досудебные процедуры (процесс медиации, обжалование действий чиновников в административном порядке и т.д.), когда они не были обязательны.
Если же закон или договор требуют предварительного обжалования в административном порядке или прохождения медиации, то заявление о взыскании судебных расходов будет расценено как обоснованное.
Принципы распределения расходов
Судья может удовлетворить иск полностью или частично. При втором варианте проигравшая сторона оплачивает пропорциональную долю расходов от заявленной цены иска.
Присутствие нескольких лиц также приводит к пропорциональному распределению издержек между ними от присужденной суммы или объема требований, признанного обоснованными.
Исковое заявление о взыскании судебных расходов предъявляется в таком случае нескольким организациям или гражданам.
Что касается третьей стороны, её доля расходов определяется из степени влияния на решение по делу. Не имеет значения, по своей волей они стали участниками процесса, или их привлек суд.
Явно завышенные требования могут привести к отказу во взыскании расходов выигравшей стороне и к обязательству возместить расходы проигравшей стороне. Таким образом, суд наказывает вторую сторону из-за недобросовестного поведения и использования своих прав во вред интересам правосудия.
В деле со встречным иском судья вправе провести взаимозачет по расходам, если имеет место частичное согласие суда с обоими заявлениями. Стороны вправе решить вопрос в мировом соглашении.
Как решается вопрос по расходам
Заявление в суд, взыскание судебных расходов рассматриваются судом до принятия решения по иску и после. После вынесения окончательного решения по делу заседание по вопросу расходов инициируется или одной из сторон, или судьей. Участники вызываются повестками. Процедура именуется вынесением дополнительного решения.
Проводится обсуждение, каждый, кто явился, высказывает свое мнение. Закон дает право принимать решение без явки вызванных лиц, если есть доказательства получения ими повесток.
Возражение на заявление о взыскании судебных расходов оформляется или письменно или устно. Первый способ дает возможность высказать свое мнение, не явившись лично.
Судья принимает решение в форме определения, на его обжалование дано 15 суток. Вопрос может быть поднят и в жалобах в вышестоящие инстанции. В рамках первой инстанции заявление по поводу расходов подается в рамках срока обжалования.
Принцип разумности при возмещении
Никто не согласится слепо взыскивать заявленную сумму по просьбе одной из сторон.
Закон обязывает расходы подтверждать документально. Например, оплата услуг юриста подтверждаются договором, квитанцией об оплате, актом выполненных работ.
Разумность заставляет оценивать имущественное положение одной из сторон, реальный объем работы, проделанной представителем, средняя оценка услуг по региону за аналогичные услуги в регионе.
В целом тема издержек полна нюансов. И их игнорирование приведет лишь к дополнительным финансовым потерям. Образец заявления о взыскании судебных расходов надо подобрать по виду производства (гражданский или арбитражный и т.д.).
Источник: https://.ru/article/289372/zayavlenie-o-vzyiskanii-sudebnyih-rashodov-posle-vyineseniya-resheniya
О взыскании судебных расходов
Анализ изменений арбитражной практики о взыскании судебных расходов свидетельствует о наличии устойчивой тенденции к увеличению взыскиваемых сумм.
Если 10 лет назад взыскиваемые судами суммы являлись скорее символическими и не отражали фактическую стоимость юридических услуг, то в последнее время судебные расходы все чаще взыскиваются в суммах, вызывающих дискуссии об их чрезмерности.
Очевидно, что произошедшие изменения являются не только следствием роста стоимости юридических услуг, но и следствием изменения применяемых судами критериев, используемых для определения обоснованности затрат на юридическую помощь. Данное обстоятельство заставляет обратить более пристальное внимание на изменение используемых судами критериев.
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным расходами (издержками), взыскиваемым с проигравшей стороны[1]. Судебные расходы являются самостоятельной категорией расходов, процедура взыскания которых определяется специальными нормами.
По своей сути судебные расходы не могут рассматриваться как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Судебные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст.106, 110, 112 АПК РФ и не могут быть предъявлены путем подачи отдельного иска.
Судебные расходы возмещаются судом стороне, в пользу которой принят судебный акт.Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
При частичном удовлетворении иска судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в части, пропорциональной, соответственно, или объему удовлетворенных требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых было отказано.
Подлежат взысканию только фактически понесенные (оплаченные) расходы. Суммы, подлежащие выплате в будущем, по правилам статьи 110 АПК РФ не взыскиваются. После их фактической оплаты заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением «недовзысканной» части расходов по правилам статьи 112 АПК РФ.
К фактической оплате услуг представителя приравнивается оплата третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем.[5] Не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов обусловленность обязанности по уплате исходом судебного разбирательства.
При предъявлении требования о взыскании судебных издержек бремя доказывания распределяется следующим образом. Лицо, требующее возмещения расходов, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Сторона, требующая возмещения, вправе представлять обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов[7]. Более ранняя арбитражная практика исходила из того, что представление доказательств разумности расходов в силу ст.65 АПК РФ является обязанностью стороны, требующей возмещения.
Если сумма предъявляемых расходов явно превышает разумные пределы, доказательства разумности расходов отсутствуют, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд может ограничить пределы присуждаемых расходов разумными, по его мнению, пределами.
Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. Разумность размера понесенных расходов является категорией судебного усмотрения и может обосновываться, в частности:
- объемом и сложностью выполненной представителем работы;
- временем, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;
- продолжительностью рассмотрения дела;
- стоимостью оплаты услуг адвокатов (представителей) по аналогичным делам;
- отсутствием существенных отличий размера гонорара привлеченного адвоката от суммы, взимаемой им по аналогичным делам;
- оплатой заявителем услуг иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок;[11]
- сложившейся в регионе стоимостью оплаты услуг адвокатов;
- имеющимися сведениями статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также решениями совета адвокатской палаты региона по гонорарной практике;
- нормами расходов на служебные командировки, установленными правовыми актами;
- стоимостью экономных транспортных услуг.[12]
Разумность пределов возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя не может обусловливаться размером вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда.
Рассматривая вопрос о разумности судебных расходов, целесообразно привести в пример дело ООО «Рукон» к ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)»,[14] в результате которого было вынесено определение о взыскании с ООО «Рукон» 143 123 498 руб. 76 коп. судебных расходов. В обоснование беспрецедентно высокой суммы судом указано на:
- соответствие заявленной суммы характеру спора (0,43% от суммы иска);
- высокую вероятность банкротства ответчика и прекращения его предпринимательской деятельности в России в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности;
- наличие противоречивой судебной практики по вопросу возможности договорного урегулирования споров и широкое распространение императивного толкование содержащихся в ГК РФ частноправовых норм;
- ключевое значение дела для ответчика, требующее принятия соответствующих угрозе мер защиты, в частности, привлечения адвокатов высокого рейтингового уровня;
- соответствие почасовой ставки работы привлеченных адвокатов рейтингу коллегии, определенному рейтинговыми агентствами;
- необходимость привлечения представителей, владеющих английским языком, обусловленную осуществлением иностранными гражданами ключевых аспектов деятельности ответчика;
- обусловленность оказанного объема услуг количеством требований, представленными доказательствами, ссылками истца на различные обстоятельства, требующих проверки, в том числе и по месту нахождения учредителей ответчика.
Вынося данное определение, суд принял во внимание то обстоятельство, что в рамках исполнения соглашения об урегулировании споров ответчик компенсировал обществу «САЭ», контролируемому бенефициаром истца, расходы на оказание услуг представителя в сумме, более чем в 4 раза превышающей требования ответчика. По мнению суда, данное обстоятельство свидетельствует о праве ответчика привлечь для защиты своих интересов представителей со ставкой оплаты не меньше, чем привлекал контрагент заявителя, действиями которого вызван настоящий спор.
Несмотря на неоднозначность ряда из использованных в деле ИКЕА критериев, а также на отсутствие проверки данного определения в последующих инстанциях, примененный судом принцип определения разумности произведенных расходов исходя из оценки рисков ответчика, возникающих в случае потенциального удовлетворения требований истца и учитывающий при этом вероятность удовлетворения этих требований, представляется разумным и обоснованным.
К судебным расходам на оплату услуг представителя относят как расходы, осуществленные при подготовке к судебному разбирательству, так и понесенные при рассмотрении дела в первой и последующих инстанциях.
К числу данных расходов относится не только стоимость услуг по досудебной подготовке и участию в судебном процессе, но и сопутствующие расходы на проезд и проживание в гостинице в связи с судебным процессом. Данные расходы подлежат взысканию и в случае представления интересов заявителя его штатным работником.
К сопутствующим расходам также могут относиться расходы на изготовление копий документов, их нотариальное удостоверение, перевод и иные аналогичные расходы.
Не подлежат включению в состав судебных расходов расходы стороны на консультации, подготовленные вне рамок исполнения договора на представление интересов заявителя в суде другим лицом, не осуществлявшим представительство заявителя в суде.
В то же время, сама по себе подготовка искового заявления не может быть осуществлена без проведения правового анализа материалов, включающего, в том числе, анализ судебной практики.
В данном контексте расходы, осуществленные в рамках договора на представление интересов заявителя в суде, на получение консультации с целью определения оптимальных способов защиты и оценки судебной перспективы разрешения соответствующего спора представляются обоснованными.
Не подлежат включению в состав судебных расходов расходы стороны на выплату премии представителю, работающему по трудовому договору, вне зависимости от того, что в его должностные обязанности не входит осуществление таких функций, как участие в судебных разбирательствах, подготовка и передача необходимых материалов в суд.
Не является препятствием для возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя наличие собственной юридической службы. Право привлекать профессионального представителя и право на возмещение соответствующих издержек не поставлено законом в зависимость от наличия у организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации в суде.
Объем необходимых юридических услуг должен определяться их заказчиком исходя из принципов обоснованности и разумности. Данный объем может проявляться не только в количестве приобретенных услуг, но и в количестве привлекаемых специалистов. Необходимость привлечения нескольких адвокатов может обусловливаться:
- продолжительностью времени судебного разбирательства;
- проверкой законности и обоснованности принятого решения в нескольких судебных инстанциях;
- сложностью разрешавшихся в ходе рассмотрения дела вопросов;
- необходимостью подготовки в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, в том числе изучения иностранного права;
- затруднительностью выполнения фактически оказанного объема услуг одним представителем.[20]
Вопрос о взыскании (распределении) судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Заявление о судебных расходах также может быть подано в арбитражный суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого рассмотрение дела закончилось по существу. Данное заявление рассматривается по правилам ст.159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.
Если апелляционная (кассационная) инстанция не разрешила вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением жалобы, суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым данные расходы были понесены.
Не является основанием для отказа в возмещении фактически понесенных судебных расходов отказ истца от иска.
В частности, отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя.
В этом случае расходы подлежат возмещению в силу его необоснованного привлечения к участию в деле.
Также подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя и при отказе истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу. В этом случае суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ.
Распределение судебных расходов также может быть осуществлено путем составления соглашения лицами, участвующими в деле.
К числу противоречивых вопросов следует отнести вопрос взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.
О невозможности такого взыскания свидетельствуют такие обстоятельства, как
- невозможность рассмотрения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве лиц, в пользу которых принимается судебный акт (отсутствие оснований считать, что судебный акт вынесен и в пользу третьего лица);
- отсутствие прямого влияния судебного акта на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон спорного правоотношения, поскольку с них ничего не взыскивается и им ничего не присуждается;
- пассивная позиция третьего лица в ходе рассмотрения дела, в том числе не представление апелляционной жалобы;
- отсутствие в действующем процессуальном законодательстве норм, прямо предусматривающих возможность возмещения третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, судебных расходов за факт участия его представителя при рассмотрении дела в судах.
В свою очередь, о возможности взыскания расходов на представителя в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, могут свидетельствовать такие обстоятельства, как
- наличие у третьего лица процессуальных прав и обязанностей стороны, в число исключений из которых, установленных ч.2 ст. 51 АПК РФ, не входит право на возмещение судебных расходов;
- наличие у третьего лица заинтересованности в деле, обусловленной возможностью влияния решения суда на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения;
- наличие у третьего лица права обжаловать судебные акты, предусмотренного ч. 1 ст. 41 АПК РФ, реализация которого свидетельствует о занятии активной роли в процессе и защите свои прав, затронутых обжалуемым судебным актом.
Об активности роли третьего лица в процессе может свидетельствовать реализация принадлежащих ему процессуальных права, в том числе: представление отзывов на заявление истца, ознакомление с материалами дела, подача апелляционной жалобы, принятие участия в заседаниях судов при рассмотрении дела по существу.
Несмотря на наличие перечисленных доводов о возможности взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, число случаев такого взыскания весьма незначительно.
Судебные расходы, понесенные третьим лицом в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежат возмещению в случае удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку при обжаловании судебного акта третье лицо занимает активную роль в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.
В некоторых случаях суды приходили к выводу о том, что, если апелляционная жалоба была заявлена иным лицом, участвующим в деле, расходы третьего лица за факт участия его представителя при рассмотрении дела не связаны с обжалованием судебного акта и, следовательно, возмещению не подлежат.
Источник: https://corprf.ru/o-vzyiskanii-sudebnyih-rashodov/
Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя
Каждый соприкоснувшийся с исковым производством, понимает, что без помощи квалифицированного специалиста разобраться самостоятельно в юридических тонкостях сложно, практически невозможно.
Исход разбирательства зависит от умения сторон обосновывать законодательно свои требования, предъявлять доказательства, оформлять своевременно необходимую документацию, учитывать требования процессуального кодекса.
Помощь опытного юриста — это необходимость, за которую имеет смысл заплатить, тем более , что законодательством предусматривается возможность компенсации затрат на юридическую помощь.
Взыскание судебных расходов с ответчика
По определению ст. 98 ГПК РФ финансовые издержки по делу взыскиваются со стороны, которая его проиграла.
Взыскание судебных расходов с ответчика после вынесения решения судом реально, если ответчик это дело проиграл. Компенсация оплаты представителя истца будет возложена на ответчика, если истец подаст соответствующее ходатайство.
Может ли ответчик взыскать судебные расходы с истца?
На практике такой поворот дела — не редкость. Взыскание судебных расходов с истца в пользу ответчика применяется при предъявлении истцом неправомерных требований, и решение соответственно выносится в пользу ответчика. Ответчик вправе заявить своё ходатайство о возмещении данным истцом затрат, которые он (ответчик) понёс, вынужденно обращаясь за помощью к юристу-профессионалу .
Можно ли взыскать судебные расходы по судебному приказу?
Конституцией РФ гарантируется юридическая помощь всем гражданам в любом виде юридических услуг, также и при подготовке документов, которые служат основой для судебного приказа.
На практике ходатайства о возмещении таких юридических услуг не всегда удовлетворяются. Всё зависит непосредственно от дела, и рассматривается судом в индивидуальном порядке.
Практика по компенсации подобных затрат не наработана из-за незначительности компенсационных сумм.
Распределение судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе
Издержки, включая оплату адвокатских услуг, взыскиваются арбитражным судом непосредственно с проигравшей стороны. При иске, удовлетворённом частично, затраты распределяются между сторонами, участвовавшими в деле, пропорционально размеру всех удовлетворённых требований.
Сумма компенсации затрат той стороны, в чью пользу вынесено определённое решение, рассчитывается арбитражным судом в разумных пределах.
Величина оплаты за представительство определяется в соглашении между юристом-представителем и доверителем, но окончательная сумма, определённая судом на оплату представителя, может быть меньше.
При этом учитываются средние размеры оплаты в данном регионе на юридические услуги, объём подготовительных работ и сложность дела, сопоставимость защищаемого права с суммой вознаграждения.
Другая сторона имеет право доказывать чрезмерность оплаты представительства.
Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя — судебная практика
В отличие от других неосновных требований, (например, суммы по госпошлине), взыскание денежной суммы на компенсацию юридических услуг осуществимо только при наличии ходатайства (заявления) от заинтересованной стороны.
Определение по конкретному заявлению выносится непосредственно судом первой инстанции. Если вышестоящая инстанция приняла другое решение, не рассмотрев распределение затрат, это может также сделать суд первой инстанции, вынесший постановление по основному иску, при условии подачи ходатайства заинтересованной стороной.
Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов ГПК
Ходатайство (заявление) о компенсации оплаты адвоката подаётся на любом этапе производства, включая стадии апелляции и конституционного надзора. Но после принятия решения по существу по данному делу непосредственно судом первой инстанции – не позднее трёх лет от даты вынесения постановления.
При заявлении требования по компенсации затрат на профессиональные юридические услуги одновременно с основными исковыми требованиями суд, принимая решение непосредственно по существу, принимает и решение относительно заявленных юридических расходов.
Всё закрепляется единым постановлением. Часто окончательная сумма вознаграждения представителя не известна до конца производства, поэтому целесообразно подавать подобное заявление после принятия окончательного решения по всем основным требованиям.
Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения
Заявление о взыскании определённой суммы на оплату представителя подаётся в суд, вынесший решение по основным требованиям.
В заявлении указываются:
- ФИО заявителя;
- его почтовый адрес с индексом;
- телефон;
- данные о другой стороне;
- предмет иска.
Здесь же указывается, какие услуги были получены и их стоимость, какая сумма была выплачена представителю, формулируется просьба о взыскании затраченных сумм, перечисляются прилагаемые в подтверждение расходов документы:
- обязательно договор на юридические услуги, или нотариальная доверенность;
- кассовые чеки и квитанции;
- акт приёма-передачи всех оказанных услуг.
Копии документов прилагаются непосредственно к заявлению.
После рассмотрения этого заявления судом выносится мотивированное определение, которое, в случае несогласия, может быть обжаловано.
Источник: https://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/vzyskanie-sudebnyx-rasxodov-na-oplatu-uslug-predstavitelya.html
Взыскание судебных издержек: правоприменительная практика
Взыскание судебных издержек: правоприменительная практика
№ 1
Вопрос: Можно ли взыскать в качестве судебных издержек расходы на сбор доказательств до предъявления иска или заявления в арбитражный суд (суд общей юрисдикции)?
Ответ: Да, можно взыскать. Однако расходы на сбор доказательств до предъявления иска в суд можно взыскать в составе судебных издержек только в том случае, если такие доказательства: — были необходимы, чтобы обратиться в суд (инициировать судебное производство); — суд признал их относимыми и допустимыми.
К примеру, такими расходами могут быть следующие затраты: — по легализации иностранных официальных документов; — связанные с обеспечением доказательств до возбуждения дела в суде; — на проведение досудебного исследования состояния имущества, чтобы определить цену предъявляемого в суд иска и его подсудность.
№ 2
Вопрос: Можно ли взыскать в составе судебных издержек расходы на оформление доверенности представителя?
Ответ: Можно. Но только в том случае, если доверитель выдал представителю такую доверенность исключительно для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Если доверитель выдал представителю генеральную доверенность, по которой представитель участвовал в судебных заседаниях по делу, то расходы на оформление такой доверенности возместить не удастся.
№ 3
Вопрос: Можно ли взыскать в составе судебных издержек расходы на рассмотрение и разрешение спора во внесудебном порядке (например, обжалование в порядке подчиненности или процедура медиации)?
Ответ: Нельзя. Расходы на рассмотрение и разрешение спора во внесудебном порядке не входят в состав судебных издержек и не возмещаются по правилам о судебных расходах.
№ 4
Вопрос: Можно ли взыскать в составе судебных издержек расходы на соблюдение обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора?
Ответ: Можно. Но только в том случае, если обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в законе или в договоре. В этих случаях такие расходы возмещаются по правилам о судебных расходах, поскольку истец не мог обратиться в суд без несения таких издержек.
№ 5
Вопрос: Можно ли взыскать судебные расходы с нескольких лиц в солидарном порядке?
Ответ: Можно взыскать, если такие лица выступают как солидарные должники или кредиторы. В этом случае сторона, выигравшая дело, может взыскать с них судебные издержки в солидарном порядке.
№ 6
Вопрос: Можно ли заключить соглашение об уступке права на возмещение судебных издержек до окончания рассмотрения дела в суде?
Ответ: Можно. Уступка права на возмещение судебных издержек допускается не только после принятия судебного акта и их присуждения участвующему в деле лицу, но и в период рассмотрения дела в суде. Но само право на возмещение судебных издержек возникает и переходит к правопреемнику только в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника.
№ 7
Вопрос: Можно ли в обоснование разумности судебных расходов на оплату услуг представителя ссылаться на его известность.
Ответ: Ссылаться можно, но смысла в этом нет, поскольку известность представителя никак не влияет на разумность судебных издержек по оплате его услуг.
№ 8
Вопрос: Можно ли взыскать в составе судебных издержек затраты представителя на ознакомление с материалами дела, пользование Интернетом, мобильную связь и отправку документов?
Ответ: Да, можно, но только в случае, если в соответствии с договором на оказание юридических услуги эти расходы не входят в цену оказываемых услуг. Однако, если же в договоре прямо не указано, что подобные затраты оплачиваются отдельно (в т.ч.
если в договоре вообще ничего не сказано по данному вопросу), на проигравшую сторону нельзя возложить обязанность возместить расходы представителя, которые необходимы для исполнения его обязательств по оказанию юридических услуг. Дело в том, что согласно ст. 309.
2 ГК РФ такие расходы уже входят в цену оказываемых услуг.
№ 9
Вопрос: Подлежат ли взысканию судебные издержки, понесенные лицом при рассмотрении дела в порядке особого производства?
Ответ: По нижеуказанным категориям дел, при рассмотрении которых разрешается материально-правовой спор, можно взыскать судебные издержки, в том числе: — об ограничении дееспособности гражданина; — о признании гражданина недееспособным; — об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; — по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Как видно из вышеизложенного перечня, в каждой из категорий спора разрешается материально-правовой спор. Однако в случае, если целями разрешения спора являются установление юридических фактов или установление режима объектов права, то все судебные издержки возлагаются на тех лиц, которые их понесли.
№ 10
Вопрос: По каким делам нельзя возместить судебные издержки?
Ответ: Действует следующее правило. При рассмотрении дел, в которых разрешается материально-правовой спор, судебные издержки взыскать можно.
Но при рассмотрении дел, которые направлены на установление юридических фактов, или определение правового статуса привлекаемых лиц, либо правового режима объектов права, судебные издержки относятся на тех лиц, которые их понесли.
Следовательно, нельзя возместить судебные издержки по нижеуказанным категориям дел: — об установлении фактов, имеющих юридическое значение; — об усыновлении (удочерении) ребенка; — о признании гражданина безвестно отсутствующим; — об объявлении гражданина умершим; — об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации); — о признании движимой вещи бесхозяйной; — о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; — о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство); — о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; — о восстановлении утраченного судебного производства.
№ 11
Вопрос: Можно ли взыскать судебные издержки, если суд прекратил производство по делу или оставил заявление без рассмотрения?
Ответ: Да, если суд прекратил производство по делу или оставил иск без рассмотрения, можно взыскать судебные издержки, за исключением нижеуказанных случаев.
В этих случаях все судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не могут быть взысканы, в том числе: — прекращения производства по делу в связи с ликвидацией юридического лица, которое участвовало в деле в качестве стороны; — прекращения производства по делу в связи со смертью гражданина, участвующего в деле в качестве стороны; — оставления иска без рассмотрения связи с тем, что исковое заявление подано недееспособным лицом; — оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову сторон, которые не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
№ 12
Вопрос: Могут ли быть взысканы судебные издержки, понесенные лицом при обращении в суд с заявлением о возмещении судебных расходов?
Ответ: При обращении в суд с заявлением о взыскании судебных расходов судебные издержки могут быть взысканы. Но необходимо учитывать то, что после рассмотрения судом заявления о возмещении судебных расходов предъявление заявления о возмещении судебных расходов, которые понесло лицо в связи с рассмотрением данного заявления не допускается.
№ 13
Вопрос: Можно ли взыскать судебные издержки при процессуальном соучастии?
Ответ: В случае процессуального соучастия (несколько истцов или несколько ответчиков) судебные издержки могут быть взысканы исходя из особенностей материального правоотношения между сторонами и фактического процессуального поведения каждого.
Предположим, один из ответчиков активно возражал против иска, представляя доказательства и оспаривая доводы иска, что повлекло затягивание судебного разбирательства. Другой ответчик не оспаривал заявленные требования.
Следовательно, в этом случае судебные издержки в большей степени должен возмещать первый ответчик, возражавший против заявленных требований.
№ 14
Вопрос: Могут ли третьи лица взыскать судебные издержки?
Ответ: Третьи лица, вступившие в дело по своей инициативе или привлеченные к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда, могут взыскать судебные издержки с проигравшей стороны. При этом суд будет учитывать фактическое поведения третьих лиц, а также способствовало ли фактическое поведение этих лиц вынесению конечного судебного акта.
№ 15
Вопрос: Что входит в предмет доказывания в случае предъявления заявления о возмещении судебных издержек?
Ответ: Заявляя о взыскании судебных издержек, нужно доказать факты несения судебных издержек и наличия связи между понесенными судебными издержками и рассматриваемым делом.
№ 16
Вопрос: Как известно, судебные издержки на оплату услуг представителя в суде должны быть взысканы в разумных пределах. Какие есть критерии для определения таких разумных пределов?
Ответ: Разумные пределы взыскания судебных издержек для оплаты услуг представителя в суде можно определить исходя из следующих критериев, в частности, из: — объема заявленных требований; — цены иска; — сложности дела; — продолжительности рассмотрения дела; — объема оказанных представителем услуг; — времени, необходимом представителю на подготовку процессуальных документов.
№ 17
Вопрос: Всегда ли при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек действует принцип пропорционального распределения судебных расходов?
Ответ: Нет, не всегда.
Указанный принцип пропорционального распределения судебных расходов не подлежит применению, если: — удовлетворен иск неимущественного характера, даже если такое требование, например, о защите личных неимущественных прав, имеет денежную оценку; — удовлетворен иск имущественного характера, не подлежащий оценке, например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу такого нарушения; — удовлетворено требование о взыскании неустойки, но размер неустойки был уменьшен судом; — удовлетворено требование, которое рассматривалось по правилам КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций.
№ 18
Вопрос: Возможно ли применение зачета судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, а также зачета присуждаемых сторонам денежных сумм как встречных требований?
Ответ: Да, применение зачета судебных издержек возможно. Такой зачет может быть произведен судом как по собственной инициативе, так и по ходатайству стороны.
№ 19
Вопрос: Каковы правила взыскания судебных издержек при утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу?
Ответ: В вышеуказанном случае действует следующее правило. Судебные издержки распределяются между сторонами согласно условиям заключенного мирового соглашения. В случае, если в мировом соглашении отсутствуют условия о распределении судебных издержек, то все судебные издержки относятся на стороны.
Источник: https://uslugijurista.ru/vzyskanie-sudebnykh-izderzhek-pravoprimenitelnaya-praktika
