8(800)350-83-64

Кабальная сделка

Кабальная сделка. Сделка, совершённая на крайне невыгодных условиях

Кабальная сделкаВ гражданском обороте имеют место различные формы сделок. Одни из них являются правомерными, другие – нет. В частности, к последним относится кабальная сделка. Что это такое?

Кабальная сделка: ГК РФ

В ст. 179 сформулировано общее понятие такого договора. Кабальной считается сделка, которую одна сторона заключает на невыгодных условиях для себя. Такое может произойти при стечении сложных обстоятельств, которыми воспользовался второй участник договора. Кабальная сделка ГК РФ определяется как оспоримая.

Однако для аннулирования потерпевшему необходимо доказать два факта. В первую очередь ему нужно предоставить подтверждения тому, что это действительно были кабальные условия сделки.

Кроме этого, потерпевший должен доказать, что он на момент заключения договора находился в тяжелой, сложной ситуации, которой воспользовалась в своих интересах другая сторона.

Исключения

Многие формы сделок можно оспорить. Однако основания для этого различны.

Не являются кабальными сделки, которые совершены по легкомыслию, под воздействием азарта, при неграмотности, неопытности, недостаточной информированности, в результате спора на имущество или деньги и некоторые другие. Они оспариваются по иным статьям, если относятся к таким категориям, как обман, мошенничество или введение в заблуждение.

Признание сделки кабальной

Важным обстоятельством выступает факт того, что потерпевший участник сам предлагает заключить договор или принимает предложение другого лица, понимая, что это будет невыгодно. Существуют следующие признаки кабальной сделки:

  • Лицо заключает договор в стесненных или тяжелых жизненных обстоятельствах, которые вынуждают его не считаться с собственными интересами.
  • Человек понимает, что условия сделки невыгодны для него, но идет на них осознанно. В данном случае отсутствует обман, применение физического воздействия, введение в заблуждение и другие относящиеся к иным случаям основания.
  • Между изложенными выше пунктами прослеживается связь, при которой одно исходит из другого.
  • Другое лицо знало о сложном положении потерпевшей стороны, но воспользовалось ситуацией в личных корыстных целях.

Тяжелые обстоятельства

Кабальная сделка совершается в сравнительно короткий период. Этот временной отрезок крайне ограничен. В связи с тяжелым положением человек в течение этого периода должен изыскать средства и способы решить конкретный вопрос.

Другими словами, кабальная сделка имеет место тогда, когда субъект вследствие ограниченности времени не может найти другое лицо для заключения договора на более выгодных условиях. Этот факт доказывает отсутствие криминального характера соглашения и принуждения со стороны второго участника к его подписанию. В ст.

179 не приводится перечень обстоятельств, которые можно считать стесненными или сложными. К ним в общем смысле можно отнести арест имущества, неплатежеспособность на конкретный момент, долги, болезнь и прочее.

“Невыгодность”

Вторая сторона – ответчик – считает, как правило, что оказывает потерпевшему необходимую ему на конкретный момент помощь, указывая на то, что последний знал и понимал, что это кабальная сделка. Иск пострадавшего, по его мнению, считается выражением неблагодарности за полученную в сложной ситуации помощь.

В этой связи при определении “невыгодности” используется денежный эквивалент. По нему, наряду с прочими обстоятельствами, квалифицируется кабальная сделка. Судебная практика использует денежный показатель, иллюстрирующий, что имущество было передано за стоимость, в несколько раз меньшую ее рыночной цены.

Срок давности, в течение которого кабальная сделка может быть оспорена, – 1 год.

Пояснения ВАС

В проекте, опубликованном в 2013 году, поясняют критерии, по которым определяется кабальная сделка. Судебная практика не считает обязательным одновременное присутствие невыгодности заключения договора и соглашения на основе насилия и обмана.

В данном случае достаточно существенной разницы между ценой, по которой куплено имущество, и его рыночной стоимостью. ВАС приводит пример кабальной сделки.

Ею может считаться договор займа либо кредита, в котором процентная ставка существенно завышена, при том, что кредитор не в состоянии доказать обоснованность ее начисления.

Группа риска

Кабальная сделка, как правило, совершается теми людьми, у которых случается в семье несчастье.

Желая спасти близкого человека, который тяжело болен и которому нужна срочная операция или дорогостоящие медикаменты, люди идут на продажу своего имущества – автомобилей, драгоценностей, недвижимости за сумму, в несколько раз меньшую их реальной стоимости.

Многие граждане сегодня живут на скромную зарплату. Смерть родственника – это не только горе, но и затраты на погребение. Не всегда у людей есть накопления, чтобы достойно проводить близкого в последний путь.

Недостаточность средств и толкает на заключение кабальных сделок. В некоторых случаях человека ставят перед фактом о наличии больших долгов у его родственников. Этим, собственно, и пользуются кредиторы, которые забирают имущество в счет погашения обязательств. От кабальных сделок страдают и вынужденные переселенцы и беженцы.

Когда на территории их родины начинаются вооруженные конфликты, им приходится менять место жительства, продавая свое имущество почти за бесценок и в течение короткого времени. Высок риск заключения таких невыгодных договоров в деловых кругах.

Например, когда бизнесмену грозит банкротство, он принимает предложения конкурентов выкупить его предприятие на невыгодных условиях.

Договор между юрлицами

Сделку, заключенную между организациями, достаточно тяжело признать кабальной. В качестве сложного обстоятельства в таких случаях выступает тот факт, что у предприятия не было иных способов решения проблемы, кроме заключения невыгодного договора.

Если же будет доказано, что у организации были другие выходы, но она ими не воспользовалась, сделка кабальной признана не будет. Это значит, что оспорить или посчитать ее недействительной нельзя.

При совершении сделки, приведшей к банкротству либо вынужденному присоединению к более крупной компании, потерпевшая сторона, которая сможет доказать, что условия соглашения были кабальными, может требовать компенсацию за понесенный ущерб. Это право закреплено в ст. 53, п. 3

Гражданского кодекса. Иногда предприниматели осознанно заключают невыгодные договоры не из-за того, что находятся в сложном положении, а вследствие боязни, что экономическая ситуация может ухудшиться. Однако такой вариант не относится к кабальным сделкам.

Также к данной категории нельзя относить договоры, при заключении которых бизнес сильно пострадал, но это произошло вследствие просчета предпринимателя.

Никто не мог предполагать, что наступят такие последствия, а вторая сторона, в свою очередь, не может считаться заинтересованной в возможности использовать сложившуюся ситуацию в корыстных интересах.

Вам будет интересно:  Как составить исковое заявление

Чем грозит недействительность договора?

Последствия кабальной сделки выражаются в том, что в случае доказанности невыгодности ситуации стороны возвращаются в исходное состояние. При этом каждый участник соглашения должен будет вернуть все, что он получил. Сделка может быть также расторгнута на будущее.

Действия, которые были осуществлены до момента оспаривания, не будут считаться незаконными. В таком случае каждый участник останется в том положении, в котором находился на момент принятия решения судом. При этом реституции в исходное положение не произойдет.

Еще одним последствием кабальной сделки может выступать односторонний возврат в первоначальное состояние. Такая реституция применяется только к участнику, который воспользовался сложной ситуации второго.

В этом случае средства ответчика будут конфискованы в пользу государства.

Дополнительные сведения

Выше были приведены случаи, когда сделка не может быть признана кабальной.

Кроме указанных, в список можно включить договоры, которые заключены, когда человек пребывал в болезненном состоянии и мог неверно что-то понять либо истолковать. В таком случае целесообразнее ссылаться на ст. 177.

Кабальной сделкой не будет считаться брачный контракт, признанный недействительным по ст. 44, п. 2 СК, даже если после этого возникнет невыгодность для одного из супругов.

Некоторые исторические факты

Статья о признании сделок кабальными была введена в отечественное законодательство в 1922 году. На тот момент в России завершалась Гражданская война. Экономическая ситуация в стране была крайне сложной: царили голод и разруха, на улицах было огромное число беспризорников, повысилась преступность.

В процессе формирования новой Конституции в нее был введен пункт, устанавливавший условия, при которых сделка будет считаться кабальной и подлежит расторжению. Недействительность договора устанавливалась в случае, если он был подписан лицом, находящимся в состоянии крайней нужды и под угрозой гибели от голода.

Последующее совершенствование произошло в период “оттепели”. В 1964 году кабальная сделка считалась невыгодным соглашением, заключенным при стесненных обстоятельствах.Впоследствии формулировка несколько раз изменялась. Однако можно проследить закономерность во всех трактовках.

Она состоит в наличии невыгодности договора под влиянием сложных жизненных факторов. Можно предположить, что в таких ситуациях все достаточно ясно, и соглашение подлежит расторжению.

Однако во многих случаях такое действие может нарушить права и интересы ответчика, причем несмотря на то, что его поведение квалифицируется как недобросовестное. На практике сегодня достаточно сложно доказать кабальность сделки.

Источник: https:///new-kabalnaya-sdelka.html

Кабальная сделка: понятие, признаки, ответственность

На территории РФ действуют различные формы сделок, причем совершаются как правомерные сделка, так и носящие неправомерный характер. В нашей статье мы расскажем, что такое кабальная сделка, как признать сделку кабальной и каковы последствия действий, совершенных с нарушением буквы закона.

Общее понятие о кабальной сделке сформулировано в ст.179 Гражданского кодекса РФ, и, если говорить кратко, данное действие представляет собой сделку, заключенную на невыгодных для одной стороны условиях.

Чаще всего, на такие крайности идут заемщики вследствие возникновения сложных финансовых обстоятельств, при этом второй участник готов воспользоваться этой ситуацией, преследуя свои цели и интересы.

Важно! Согласно действующему законодательству кабальная сделка считается оспоримой, однако, для ее прекращения потерпевшее лицо должно предоставить доказательства о том, что сделка действительно совершалась на кабальных для него условиях и что на момент заключения договора заемщик находился в сложном жизненном положении.

Не признается кабальной сделка, если она была совершена вследствие неграмотности и неопытности потерпевшего лица, действия носят азартный или легкомысленный характер, в результате спора на деньги или ценное имущество. Такие сделки оспариваются в судебном порядке по статьям, имеющим отношение к мошенничеству или введению лица в заблуждение.

Сделка, совершенная под воздействием внешних сложившихся обстоятельств, в суде может быть признана недействительной. Одним из вариантов такой сделки является договора займа под залог недвижимого имущества с последующим его выкупом у кредитора, где потерпевшей стороной становится заемщик.

Признаки кабальности такой сделки:

  • необоснованно завышенная стоимость займа (в частности проценты за пользование средствами);
  • в качестве залога выступает имущество, стоимость которого существенно превышает размер выданного займа;
  • критическая жизненная ситуация, когда срочно нужны средства (дорогостоящее лечение, похороны, крупные долги и другое);
  • кредитор был информирован о сложившихся тяжелых обстоятельствах заемщика, но все равно воспользовался ситуацией в корыстных побуждениях.

Стоит отметить, что кабальная сделка совершается в довольно короткие сроки, и важным обстоятельством является факт понимания потерпевшего участника риска и невыгодность условий от совершения таких действий. По сути, потерпевшая сторона добровольно соглашается на подписание такого договора. Оформление займа под залог имущества с последующим его выкупом, как правило, происходит в связи с тяжелым материальным положением, когда у человека нет времени на поиски средств для решения конкретного вопроса, и в том числе, когда он не может найти другого кредитора, который согласился бы заключить договор займа на более выгодных условиях. На этих основаниях можно доказать кабальность сделки при отсутствии принуждения со стороны другого участника к подписанию договора.

Важно! При любых обстоятельствах сделка не будет признана кабальной, если она была совершена в рамках брачного контракта, признанного недействительным на основании ст. 44, п. 2 СК РФ.

Ответчиком в исковом заявлении о признании сделки кабальной выступает лицо, выдавшее кредит на более выгодных для себя условиях, причем он по праву считает, что потерпевшему была оказана необходимая в сложный момент финансовая помощь, и он прекрасно понимал на что идет при подписании кредитного договора, а представленный в суде иск – не что иное, как выражение неблагодарности. Определение «невыгодности» условий данной сделки происходит через денежный показатель, на основании которого сделка квалифицируется, как кабальная. В суде денежным эквивалентом выражают факт передачи имущества под залог, стоимость которого была занижена в разы относительно рыночной оценки.

Срок давности оспаривания кабальной сделки, и признании сделки под залог имущества с последующим выкупом недействительной составляет 12 месяцев.

Заключение кабальной сделки между юрлицами несет за собой высокие финансовые риски. Например, случаи, когда предпринимателю грозит признание банкротства, и он готов принять предложение конкурентов о выкупе предприятия на невыгодных для него условиях. Как показывает практика, сделка, заключенная между двумя организациями на невыгодных для одной стороны условиях, сложно признать кабальной.

В первую очередь, здесь необходимо предоставить доказательства, что несущая убытки организация не имела других способов решения проблемы, кроме как заключить кредитный договор на невыгодных для себя условиях. В случае, если другая сторона докажет наличие у потерпевшей стороны иных выходов из сложившейся финансовой ситуации, скорее всего сделка не будет признана кабальной, и соответственно, договор нельзя будет оспорить или признать недействительным.

Вам будет интересно:  Курение в общественном месте

В соответствии со ст.53 п.3 ГК РФ, сделка может быть признана кабальной, если после ее заключения потерпевшая сторона оказалась банкротом или была вынуждена присоединиться к более крупному предприятию. В данном случае заемщик, представивший необходимую доказательную базу, вправе потребовать от ответчика компенсацию за понесенный ущерб. В случае с юридическими лицами, не относятся к кабальным сделкам:

  • договора, заключенные вследствие опасения ухудшения экономической ситуации;
  • договора, заключенные в целях восстановления финансового состояния предприятия, снижение которого произошло вследствие просчета предпринимателя (вторая сторона не будет считаться заинтересованной использовать возможность в своих корыстных интересах).

В случае, если будет доказан факт невыгодности ситуации, а сделка будет признана недействительной, положение обеих сторон возвращается к первоначальному этапу: каждый из участников сделки должен вернуть контрагенту то, что он от него получил. Сделка при этом должна быть расторгнута, все действия, выполненные до момента оспаривания сделки, будут считаться незаконными. Также, как вариант последствия кабальной сделки является возврат в первоначальное состояние в одностороннем порядке. Такой порядок возможен в случае, когда кредитор заключает договор, преследуя корыстные цели, а средства ответчика будут конфискованы в пользу государства. Исковое заявление о признании сделки недействительной подается:

  • иск более 50 тысяч рублей – в районный суд по месту жительство ответчика;
  • иск менее 50 тысяч рублей – мировому судье также по месту жительства ответчика.

Размер государственной пошлины рассчитывается с учетом стоимости имущества, переданного в залог при заключении сделки.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/civil/kabalnaya-sdelka-ponyatie-priznaki-otvetstvennost/

Кабальные сделки в предпринимательской деятельности

Любая сделка как действие представляет собой единство внутренней воли и внешнего волеизъявления. Именно поэтому отсутствие какого-либо из этих элементов или несоответствие между ними лишает сделку юридической силы.

Презумпция соответствия волеизъявления внутренней воле является опровержимой. Но, согласно п. 1 ст.167 ГК, опровержение этой презумпции допускается лишь в строго определенных случаях: по основаниям, установленным ГК или иными законодательными актами (законами Республики Беларусь, декретами и указами Президента Республики Беларусь).

В соответствии со статьей 180 ГК одним из оснований недействительности оспоримых сделок, является совершение такой сделки, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальной сделки). Это основание относится к такой категории оснований недействительности сделок, когда отсутствие внутренней воли или пороки ее формирования были вызваны внешним воздействием.

В отличие от ГК 1964 года, который определял кабальную сделку как  сделку, которую гражданин вынужден был совершить на крайне невыгодных для себя условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, действующий ГК не только ввел новые признаки данной сделки-действия, но и констатировал, что кабальную сделку может заключить любое лицо, в том числе и юридическое.

Таким образом, согласно действующему ГК кабальные сделки характеризуются следующими признаками:

  • 1) заключать кабальную может любое лицо (юридическое или физическое);
  • 2) кабальная сделка заключается вследствие стечения тяжелых обстоятельств (легкомыслие или неопытность потерпевшего в расчет не принимаются);
  • 3) кабальная сделка заключается не просто в ущерб потерпевшему, а на крайне невыгодных для него условиях, когда встречные предоставления являются несоразмерными;
  • 4) другая сторона в сделке сознательно использует тяжелое положение потерпевшего при заключении сделки.

С учетом того, что истцом, а следовательно и активной стороной, по данной категории судебных споров является только потерпевший, рассмотрим вопрос о том, может ли быть потерпевшим в кабальной сделке юридическое лицо – коммерческая организация и какие для этого необходимы условия.

В соответствии со ст. 46 ГК коммерческая организация в качестве основной цели своей деятельности преследует извлечение прибыли. Прибыль извлекается в процессе осуществления предпринимательской деятельности, под которой ст.

1 ГК понимает самостоятельную деятельность юридических и физических лиц, осуществляемую ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления.

С учетом сути предпринимательской деятельности можно с уверенности говорить о том, что распространение правил о кабальных сделках на юридические лица – коммерческие организации в том виде, как это предусмотрено действующим законодательством, вряд ли  оправданно.

Как отмечает О. Н. Садиков, при неблагоприятной конъюнктуре рынке предприниматели могут идти на заключение сделок на явно невыгодных для себя условиях, опасаясь дальнейшего ухудшения экономической обстановки.

Такие сделки не могут признаваться кабальными.

Равным образом не должны признаваться кабальными сделки, совершенные предпринимателями с явными коммерческими просчетами, поскольку предпринимательская деятельность осуществляется на их риск.

Однако научное толкования нормативного акта не всегда определяет путь развития судебной практики, и соответственно, действующая редакция п.

1 статьи 180 ГК дает недобросовестным контрагентам возможность для злоупотреблений, так как элемент «кабальности» присутствует во всех сделках, направленных на извлечение выгоды.

Это делает возможным признание недействительными по сути любых сделок, заключаемых на рынке, что крайне опасно для гражданского оборота в целом.

И особенно неблагоприятно в данном случае последствие недействительности сделки в виде односторонней реституции, то есть теоретически, имеется возможность возникновения ситуации, когда добросовестная коммерческая организация, совершившая особо прибыльную сделку в итоге не только лишится прибыли, но и понесет убытки, потеряв встречно предоставленное.

Судебная практика, сложившаяся в процессе рассмотрения исков об установлении факта ничтожности сделки (исков о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности) неоднократно обобщалась. Однако какой-либо  детальный анализ правовой природы кабальных сделок в указанных документах отсутствует.

Лишь в Постановлении Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 27 мая 2004 года № 11 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок» в пункте 21 разъясняется, что стечением тяжелых обстоятельств (кабальность сделки) может считаться такое имущественное положение лица, которое вынудило его осознанно и добровольно заключить сделку на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона сознательно воспользовалась.

Вам будет интересно:  Разрешение на ношение травматического оружия

Вместе с тем, поскольку предпринимательская деятельность носит самостоятельный инициативный характер и осуществляется предпринимателем на свой риск, его просчеты в коммерческой деятельности (в том числе и явные), допущение им производственно-хозяйственного риска, конъюнктура рынка сами по себе не могут являться условиями кабальности совершенных им сделок.

Достаточно противоречивое разъяснение, не снимающее вопросов, возникающих на практике.

Подтверждением этого может считаться классическая ситуация, когда один субъект хозяйствования продают другому субъекту хозяйствования товар по крайне заниженной цене в виду острой нуждаемости в деньгах, например для уплаты налогов или для уплаты таможенных платежей, за ввозимых товар, который будет им в последующем продан и получена большая прибыль. И в случае с уплатой налогов и в случае с «таможенной очисткой» товаров сделка по продаже совершается на крайне невыгодных условиях под давлением бремени последствий неуплаты налогов (таможенных платежей), что полностью подпадает под ситуацию, предусмотренную ст. 180 ГК. Однако говорить о целесообразности такого подхода законодателя к такому решению ситуации вряд ли возможно.

Именно поэтому существует необходимость внесения изменений в ГК в части исключения юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) из круга возможных потерпевших от кабальных сделок, либо хотя бы в введении более жестких условий признания сделок, заключаемых индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами (при осуществлении предпринимательской деятельности), кабальными.

Например, О. В. Гутников предлагает в данном случае взять за основу по аналогии нормы об основаниях освобождения от ответственности предпринимателей за нарушение обязательств.

Полагаем, что обязательными условиями для признания сделки, заключенной юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) при осуществлении предпринимательской деятельности, кабальной являются следующие:

  • стечение тяжелых обстоятельств должно быть объективно непредотвратимым при данных условиях;
  • соответствующее стечение тяжелых обстоятельств должно быть чрезвычайным (неожиданным). Любые явления в экономической и политической жизни, наступление которых можно было прогнозировать, не будет отвечать признакам чрезвычайности;
  • если стечение тяжелых обстоятельств непосредственно не влечет за собой необходимость заключения сделки на крайне невыгодных условиях, то основания признания сделки кабальной отсутствуют.

Не может считаться стечением тяжелых обстоятельств ситуация, обусловленная нарушением обязанностей со стороны контрагентов «потерпевшего», отсутствием нужных товаров на рынке, отсутствием необходимых денежных средств (для выплаты зарплаты, уплаты налогов).

Обязательным признаком кабальности сделки является заключение ее на крайне невыгодных условиях. Это понятие оценочное и в каждом конкретном случае подлежит доказыванию потерпевшим и оценке судом. Главное, чтобы размер встречных предоставлений по такой сделке был несопоставим.

В судебной практике России еще в 1927 году выработаны следующие установки к определению крайне невыгодных условий: «закон требует, чтобы невыгодность была явной… ее условия в сравнении со средними существующими в этот момент ценами являются резко, значительно невыгодными для одной из сторон, то есть резко отступающими от нормальных условий для этого рода договоров, и что лишь только в силу тяжелого бедственного положения – крайней нужды – одна из сторон принимает эти диктуемые ей сильной стороной условия».

Новеллой действующего ГК является то, что для признания сделки кабальной требуется еще доказательство того, что другая сторона воспользовалась стечением тяжелых обстоятельств.

При этом не вполне удачная редакция ст.180 ГК не дает однозначного ответа на вопрос: чем должна воспользоваться другая сторона – стечением тяжелых обстоятельств, крайне невыгодными условиями сделки или и тем и другим одновременно.

Полагаем, что в данном вопросе предметом доказывания со стороны потерпевшего будут являться факты, подтверждающие, что недобросовестная сторона воспользовалась тем, что контрагент находился в ситуации, обусловленной стечением тяжелых обстоятельств и контрагент заключает сделку вынужденно, только под воздействием тяжелых условий.

Весьма спорным является вопрос о том, как определить момент, с которого сторона считается воспользовавшейся стечением тяжелых обстоятельств. Так, О. В. Гутников указывает, что: «Сторона уже будет считаться воспользовавшейся стечением тяжелых обстоятельств с момента заключения сделки.

Неисполнение сделки потерпевшим не является основанием утверждать, что ее контрагент не успел воспользоваться кабальной сделкой. Уже сам факт заключения договора свидетельствует о том, что недобросовестная сторона воспользовалась неблагоприятным стечением обстоятельств у другой стороны».

О. Н. Садиков по этому поводу пишет: «Не требуется, чтобы эта другая сторона совершала активные действия, с тем, чтобы воспользоваться тяжелыми обстоятельствами контрагента; само заключение такой сделки будет, как правило, достаточным».

С данными утверждениями трудно согласиться. ГК четко указывает в дефиниции ст. 180 о совершенной сделке.

Неблагоприятность последствий, наступивших для потерпевшего выражается в данном случае не в самом заключении (подписании) сделки, а в ее исполнении, так как именно само исполнение влечет негативные последствия для потерпевшего. На обоснованность такого подхода прямо указывает и п. 2 ст.180 ГК, который говорит о том, что потерпевшему возвращается другой стороной все полученное по сделке, а далее указывает, что сам потерпевший может к моменту признания сделки недействительной и не получить возмещение переданного другой стороне.

Именно поэтому правильным будет говорить о том, что сторона будет считаться воспользовавшейся стечением тяжелых для потерпевшей стороны обстоятельств с момента получения от нее (потерпевшей стороны) удовлетворения по договору.

Последствием признания сделки кабальной является односторонняя реституция. Основанием применения конфискационных мер к одной из сторон сделки как раз и является то обстоятельство, что она умышленно воспользовалась стечением тяжелых обстоятельств у другой стороны.

Позиция законодателя при установлении односторонней реституции в отношении кабальных сделок, совершенных при осуществлении предпринимательской деятельности, представляется не совсем корректной.

Ведь получение прибыли (со всеми сопутствующими рисками) не должно ограниваться «домокловым мечём» лишения не только полученного дохода, но и затраченного на встречное исполнение.

Полагаем, что в данном случае в ГК необходимо указать на особые последствия признания недействительной кабальной сделки, совершенной при осуществлении предпринимательской деятельности.

Именно здесь можно попытаться реализовать подход об «аннулировании неблагоприятного для потерпевшей стороны  условия сделки» с последующим определением содержания этого условия в решении суда (определения по аналогии с преддоговорными спорами). Полагаем, что именно такое решение ситуации учитывает специфику заключения сделки при осуществлении предпринимательской деятельности, когда кабальность касается именно условия сделки.

В заключении необходимо отметить, что существует острая необходимость принятия нормативного правового акта, разъясняющего спорные вопросы применения статьи 180 ГК, а также обобщающего практику хозяйственных судов по указанному вопросу.

Источник: http://www.LegalTech.by/stati/item/kabalnye_sdelki_pri_osuwestvlenii_predprinimatelskoj_deyatelnosti:_lovushka_dlya_kontragenta_ili_kol

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть