- Возмещение убытков: защита гражданских прав
- Возмещение убытков: убытки и неустойка
- Что такое возмещение убытков?
- Что такое убытки?
- Компенсация
- Понятия ущерба и упущенной выгоды
- Что делается с доходами, поученными вследствие нарушения прав?
- Статья 15: возмещение убытков
- Комментарий
- Гражданский кодекс РФ: возмещение убытков
- Общие сведения
- Актуальность проблемы
- Состав компенсации
- Меньший объем взыскания
- Нестандартные затраты
- Разъяснения
- Возмещение убытков в суде
- Возмещение нестандартных убытков
- Третий не лишний
- Природа иная, а результат тот же
- Возмещение убытков
Возмещение убытков: защита гражданских прав
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Возмещение убытков как способ защиты гражданских прав может быть применено во всех формах защиты нарушенного права, с той лишь разницей, что в одних случаях возмещение носит добровольный характер (например, возмещение убытков на основании претензии, предъявленной потерпевшим), а в других – принудительный (например, на основании исполнительного листа). Возмещение убытков может осуществляться при условии их причинения, причем, причинены они, могут быть как правомерным, так и неправомерным действием (бездействием).
Возмещение убытков может применяться как самостоятельный способ защиты нарушенного права, так и в качестве дополнительного, наряду с другими.
Следует отметить, что требование о возмещении убытков должно сопровождаться подтверждением необходимости будущих расходов и их предполагаемого размера, обоснованным расчетом и доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета, калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Такое подтверждение зачастую получить достаточно сложно. Некоторые правила исчисления размера будущих убытков (так называемых абстрактных убытков) содержатся в нормах, регулирующих отдельные виды обязательств. Одно из них, в частности, содержится в ст. 524 ГК РФ. Так, при определении размера будущих расходов в соответствии с указанной нормой необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) сроки после нарушения его прав, и к ним будет применена разумная цена.
Обязательными условиями осуществления права на защиту путем возмещения убытков являются:
- совершение неправомерного поступка;
- наличие реального ущерба или упущенной выгоды;
- наличие причинной связи между правонарушением и убытками, причиненными в результате такого нарушения;
- доказанный размер убытков.
Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено. В частности, при определении размера неполученного дохода из-за недопоставки сырья и комплектующих изделий учитывается цена реализации готовых товаров за вычетом затрат, связанных с их производством.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, права которого нарушены, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доход, полученный нарушителем.
Закон предполагает полное возмещение причиненных убытков в качестве общего правила, вместе с тем, возможны случаи возмещения убытков и в размере меньшем, чем причиненные.
Например, по договору энергоснабжения подлежит возмещению только реальный ущерб; по договору на выполнение научно-исследовательских работ упущенная выгода возмещается лишь в случаях, предусмотренных договором.
Убытки же, причиненные заказчику в связи с выполнением работ с недостатками, возмещаются в пределах стоимости этих работ, если договором не предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору.
В развитие ст. 53 Конституции РФ, предусматривающей право гражданина на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами, ст.16 ГК РФ устанавливает общие правила возмещения убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления.
Статьи 1069 и 1071 ГК РФ также содержат положения, регулирующие условия и порядок возмещения убытков, причиненных указанными органами.
Статья 16 ГК РФ следующим образом устанавливает основания возникновения права на возмещение убытков субъектами государства, несущими ответственность за причиненный вред, а также финансовые источники возмещения убытков: «Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием».
Так, основаниями для возмещения убытков государственными органами и органами местного самоуправления являются:
- незаконные действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоупра-вления или их должностных лиц;
- принятие незаконного акта или отказ принять правомерный акт.
Что касается лица, обязанного возместить причиненные убытки, то ст. 1069 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный незаконными действиями, включая издание незаконного акта, возмещается соответствующей казной (казной Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования).
В связи с чем ответчиком по делу о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, является Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование в лице соответствующего финансового или иного уполномоченного органа. Если же иск предъявляется гражданином или юридическим лицом непосредственно к государственному органу либо органу местного самоуправления, допустившему нарушение прав, суд все же не должен отказывать в принятии искового заявления или возвращать его без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве надлежащего ответчика финансовый или иной уполномоченный орган (соответствующую казну). При этом казна отвечает своими средствами, а при отсутствии денежных средств — иным имуществом.
Источник: https://www.libsid.ru/zaschita-grazhdanskich-prav/zaschita-grazhdanskich-prav/vozmeschenie-ubitkov
Возмещение убытков: убытки и неустойка
Неустойка и ее виды.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) – это определяемая законом или договором денежная сумма, который должникобязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Суть неустойки заключается в том, что устанавливается определенная сумма денег, которая подлежит выплате независимо от размера причиненных убытков и даже их наличия, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в том числе в случаях просрочки.
Неустойка является единственным способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение, (п. 2 ст. 330 ГК РФ).
Состав необходимых оснований ответственности при установлении неустойки ограничен по сравнению с тем, который установлен для наступления ответственности в форме возмещения убытков.
Для взыскания неустойки достаточно доказать только сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Установление вины должника необходимо лишь в случае, когда законом или договором не предусмотрена ответственность независимо от вины.
В зависимости от оснований установления различаются законную и договорную неустойку. Договорную неустойку устанавливают сами стороны. Законная неустойка устанавливается законом. Применение законной неустойки не зависит от воли сторон.
Законная неустойка подлежит применению в случаях, когда условие о неустойке не включено в договор или размер договорной неустойки меньше размера неустойки, установленной законом.
Стороны не могут своим соглашением уменьшить размер законной неустойки, но при отсутствии прямого запрета в законодательстве могут увеличить размер законной неустойки. (ст. 332 ГК РФ).
Неустойка наряду со способом обеспечения исполнения обязательств, является мерой гражданско-правовой ответственности.
Основания возникновения обязанности по уплате неустойки совпадают с основаниями возложения на должника гражданско-правовой ответственности. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственность за нарушение обязательства.
Если договором или законом не предусмотрено иное, лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что это произошло вследствие непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ).
В зависимости от возможности сочетания неустойки с возмещением убытков закон различает четыре вида неустойки: зачетную, штрафную, исключительную и альтернативную (ст. 394 ГК РФ).
Зачетная неустойка позволяет кредитору помимо неустойки требовать возмещение убытков в части не покрытой неустойкой, то есть с зачетом неустойки. Неустойка данного вида является наиболее часто используемой и считается зачетной во всех случаях, если законом или договором не предусмотрено иное.
Штрафная неустойка позволяет кредитору требовать возмещение в полном объеме причиненных убытков и, сверх, того уплаты неустойки. Этот вид неустойки используется за наиболее грубые и значительные нарушения обязательств, например, при некачественной поставке продукции и товаров массового потребления.
Исключительная неустойка, в отличие от штрафной, устраняет право на взыскания убытков.
Альтернативная неустойка предусматривает право потерпевшей стороны взыскать либо неустойку, либо убытки.
Возмещение убытков. Правовое регулирование возмещения убытков
Возмещение убытков — это оплата вреда причиненного чужому имуществу, оценненная в денежном выражении.
Законодательно возмещение убытков регулируется статьей 15 Гражданского кодекса РФ, где указано, что убытки — это расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для того, чтобы получить возмещение убытков, лицо, право которого нарушено, должно доказать размер ущерба (ст.
393 ГК РФ), а так же причинно-следственную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника — доказать также его вину (ст.401 ГК РФ). Убытки же взыскиваются, когда они действительно причинены.
При возмещении убытков требует доказательства не только их размера, но и того, что были приняты все меры для их устранения. Взыскание убытков является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Основная цель, которую преследует возмещение убытков, согласно действующему законодательству — восстановление нарушенного права. Объем возмещаемых убытков составляет суммы реального ущерба и упущенной выгоды.
Возмещение убытков за счет должника сопровождается дополнительным обременением его имущественного положения, что выражается в дополнительной имущественной обязанности.
Исходя из редакции Закона «О защите прав потребителей» 1996 г., когда потребитель определялся как «гражданин, приобретающий товары (работы, услуги) для личных, семейных нужд, не связанных с извлечением прибыли», в юридической литературе было справедливо замечено, что убытки потребителю должны возмещаться лишь в части реального ущерба.
Признание за потребителем права на возмещение упущенной выгоды означало бы возможность извлечения им прибыли от использования товаров (работ, услуг), т.к упущенная выгода является важнейшим видом убытков, применяемая в предпринимательской деятельности, когда субъекты торгового оборота заключают договоры между собой с целью извлечения прибыли.
И когда одна из сторон нарушает условия договора, она лишает своего контрагента предполагаемой прибыли, а затем вынуждает его произвести дополнительные расходы, связанные с попыткой извлечения прибыли. Потребитель не вправе был использовать товары (работы, услуги) в целях извлечения прибыли, следовательно, не имел права на возмещение упущенной выгоды. Например, потребитель приобрел недвижимость за рубежом с целью сдавать ее внаем, но в связи с ненадлежащими условиями (например отсутствие обозначенной продавцом инфраструктуры) не смог осуществить свое намерение и не получил ожидаемой прибыли.
В то же время под прибылью можно понимать получение дохода потребителем в виде плодов будущего урожая (как поступления, полученного в результате использования своего имущества) на личном дачном (подсобном) участке, и, следовательно, возможность возмещения упущенной выгоды явно прослеживалась.
Например, при покупке удобрения или подкормки, необходимых для определенного вида растительных культур.
Предоставление недостоверной информации о способе применения или хранения, дозировке, составе, сроке годности может повлечь за собой гибель культуры, что позволяет говорить о неполучении потребителем тех доходов (в данном случае плодов), которые он мог бы получить, если бы его право не было нарушено.
Поэтому в отдельных ситуациях говорить о возмещении потребителю убытков в виде упущенной выгоды было возможно, если это прямо вытекало из характера причиненного вреда, т.к. в данном случае возможность получения дохода существовала реально, а не в качестве субъективного представления.
Источник: https://megaobuchalka.ru/3/34325.html
Что такое возмещение убытков?
Еще во времена Древнего Рима появилась потребность в регламентации гражданских правоотношений. Юристы работали не покладая рук, дабы придать этой основной части жизнедеятельности человека юридическое «обрамление».
Следствием их упорного труда стала гражданская отрасль права, которая является базовой, в любой правовой системе на сегодняшний день. Её регламентированы наиболее важные денежные отношения, возникающие между людьми.
Также данная отрасль позволяет осуществлять компенсацию вреда одного лица другому. Эта специфическая функция гражданского права зародилась очень давно. Юристами современности она была приведена в ту форму, которая лучше всего отвечает потребностям времени.
Возмещение убытков позволяет компенсировать вред вследствие правонарушений, проступков и т.п. В статье автор попытается дать правовую оценку этому институту гражданской отрасли.
Что такое убытки?
Для того чтобы понять, как происходит возмещение убытков, нужно разобраться, что они из себя представляют. Основываясь на ключевом законодательном акте гражданской отрасли РФ, можно выделить понятие данной категории.
Таким образом, убытками следует называть непредвиденные затраты, которые возникают из-за причинения вреда одним лицом другому. Отсюда следует, что убытки, – это негативные финансовые последствия неправомерных поступков.
Хотя их правовой режим и процесс возмещения регламентируется ГК, источником может статье деликт как частного, так и публично-правового характера. Например, возмещение убытков вследствие преступления.
Негативные последствия будут компенсироваться на основе гражданского права, а регуляция самого преступления осуществится криминальным правом. При этом возмещение убытков имеет форму целого процесса. Его этапы будут зависеть от конкретных статей ГК РФ.
Гражданским законодательством также регламентирован процесс компенсации, когда необходимо возмещение за причиненные войной убытки. Как показывает практика, подобные затраты полностью ложатся на плечи государства.
Компенсация
Теперь попытаемся разобраться, что собой представляет процесс компенсации убытков, основываясь на положениях ГК РФ. Нужно отметить тот факт, что законодатель регламентирует полное или же прямое возмещение убытков. Данный принцип детально изложен в статье 15 ГК РФ.
Согласно её положениям любое лицо (физическое или юридическое) имеет право требовать полной компенсации причиненного вреда. Реальный ущерб может быть возмещен в меньшей степени, если подобное предусмотрено каким-либо нормативным актом или договором между сторонами.
Принцип полного возмещения убытков предполагает, что человек, обвиненный во вреде, обязан компенсировать его полностью. К тому же данное положение включает в себя презумпцию виновности. Иными словами, лицо считается надлежащим субъектом, с которого нужно требовать возмещение, до момента доказательства им обратного.
Плюс ко всему представленный принцип состоит из двух основных элементов, на основе которых реализуется процесс компенсации убытков.
Понятия ущерба и упущенной выгоды
Как правило, иск о возмещении убытков в суд составляется с учетом двух элементов деликта, а именно: реального ущерба и упущенной выгоды. Реальным ущербом называется та часть убытков, которая затрачивается физическим, юридическим лицом, чьи права непосредственно нарушены, на восстановление этих прав.
Подобные расходы могут быть уже затрачены на момент судебного разбирательства, или же будут реализованы в будущем. Нужно отметить тот факт, что возмещение будущих убытков, является новшеством в гражданском праве Российской Федерации. Раньше, подобные затраты не учитывались.
Законодатель ссылался на тот факт, что без реальных (уже случившихся затрат), невозможно говорить о вреде. Вторая составляющая, которую содержит любое заявление о возмещение убытков, называется упущенной выгодой.
Эта категория свидетельствует о тех доходах, которые человек или юридическое лицо могло получить, с учетом нормального гражданско-правового оборота, если бы его права не были затронуты другим лицом. Возмещение убытков ГК РФ является институтом, который во многом основан на упущенной выгоде. В большей части споров именно второй элемент играет ключевую роль.
Ведь в современном мире многие граждане реализуют свои идеи домашнего бизнеса, которые в большей своей части основаны на будущем «приходе» капитала. Иными словами, значительная часть предпринимательской деятельности в РФ основана на грядущей выгоде, которую еще предстоит получить.
Что делается с доходами, поученными вследствие нарушения прав?
В статье 15 ГК России предусмотрено, что делать с доходами, которые получены вследствие нарушенных прав. Такие ситуации чаще всего встречаются, когда осуществляется возмещение убытков по договору поставки. К примеру, поставщик не произвел поставку всего товара. Ту часть, которая у него осталась, он реализовал на стороне.
В данной ситуации доходы, полученные поставщиком, также будут возвращены надлежащему субъекту. Следует отметить, что исковое заявление о возмещении убытков в этом случае, будет содержать требовании о компенсации упущенной выгоды, сумма которой не должна быть ниже полученных доходов.
Такого рода споры практически всегда крайне негативно сказываются на финансовом положении стороны, нанесшей вред.
Источник: https://economyz.ru/vozmeshchenie-ubytkov/
Статья 15: возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Комментарий
1. В комментируемой статье понятие убытков связывается с правонарушением и характеризуется как категория юридической ответственности. Следует, однако, иметь в виду, что чрезвычайно широко распространено (в том числе и в законодательстве) и иное понимание убытков.
Нередко под убытками разумеются неблагоприятные последствия (чего-либо) в имущественной сфере субъекта, выражающиеся в умалении этой сферы (например, утрата имущества), необходимости нести расходы и (или) сохранении этой имущественной сферы в неизменном виде, хотя она должна была пополниться (расшириться).
Причем возложение обязанности возместить убытки в таких случаях нельзя квалифицировать как привлечение к гражданско-правовой ответственности. По-видимому, это мера защиты.
Так, в случае принятия Российской Федерацией закона, прекращающего право собственности, убытки, причиненные собственнику в результате принятия этого акта, в том числе стоимость имущества, возмещаются государством (ст. 306 ГК).
При изъятии у собственника жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд ему выплачивается рыночная стоимость жилого помещения, а также возмещаются все убытки (в том числе те, которые он несет в связи с изменением места проживания, переездом, оформлением права собственности на другое жилое помещение и т.п., и, кроме того, упущенная выгода) (ст. 239 ГК, ст. 32 ЖК).
Независимо от того, взыскиваются ли убытки как гражданско-правовая санкция за правонарушение (как говорится в рассматриваемой статье) или взыскание убытков производится в качестве применения меры защиты (при отсутствии правонарушения), в соответствующих случаях действуют правила комментируемой статьи о понятии убытков и о принципе полного возмещения убытков (об этом далее).
2. Взыскание убытков как санкция за правонарушение или как мера защиты является универсальным правовым средством. Оно может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права (вещного, обязательственного, исключительного) независимо от того, есть ли на этот счет указания в специальных нормах (о собственности, обязательствах и пр.).
Кроме того, универсальность рассматриваемого средства проявляется и в том, что убытки могут взыскиваться одновременно с взысканием неустойки (по общему правилу — в части, не покрытой неустойкой), процентов за пользование чужими денежными средствами (в части, не покрытой процентами) (см. ст. ст.
394, 395 ГК и комментарий к ним) и т.д. Вообще убытки в ряде случаев взыскиваются наряду с применением иных гражданско-правовых санкций. И это, кстати, опровергает широко распространившееся мнение о существовании принципа недопустимости применения двух (и более) санкций за одно правонарушение.
В гражданском праве никогда такого принципа не было и нет.
3. В законе говорится о взыскании убытков, возмещении вреда или ущерба, компенсации расходов или издержек и т.п. Вопрос о соотношении соответствующих терминов (и понятий) остается предметом дискуссий уже несколько десятилетий
Таким образом, всякий раз необходимо выяснять истинный смысл употребления того или иного термина, если, конечно, это имеет какое-либо правовое значение
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).
4. Гражданское законодательство исходит из того, что убытки должны быть возмещены в полном объеме.
Таково общее правило, сформулированное в комментируемой статье в развитие одного из основных начал гражданского законодательства: гражданское законодательство основывается в том числе на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав (см. ст.1 ГК и комментарий к ней). Взыскание убытков в большем объеме, нежели пострадала имущественная сфера потерпевшего, приводило бы к неосновательному обогащению
Сказанное отнюдь не означает, что гражданско-правовые санкции обладают компенсационной природой (ныне это чрезвычайно популярная точка зрения). Действительно, существует общее правило, в соответствии с которым нарушенное право должно быть восстановлено (потери компенсированы и т.д.). Применительно к убыткам справедливо отмечается существование принципа полного их возмещения.
Однако из этого правила есть множество исключений, причем как в ту, так и в другую сторону. Например, возможно взыскание неустойки сверх убытков (субъект получает больше того, что потерял, см. ст. 394 ГК и комментарий к ней).
В рассматриваемой статье предусмотрена возможность установления законом или договором правила, в соответствии с которым убытки взыскиваются не в полном объеме, но в меньшем размере.
Установление в законе ограничений при взыскании убытков достаточно широко распространено (как в случаях, когда взыскание производится в виде санкции, так и в ситуациях, когда оно происходит в качестве применения меры защиты). Только в ГК РФ соответствующих указаний несколько десятков.
Встречаются и ограничения иного рода. Так, ст. 717 ГК РФ устанавливает максимальный предел возмещения убытков в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда.
Так, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика убытков, возникших в результате отказа последнего от исполнения договора строительного подряда, в размере разницы между договорной ценой и суммой, выплаченной за выполненную работу. Суд первой инстанции удовлетворил иск в полной сумме со ссылкой на ст.717 ГК РФ, согласно которой в случае отказа заказчика от договора он обязан возместить подрядчику убытки в указанном в этой статье размере.
Суд кассационной инстанции решение отменил и передал дело на новое рассмотрение по следующим основаниям. Заказчик до истечения срока действия договора и сдачи ему результата работы в порядке, установленном ст.717 ГК РФ, отказался от исполнения договора, известив об этом подрядчика. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ причиненный ущерб возмещается полностью, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 717 ГК РФ определено, что помимо уплаты подрядчику части установленной договором цены пропорционально объему работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, заказчик обязан возместить убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Данная норма не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказывания возникших у него убытков, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел
Допустимость установления ограниченной ответственности договором есть одно из проявлений принципа свободы договора (см. ст. ст. 1, 421 ГК и комментарий к ним). Вместе с тем для усмотрения сторон существуют некие пределы, устанавливаемые законом. Наиболее общее правило включено в п. 4 ст.401 ГК РФ: заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно. Недействительно также заранее заключенное соглашение.
После нарушения, в том числе умышленного, ограничить размер ответственности, по-видимому, все же можно (в частности, посредством достижения мирового соглашения).
С целью защитить слабую сторону в п. 2 ст. 400 ГК РФ указывается на ничтожность соглашения об ограничении ответственности должника по договору присоединения или по иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя.
Существуют и иные нормы, ограничивающие усмотрение сторон, предусмотренные ГК РФ (п. 3 ст. 75, п. 2 ст. 461, п. 4 ст. 723, п. 2 ст. 793, ст. 1046), а также иными актами (в частности, транспортного законодательства)
Ограничение ответственности может происходить также в результате установления исключительной неустойки (см. ст. 394 ГК и комментарий к ней).
Соглашение об ограничении размера или состава взыскиваемых убытков может быть достигнуто как до их появления, так и после того, как понесены убытки.
Законом или договором можно предусмотреть возмещение убытков в меньшем размере, но нельзя установить, что возможно взыскание большей суммы, нежели понесенные убытки, или указать на недопустимость взыскания убытков.
5. Как следует из п. 2 комментируемой статьи, согласно традиции убытки подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду.
6. Реальный ущерб может выразиться в следующем.
Во-первых, в расходах, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления права. Имеются в виду как те ситуации, когда право прекратилось, но может быть восстановлено, так и случаи, когда право продолжает существовать в деформированном виде. Например, передана вещь ненадлежащего качества и понесены (должны быть понесены) расходы на исправление недостатков.
При взыскании расходов, которые лицо должно будет понести для восстановления нарушенного права (будущих расходов), суды исходят из того, что необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
В состав реального ущерба входят также расходы на представительство в суде и юридические услуги, понесенные в связи с обращением к суду за защитой нарушенного права (другое дело, что законодательством установлен специальный порядок взыскания такого ущерба)
Во-вторых, реальный ущерб может быть выражен в утрате имущества (о «многоликости» понятия имущества см. ст. 128 ГК и комментарий к ней).
Под имуществом в этом случае понимаются прежде всего вещи. Убытки выражаются в гибели вещи (ее исчезновении), что приводит к умалению имущественной сферы. Утратой имущества следует считать также прекращение права, если оно не может быть восстановлено. Взысканные убытки в этих случаях представляют собой денежную сумму, компенсирующую данные потери.
Так, товарищество обратилось в арбитражный суд с иском об обязании предприятия передать в натуре две трехкомнатные квартиры, как это предусмотрено договором на участие в строительстве. При разрешении спора в суде первой инстанции ответчик признал иск, но сослался на невозможность исполнения обязательства, так как весь дом заселен.
В связи с этим истец изменил предмет иска и просил взыскать убытки в виде стоимости квартир. Суд первой инстанции удовлетворил иск, взыскав с ответчика денежную сумму, внесенную истцом в размере сметной стоимости квартир на момент заключения договора.
Обжалуя решение, истец указал на то, что присужденная сумма в связи с инфляцией не позволяет ему приобрести две трехкомнатные квартиры и, следовательно, восстановить свои имущественные права, нарушенные ответчиком вследствие неисполнения им договорного обязательства.
Постановлением апелляционной инстанции решение изменено: в пользу истца взыскана денежная сумма, необходимая для покупки двух трехкомнатных квартир, адекватных по качеству тем, которые подлежали передаче истцу в построенном сторонами доме, по ценам, действовавшим в день предъявления иска. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по передаче квартир, истец вправе требовать в соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещения убытков. При определении размера убытков следует руководствоваться п. 3 ст. 393 ГК РФ.
В-третьих, реальный ущерб может состоять в повреждении имущества. Речь идет только о вещах. Повреждение означает, что вещь утрачивает какие-либо свойства, понижаются ее качественные характеристики и т.д. Очевидно, что в этом случае говорится как о собственно повреждении вещи как следствии механического воздействия, так и о порче как результате развития органических процессов.
Умаление имущественной сферы потерпевшего состоит в сумме разницы между стоимостью вещи до ее повреждения и ее стоимостью после повреждения.
В судебной практике иногда понятие «ущерб» конкретизируется при применении норм процессуального законодательства. Так, Президиум ВАС РФ указал, что понятие «ущерб», использованное в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, охватывает как ущерб, определяемый по правилам комментируемой статьи ГК РФ, так и неблагоприятные последствия, связанные с ущемлением чести, достоинства и деловой репутации
7. Упущенная выгода (неполученные доходы) представляет собой то мыслимое (предполагаемое) пополнение имущественной сферы потерпевшего, которое произошло бы при нормальном развитии событий (при обычных условиях гражданского оборота), если бы право не было нарушено
8. Правило, включенное в абз. 2 п. 2 комментируемой статьи, само по себе заслуживающее поддержки, «работоспособно» лишь в очень малом числе случаев. Хотя бы по той простой причине, что потерпевшему весьма непросто, а чаще всего невозможно доказать получение дохода правонарушителем, а тем более обосновать его размер.
9. При рассмотрении случаев, когда спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, следует учитывать, что гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям только при условии, что это предусмотрено законодательством.
Судебная практика исходит из того, что граждане и юридические лица на основании правил комментируемой статьи и ст. 16 ГК РФ могут предъявлять требования о возмещении убытков, вызванных необоснованным взиманием экономических (финансовых) санкций налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами
10. Взыскание убытков с практической точки зрения — дело весьма трудоемкое. И дело не столько в сложности рассматриваемых материально-правовых норм, сколько в том, что они оперируют оценочными категориями. Следовательно, необходимо доказать факт наличия убытков, а также материального права на их возмещение, отсутствие процессуальных препятствий для взыскания убытков, их размер и т.д.
Источник: https://stGKRF.ru/15
Гражданский кодекс РФ: возмещение убытков
В Гражданском кодексе предусмотрена норма, в соответствии с которой субъектам предоставляется право возмещения убытков. Статья 15 указывает, что лицо может потребовать всей суммы компенсации, если в договоре либо законе не предусматривается меньшая ее величина. Рассмотрим далее норму подробнее.
Общие сведения
Убытками признаются расходы, которые субъект, чьи права были нарушены, осуществил или должен произвести для их восстановления.
К ним также относят повреждение или утрату имущества, неполученные доходы, которые указанное лицо могло бы получить в обычных условиях оборота, если бы его интересы не были ущемлены.
Если субъект, который нарушил право, стал вследствие этого обладателем прибыли, то потерпевший может рассчитывать на полное возмещение убытков наряду с прочими потерями упущенной выгоды в величине не меньшей, чем эти доходы.
Актуальность проблемы
Возмещение убытков и неустойка выступают в качестве универсальных способов защиты прав. Они используются в различных случаях. Так, к примеру, возмещение убытков применяется при нарушении интересов в обязательственных отношениях либо ущемлении вещных прав.
Также такое взыскание применяется в случае неправомерного пользования чужими средствами. Право получить компенсацию предусматривалась в ранее действующем кодексе в ст. 219.
Сегодня возмещение убытков ГК характеризует как возможность потерпевшего обратить взыскание на имущество нарушителя его прав, тогда как в прежнем законодательстве оно выступало как обязанность виновного субъекта.
Состав компенсации
Субъект, чье право было нарушено, может рассчитывать на такие виды возмещения убытков, как компенсация упущенной выгоды и реального ущерба. Их содержание раскрыто в ч. 2 ст. 15 Кодекса. В этой норме присутствует несколько нововведений.
В частности, в ее положениях предусматривается не только возмещение причиненных убытков, но и расходов, которые потерпевший должен будет произвести для восстановления своих нарушенных прав.
В ранее действующем законодательстве компенсироваться должны были исключительно фактически осуществленные затраты.
В настоящее время уполномоченная на рассмотрение гражданских дел инстанция в случае доказанности нарушения прав может по заявлению истца вменить ответчику возмещение убытков, которые первый еще произведет в процессе восстановления своих интересов.
В этом случае, несомненно, потерпевшему надлежит обосновать величину предстоящих затрат, а также доказать причинную связь между возникшим ущербом и действием виновного субъекта. Размер возмещения убытков конкретизируется во втором абзаце п. 2 ст. 15. Он применяется к случаям получения лицом, нарушившим права истца, доходов.
Компенсироваться должны потери в величине, не меньшей, чем приобретенная ответчиком прибыль.
Меньший объем взыскания
Гражданское законодательство, устанавливая один из ключевых принципов защиты имущественных прав, допускает другое решение вопроса компенсации потерь. В частности, в договоре или в законе может предусматриваться возмещение убытков в уменьшенном объеме.
Возможность ограничить ответственность в рамках обязательственных отношений установлена в ст. 400. Свое отражение положения данной нормы находят в существующих сегодня транспортных кодексах и уставах. В них значительно ограничивается ответственность перевозчиков за повреждение, недостачу, утрату багажа и груза. Кроме того, в ст. 902 п.2 ГК предусмотрено уменьшение обязательств субъекта, принимающего имущество на безвозмездное хранение.
Нестандартные затраты
Вполне ясно представляется ситуация, когда осуществляется возмещение убытков, которые состоят из собственных расходов истца. Они, например, могут касаться восстановления поврежденных ценностей, приобретения нового имущества взамен утраченного.
После того как будет доказано наличие и величина затрат, вина ответчика в их возникновении, а также причинно-следственная связь между поведением последнего и ущербом, истец вправе рассчитывать на возмещение понесенных убытков.
Однако не все так однозначно в случаях, когда потерпевший предъявляет требования о взыскании с виновного компенсацию процентов за использование чужих средств, морального вреда, административного штрафа, уплаченных третьим лицам.
При обосновании истец ссылается на тот факт, что указанные расходы ему не пришлось бы производить, если бы ответчиком не были нарушены его права. Обязанность потерпевшего выплатить те или иные дополнительные суммы возникает из правоотношений с третьими лицами. Однако обуславливается она именно неправомерным поведением ответчика, с которого истец имеет право потребовать компенсацию по правилам ст. 393 и 15.
Разъяснения
Тот факт, что дополнительные (нестандартные) потери истца складываются из сумм, имеющих отличную от обычных расходов природу, не меняет их квалификацию и не препятствует их взысканию как убытков. Компенсация морального вреда, например, имеет место в правоотношении, сложившемся между потерпевшим и его кредитором.
По такому же принципу возникает обязанность истца выплатить административный штраф. Он имеет место в рамках правоотношений потерпевшего и соответствующего уполномоченного органа, наделенного властно-распорядительными функциями. Между ответчиком и истцом возникает иное взаимодействие.
Таким образом, в указанных ситуациях имеют место разные правоотношения с тем или иным субъектным составом. В случае если моральный вред или неустойка были возмещены истцом вследствие противоправных действий ответчика, то ничто не может помешать рассматривать эти выплаты как расходы, связанные с восстановлением нарушенных прав потерпевшего.
Если кредитор осуществил лишние траты, необходимость в которых прямо связана с неправомерным поведением его ответчика, то он вправе взыскать их по правилам ст. 15.
Возмещение убытков в суде
Рассмотрим пример. По решению налоговой службы у плательщика были приостановлены операции по расчетным счетам и списаны средства в бюджет.
Из-за этого субъект не смог вовремя выдать сотрудникам своего предприятия зарплату и впоследствии был вынужден выплатить пошлину и индексацию за задержку. Требуя возмещение убытков в суде, лицо рассчитывало компенсировать все указанные суммы с налоговой службы.
Уполномоченная инстанция удовлетворила его иск частично. В качестве убытков были признаны пошлина и индексация. Выплата зарплаты в любом случае является обязанностью субъекта. Поэтому она взыскана не была.
Суд вправе назначить компенсацию выплаченной зарплаты только в том случае, если по вине ответчика истец выдавал ее, не получая при этом экономического результата в виде выполнения сотрудниками их профессиональных обязанностей.
При этом необходимость выдавать з/п должна находиться в прямой причинной связи с неправомерным действием виновного. Например, при выполнении работ при нарушении технологического процесса в одном из помещений предприятия в общем сооружении произошел выброс пара химического соединения.
Впоследствии он перешел на соседнюю площадь, которую занимала другая компания. По решению руководства последней работа была приостановлена, и были эвакуированы работники, кроме дежурных служб. Посчитав, что выданная зарплата является для директора остановившегося предприятия убытком, он обратился в суд.
Инстанция согласилась с предъявленным иском, признав, что в данной ситуации истец, выступающий как работодатель, надлежащим образом выполнил свою обязанность по обеспечению безопасности условий труда, эвакуировав сотрудников.
В связи с тем, что работа была остановлена, зарплата, выданная служащим за временный простой, является для нанимателя убытком.
Источник: /new-grazhdanskij-kodeks-rf-statya-15-vozmeshhenie-ubytkov.html
Возмещение нестандартных убытков
Не секрет, что доказывать убытки — задача не из легких.
Но если все более-менее понятно с возмещением расходов, понесенных истцом для восстановления имущества (приобретения нового взамен поврежденного), то гораздо сложнее обстоит дело с взысканием сумм, уплаченных истцом третьим лицам по вине причинителя вреда. Как квалифицировать такие нестандартные убытки и какие из них можно взыскать?
Третий не лишний
Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ), который заключается в возможности лица, чье право нарушено, требовать возмещения своих расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, утратой или повреждением его имущества (реальным ущербом), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенной выгоды) (ст. 15 ГК РФ).
Применение указанной меры возможно, если доказаны противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требования о возмещении убытков необходимо доказать наличие совокупности указанных условий. Недоказанность одного из них исключает возможность удовлетворения требования о возмещении убытков (Постановление ФАС СЗО от 21.06.2011 по делу N А26-3919/2010).
Вполне понятной выглядит ситуация, когда в качестве убытков, подлежащих возмещению за счет ответчика, истец предъявляет свои расходы, связанные с восстановлением поврежденного имущества, приобретением нового взамен утраченного. Доказав наличие и размер своих убытков, вину ответчика в их возникновении и причинно-следственную связь между его действиями и наступившими последствиями, истец может рассчитывать на получение возмещения.
Однако не все так однозначно, когда в качестве убытков истец предъявляет к возмещению суммы неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, административного штрафа и т.п., которые он уплатил третьим лицам.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что соответствующие расходы он бы не понес, если бы ответчик не нарушил его права.
Дело в том, что обязанность истца уплатить данные суммы возникает из правоотношения с третьим лицом, при этом обусловлена она именно противоправными действиями ответчика, с которого истец получает право требовать возмещения по правилам ст. ст. 15, 393 ГК РФ.
Природа иная, а результат тот же
Полагаем, тот факт, что нестандартные убытки складываются из сумм, которые имеют отличную от обычных убытков правовую природу, не изменяет их квалификацию именно как убытков и не препятствует их взысканию в качестве таковых. Сумма, уплаченная в качестве неустойки, компенсации морального вреда и др., имеет место в сложившемся между истцом и его кредитором правоотношении. Аналогичным образом и обязанность истца по уплате административного штрафа возникает в его правоотношении с административным органом, наделенным в отношении его властно-распорядительными полномочиями.
Между истцом и ответчиком в рамках рассмотрения спора о возмещении убытков складывается иное правоотношение. Следовательно, в приведенных ситуациях возникают разные правоотношения с различным субъектным составом. Если неустойка, компенсация морального вреда и др.
были выплачены истцом в связи с противоправными действиями его ответчика, то ничто не мешает рассматривать компенсацию за счет ответчика таких выплат, как расходы, направленные на восстановление нарушенного права истца, и взыскивать ее по правилам ст. 15 ГК РФ.
То есть если кредитор произвел излишние затраты или выплаты, необходимость которых находится в прямой причинно-следственной связи с противоправным поведением его ответчика (должника), то с последнего он такие расходы вправе взыскать в качестве убытков по правилам ст. 15 ГК РФ.
Решением налогового органа были приостановлены операции по счетам налогоплательщика и списаны имеющиеся на счете средства в пользу бюджета. Из-за того что операции по счетам были приостановлены, налогоплательщик не смог выплатить вовремя зарплату работникам и вынужден был потом по решению суда выплачивать сумму индексации заработной платы, госпошлину и задержанную зарплату.
Впоследствии налогоплательщик обратился с иском в суд о возмещении всех этих выплаченных сумм в качестве убытков. Суд признал убытками налогоплательщика сумму индексации и госпошлины и взыскал эти убытки с налогового органа. А вот зарплату, выплаченную по решению суда, убытком не признали (Постановление ФАС ЦО от 20.02.2007 по делу N А64-1749/04-16), поскольку она в любом случае относится к обязанностям самого работодателя.
Суд может взыскать зарплату, уплаченную кредитором своим работникам, в качестве убытков за счет должника, только если по вине последнего кредитор выплачивает заработок работникам, не получая за это для себя положительного экономического эффекта в виде исполнения работниками трудовых обязанностей, при этом необходимость осуществления выплаты зарплаты в такой ситуации находится в прямой причинно-следственной связи с противоправным поведением должника.
Так, в одном деле при проведении работ в результате нарушения технологического процесса на территории помещения одной компании в общем здании произошел выброс паров химического вещества в атмосферный воздух.
Территория рядом расположенной компании оказалась загазованной парами бромистого водорода, в результате чего по решению руководителя этой компании производственная деятельность предприятия была приостановлена, а работники, за исключением дежурных служб, были эвакуированы.
Посчитав, что выплаченная работникам зарплата для него является убытками, кредитор обратился в суд.
Суд с предъявленным иском согласился, отметив, что в сложившейся чрезвычайной ситуации кредитор, на котором как на работодателе лежит обязанность создания для своих работников безопасных условий труда, принятия мер по охране труда, принял обоснованное решение об эвакуации работников с опасной территории. Поскольку производственный процесс был приостановлен, уплаченная работникам зарплата за время вынужденного простоя является убытками кредитора (Постановление ФАС СЗО от 30.03.2005 по делу N А56-14641/04).
Источник: https://www.sudmos.ru/articles/tema/tema_466.html
Возмещение убытков
В настоящее время, в силу сложившейся экономической ситуации в России особо остро стоит вопрос о взыскании долгов и возмещении убытков. В данном ключе действующее гражданское законодательство в России, безусловно, исходит из принципа полного возмещения убытков, с оговоркой – если законом или договором не предусмотрено их ограничение.
Возмещение убытков есть не что иное, как способ защиты нарушенных прав. Перечень способов зашиты субъективных гражданских прав, изложен в ст. 12 ГК РФ. Необходимо выделить следующее:
- возмещение убытков;
- взыскание неустойки;
- компенсация морального вреда;
- исполнение обязанности в натуре.
Под убытками в законодательстве РФ понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.
Как следствие наступления убытков рассматривается возмещение убытков, причиненных нарушением права, которое само по себе является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности.
Возмещение убытков является максимальной мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку все другие меры – уплата неустойки (ст.330 ГК РФ), потеря суммы задатка (ст.381 ГК РФ), выплата процентов за неисполнение денежного обязательства (ст.395 ГКРФ) носят зачетный характер и учитываются при расчете убытков, подлежащих возмещению. Как показывает юридическая практика, убытки возмещаются лишь в части, не покрытой неустойкой, суммой задатка или уплаченных за нарушение денежного обязательства процентов.
Статьей 15 ГК предусмотрено два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Реальный ущерб включает все расходы, которые пострадавший уже реально произвел на момент, когда был предъявлен иск о возмещении убытков, а также те расходы, которые будут им произведены в будущем для восстановления нарушенных прав (т.н.
будущие расходы). Под упущенной выгодой понимаются: «Доходы, которые получило бы лицо при нормальных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены.
Под нормальными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства или обстоятельства непреодолимой силы».
Дабы избежать недобросовестного использования права, закон предусматривает, что «потерпевшее лицо должно доказать размер доходов, которые оно не получило из-за нарушения обязанности, а также указать причинные связи между неисполнением договорных обязательств и не полученными доходами».
По общему правилу необходимым условием привлечения должника к ответственности является вина должника. Согласно ст. 401 п.1 ГК, лицо, не исполнившее обязательства или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Российское гражданское право исходит из наличия трех форм вины: умысла, неосторожности и грубой неосторожности.
Для привлечения должника к ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих составляющих:
- собственно убытков;
- противоправного поведения должника;
- причинной связи между противоправным поведением и убытками.
Ни для кого не секрет, что взыскание задолженностей, долгов и убытков – процесс сложный, долгий и не прощающий ошибок, и поэтому лучше поручить его ведение адвокатам, дабы своими действиями не причинить самому себе еще больший ущерб.
Зачастую, суд по подобным делам, видит сам факт причинения вреда, четко определяет причинно-следственную связь, однако доводы истца о размере упущенной выгоды выглядят весьма неубедительно, и суд оставляет иск о возмещении без удовлетворения.
Такие ситуации нередки, если лицо пытается защитить свои права самостоятельно, не имея никакой юридической практики и не понимая тех или иных тонкостей при определении и доказывании обстоятельств, заявленных им исковых требований.
Практика судов по взысканию убытков неоднозначна и часто противоречива. Успех дел от наличия доказательств, а также от квалификации юриста, ведущего дело. Даже при наличии всей необходимой совокупности доказательств, отсутствие опыта судебной практики по взысканию убытков может повлечь отказ в иске. В общей сложности порядок возмещения убытков и долгов можно изложить следующим образом.
Первоначально необходимо верно рассчитать сумму убытков либо долга, данный расчет обязателен как при решении вопроса в порядке мирового соглашения, так и в дальнейшем прилагается в обязательном порядке к исковому заявлению.
Далее необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, а именно составить и подать претензию с предложением добровольного возмещения убытков либо долга и с приложением уже ранее составленного расчета.
Следует отметить, что правильно составленная претензия есть не что иное как второй шаг к успеху, так как первым шагом является расчет. В результате грамотно изложенной претензии судебного спора вообще может не быть, поскольку обязанное лицо возместит убытки добровольно.
Не будем лукавить по данному поводу, как ни прискорбно сознавать , но добровольное возмещение убытков редко имеет место быть, примерно из 10 претензий, только одна достигает добровольного урегулирования.
Отказ от добровольного возмещения влечет за собой обращение в суд. И вот на данной стадии просто необходимо участие адвоката, его профессиональные знания и умения.
Предъявление иска в суд – наиболее ответственный этап, поскольку от того как Вы справитесь с исковым заявлением зависит победа в суде, так как помимо наличия необходимых доказательств, успех дела также определяют правильно сформулированные исковые требования.
Далее следует ведение дела в суде.
Здесь на первое место выходит способность истца верно распорядится имеющимися доказательствами по делу, представить их суду, наладить понимание с судом и общение с ответчиком, что зачастую невозможно для истца, как лица имеющего материальную заинтересованность в исходе дела и как следствие ставящего на первое место свою личную заинтересованность.
Безусловно, на данной стадии просто необходимо наличие у истца адвоката, как профессионала, который хладнокровно и без эмоций, представит доказательства, оценит их, доведет до суда исковые требования истца, обосновав их в соответствии с законодательством РФ и т.д. Но выигранное дело – не конец, а только начало следующего этапа – этапа взыскания задолженности.
После того как вынесено решение суда вступит в законную силу, дело по взысканию задолженности переходит к третьему этапу – взыскание задолженности посредством службы судебных приставов путем предоставления на исполнение исполнительного листа, выданного судом.
Получение службой судебных приставов исполнительного листа влечет за собой возбуждение исполнительного производства и все, как правило, остальные действия со стороны судебных приставов исполнителей производятся при поступлении жалоб на бездействие.
Если должник не может выплатить свой долг (возмещение убытков, возврат задолженности) в денежном выражении, служба судебных приставов обращает взыскание на его имущество. После того как служба судебных приставов реализует имущество должника, вырученные средства идут на погашение его задолженности.
Насколько успешным будет взыскание долгов и убытков на этой стадии, непосредственно зависит от уровня профессионализма адвоката, представляющего Ваши интересы.
Источник: https://ak46.ru/sfera/grazhdanskoe-pravo/vozmeshchenie-ubytkov/
